Olympische Spiele 2016

Weitspringerin Darja Klischina darf jetzt doch starten. Für mich
der nächste große Witz in sachen Dopingbekämpfung.

Zitat von talb

Weitspringerin Darja Klischina darf jetzt doch starten. Für mich
der nächste große Witz in sachen Dopingbekämpfung.

In der Tat, das sehe ich auch so.
Und es wird auch nicht witziger dadurch, dass man beinahe jeden Tag eine gegenteilige Entscheidung zu der vom Vortag hört oder liest...

Zitat von Hyperion

Ich muss aber auch sagen, bei aller Liebe und Begeisterung für die Olympischen Spiele (die ich nach wie vor für ein wirklich großartiges und wichtiges Sportereignis halte) gewisse Vorgänge des IOC bzw. der div. Verbände nicht gerade dazu beiträgt, dass man die Dopingproblematik in den Griff bekommt. Abgesehen davon tragen gewisse Aktionen sogar dazu bei, dass noch mehr über Doping gesprochen wird und Doping weniger hart bestraft wird.

Nur ein paar Beispiele: Wieso können Sportler wie dieser Justin Gatlin oder die Russin Efimova weiterhin einfach so teilnehmen obwohl diese Personen bereits 2x positiv getestet wurden ? Im Leichtathletik gibt es dazu doch eine ganz klare Regelung. 1x erwischt = 2-4 Jahre Sperre, das zweite Mal erwischt = lebenslanger Ausschluss. Da wird immer davon geredet, dass man hart durchgreifen muss, aber im Endeffekt gibts dann immer nur halbherzige Urteile, Sperren die wieder aufgehoben werden und und und. Da muss einfach eine Null-Toleranz-Politik her. Eine ganz klare richtlinie für die Olympischen Spiele die für alle Nationen, alle Sportler und alle Funktionäre.

Wieso "in der Leichtathletik"? Da gibt es keine speziellen Regelungen, sondern auch nur den ganz normalen WADA-Code, der für alle olympischen Sportarten relevant ist. Automatische lebenslange Sperren beim zweiten positiven Test gibt es schon seit 2009 nicht mehr - hauptsächlich, weil die vorherigen Regelungen von der Sportgerichtsbarkeit als unverhältnismäßig hart gekippt worden sind. (Scheint sich aber auch bei den ARD/ZDF-Kommentatoren noch nicht rumgesprochen zu haben...) Standard sind jetzt 4-8 Jahre beim zweiten Fall von absichtlichem Doping. Wenn du nicht gerade dafür bist, die Unabhängigkeit des CAS zu beschränken, wird sich daran auch so schnell nicht wieder was ändern.

Ich würde generell empfehlen, dass jeder, der eine Meinung zu diesem Thema haben möchte, sich wirklich mal den aktuellen (2015er) Anti-Doping Code durchliest. Da werden vermutlich einige ziemlich überrascht sein, wie komplex die Regelungen mittlerweile sind. Und zwar nicht, weil man bei der WADA Spaß an komplizierten Bestimmungen hat, sondern weil die oft deutlich einfacheren Formulierungen der 2003er und 2009er Codes juristisch angreifbar waren.

Zitat von Hyperion

Danke für die Info, ich hab da einfach blind dem ARD-Kommentator vertraut, der gestern gleich 2x gesagt hat, dass man in der Leichtathletik bei der zweiten positiven Dopingprobe eine lebenslange Sperre bekommt.
Ebenso hab ich das mal vor ein paar Wochen in einer Zeitung gelesen, dass das so ist.

Leider ist der Kenntnisstand der meisten Sportjournalisten (Experten wie Hajo Seppelt mal ausgenommen) nicht sonderlich umfassend, was das Thema Doping angeht. Das konnte man Anfang des Jahres beim Sharapowa-Fall recht gut mitverfolgen, wo den ersten Monat lang praktisch kein Bericht/Artikel gestimmt hat, selbst in Qualitätsmedien. Da wurden teilweise vermeintliche Fakten und Präzedenzfälle angeführt, die völlig irrelevant waren und außer "Tennis" null mit Sharapowas Fall gemein hatten...anderes Regelwerk (WADA-Code 2009 statt 2015), völlig andere Kategorien von Substanzen, Trainings- statt Wettkampftests usw.. Sogar Agassis Crystal-Meth-Vergangenheit wurde da wieder ausgegraben, dabei war damals das Profitennis noch nicht mal im WADA-System. Doping ist halt für die meisten Sportjournalisten nur dann ein Thema, wenn's in der eigenen Sportart passiert, und da fehlt häufig der Überblick über die Gesamtsituation.

Der ARD-Kommentator gestern abend hatte insofern recht, dass Gatlins zweite Sperre damals eigentlich lebenslang hätte sein müssen. Aber selbst, wenn er das damals nicht durch Verpfeifen seiner Betreuer auf 8 (bzw. dann 4) Jahre heruntergehandelt hätte, wäre eine lebenslange Sperre wahrscheinlich irgendwann in einer Berufungsinstanz gekippt worden. Mag sein, dass damals vor 2009 tatsächlich ein paar Sportler komplett gesperrt worden sind, aber das werden dann irgendwelche kleinen Lichter gewesen sein, die es sich nicht leisten konnten, sich durch alle Instanzen zu klagen.

Zitat von GermanDartsFan

Gestern gabs keine Medaillen

Eine deutsche Turnerin hat doch Bronze am Stufenbarren geholt.

Der Kanutrainer Stefan Henze(35) ist heute verstorben,nach seinen Autounfall.

Wie ist der Medaillenspiegel bei Deutschland also wieviel Gold, Silber, Bronze?

Zitat von roadrunner14darter

Wie ist der Medaillenspiegel bei Deutschland also wieviel Gold, Silber, Bronze?

Googeln hilft.

Zitat von roadrunner14darter

Wie ist der Medaillenspiegel bei Deutschland also wieviel Gold, Silber, Bronze?

8x Gold / 6x Silber / 6x Bronze

Aktuell insgesamt auf Platz 6.

Also, da muß man doch mal ein Kompliment an das Doping-System aussprechen: Die USA haben jetzt 100 Medallien errungen (35/33/32), das zweitbeste Land (GB) 55, China 57 - was für ein Glück, das Doping nur eine Sache der Osteuropäer oder evtl. Chinesen/Afrikaner ist!
Was für ein Glück, dass es solche Phänomene wie Lance Armstrong/Justin Gatlin in den USA nicht gibt! Puh, mein Glaube an die sauberen Spiele bleibt bestehen!

Einwohnerzahl:

USA: 322 Mio => 100 Medallien
GB: 64 Mio => 56 Medallien
China 1367 Mio => 58 Medallien

Stimmt, da fällt China schon negativ auf...

Und bevor es gleich einer schreibt: Ja, mir sind die verschiedenen Standarts und Lebensumstände bekannt. Aber gerade weil in China ja Sport als Marketingmasche und Werkzeug für die Aussendarstellung erkannt worden ist und das System ja viel Geld in die Hnd nimmt um Kinder optimal zu fördern und auf Erfolg zu trimmen ist es schon erstaunlich das im Verhältnis zur Einwohnerzahl so "wenig" dabei rumkommt. Zumindest wenn man davon ausgeht das der böse Chinese dopt und die lieben Amis un d Engländer das alles nur mit harter Arbeit und sauberen Mitteln erreichen.

Schade, dass "Lügen" nicht olympisch ist. Dort würden die USA auch führen auch Abseits der Spiele...

Zitat von Stefan S

Einwohnerzahl:

USA: 322 Mio => 100 Medallien
GB: 16 Mio => 56 Medallien
China 1367 Mio => 58 Medallien

Grossbritanien ist aber schon noch bisschen grösser als nur London

Zitat von Barn Owl

Grossbritanien ist aber schon noch bisschen grösser als nur London

Fieser Fehler, Danke Dir!

Zitat von Stefan S

Einwohnerzahl:

USA: 322 Mio => 100 Medallien
GB: 64 Mio => 56 Medallien
China 1367 Mio => 58 Medallien

Stimmt, da fällt China schon negativ auf...

Und bevor es gleich einer schreibt: Ja, mir sind die verschiedenen Standarts und Lebensumstände bekannt. Aber gerade weil in China ja Sport als Marketingmasche und Werkzeug für die Aussendarstellung erkannt worden ist und das System ja viel Geld in die Hnd nimmt um Kinder optimal zu fördern und auf Erfolg zu trimmen ist es schon erstaunlich das im Verhältnis zur Einwohnerzahl so "wenig" dabei rumkommt. Zumindest wenn man davon ausgeht das der böse Chinese dopt und die lieben Amis un d Engländer das alles nur mit harter Arbeit und sauberen Mitteln erreichen.

China war bereits einmal klarer Spitzenreiter im Medaillenspiegel, aber gut, das war 2008, als die Chinesen in Peking ein "Heimspiel" hatten. Ob da nicht auch ein staatliches Doping-Programm dahinter steckte, weil es eine Blamage gewesen wäre, bei Olympia im eigenen Land nicht die erfolgreichste Nation zu sein, ist freilich eine andere Frage - wer weiss, was da noch rauskommt, bei anderen spektakulären Doping-Fällen wie Lance Armstrong, Marion Jones, etc., dauerte es ja auch einige Jahre, bis alles aufflog. Auch der aktuelle russische Doping-Skandal wurde eher zufällig aufgedeckt. Ansonsten denke ich, dass die Amis einfach insgesamt immer noch besser aufgestellt sind, da deren Profi- und Leistungssport-Systeme eben seit Jahrzehnten etabliert sind, während in China vieles noch recht neu und in der Aufbauphase ist.

Zitat von CVH

Schade, dass "Lügen" nicht olympisch ist. Dort würden die USA auch führen auch Abseits der Spiele...

Stimmt, da China und Russland ja zum Glück wesentlich vertrauenerweckender sind und immer die Wahrheit sagen...

Das ist in Anlehnung an die Schwimmer der Staaten. Aber das geht ja so schön unter....
Was die Chinesen und Russen angeht, musst du die Türken auch reinnehmen und zig anderer Staaten die ja nie dopen würden. Der Fisch fängt an vom Kopf zu stinken. Der IOC ist viel zu lasch, möglicherweise fließen da auch Gelder in Sphären von den unsereins nur träumen kann.