PDC World Grand Prix 2016

Zitat von aivm

Umso schöner, dass es Taylor jetzt nochmal geschafft hat und ich hoffe dass es auch bei den nächsten Turnieren so sein wird.

Genau so is es!!!

Zitat von aivm

Umso schöner, dass es Taylor jetzt nochmal geschafft hat und ich hoffe dass es auch bei den nächsten Turnieren so sein wird.

Ihr solltet diesen Erfolg bei dem Einladungsturnier nicht überbewerten. Taylor hat seit Juli 2014 kein Major mehr gewonnen, obwohl seit letzten Jahr jährlich 7 ausgespielt werden.

Er hat dieses Jahr noch 4 Major und die WM danach um aus dieser negativ-Serie rauszukommen.

Zitat von Jonny Kupferdächle

Ihr solltet diesen Erfolg bei dem Einladungsturnier nicht überbewerten. Taylor hat seit Juli 2014 kein Major mehr gewonnen, obwohl seit letzten Jahr jährlich 7 ausgespielt werden.

Er hat dieses Jahr noch 4 Major und die WM danach um aus dieser negativ-Serie rauszukommen.

Erstens wars auch ein Major. Zweitens sollte man es richtig bewerten und nicht überbewerten: und wenn ich versuche es richtig zu bewerten, dann würde ich sagen, es war sehr sehr stark. Wenn man manche Berichte ansieht, wirkt es so, als wäre der Sieg nur durch van Gerwens Schwäche zustande gekommen. Das ist nicht nur respektlos sondern imo auch Schwachsinn.

Zitat von haxn79

Erstens wars auch ein Major. Zweitens sollte man es richtig bewerten und nicht überbewerten: und wenn ich versuche es richtig zu bewerten, dann würde ich sagen, es war sehr sehr stark. Wenn man manche Berichte ansieht, wirkt es so, als wäre der Sieg nur durch van Gerwens Schwäche zustande gekommen. Das ist nicht nur respektlos sondern imo auch Schwachsinn.

1. Es ist kein Major, sondern ein normales Einladungsturnier wie Premier League, Masters und die World Series Events(inkl. Finals).

2. Taylors Leistung stellt niemand in Frage. Nur die Bedeutung des Turniers sollte man in Frage stellen.

Zitat von Jonny Kupferdächle

1. Es ist kein Major, sondern ein normales Einladungsturnier wie Premier League, Masters und die World Series Events(inkl. Finals).

echt? wusst ich nicht. Ist das die richtige Definition. Wikipedia sagt zumindest, dass das die Majors sind:

World Championship
The Masters
Premier League
UK Open
PDC World Cup of Darts
World Matchplay
Champions League of Darts
World Grand Prix
Grand Slam of Darts
European Championship
Players Championship Finals

... das deckt sich eigentlich mit meinem bisherigen Verständnis?!

Diese 11 Turniere als Majors decken sich auch mit Infos auf anderen Seiten, sollte schon stimmen, steht überall so. Und die Siege dieser Turniere werden auch als Major Siege in die Statistik aufgenommen. Taylor demnach seit SO bei 79 Einzel und 4 Doppel-Majors.

Ich kann zum Thema Dart und Wikipedia nur sagen: Dort sind sehr, sehr viele Artikel und Angaben falsch. Ich habe eine Zeit lang versucht Fehler zu ändern, dann wurde mir von "Wikipedianern" die Änderungen gelöscht (so nach dem Motto: Keine Ahnung) - aber an sehr vielen Stellen steht dartn.de als Quelle da - ich habe aufgegeben da mitzumachen und kümmere mich lieber um die Inhalte meiner Webseite. Da weiß ich wenigstens dass die Inhalte Stimmen...(Zitat von Echse, nur das zitieren habe ich nicht richtig hinbekommen daher habe ich es einfach kopiert)

Das ist alles was ich zum Thema Wikipedia und Darts sage.

Zitat von Lesender

Ich kann zum Thema Dart und Wikipedia nur sagen: Dort sind sehr, sehr viele Artikel und Angaben falsch. Ich habe eine Zeit lang versucht Fehler zu ändern, dann wurde mir von "Wikipedianern" die Änderungen gelöscht (so nach dem Motto: Keine Ahnung) - aber an sehr vielen Stellen steht dartn.de als Quelle da - ich habe aufgegeben da mitzumachen und kümmere mich lieber um die Inhalte meiner Webseite. Da weiß ich wenigstens dass die Inhalte Stimmen...(Zitat von Echse, nur das zitieren habe ich nicht richtig hinbekommen daher habe ich es einfach kopiert)

Das ist alles was ich zum Thema Wikipedia und Darts sage.

Ja klar, wiki ist immer so eine Sache, aber das mit den 11 Majors stimmt laut anderen Seiten schon so.

Zur Abgrenzung Major oder nicht Major gibt es natürlich kaum was offizielles. Man will ja die eigenen Turniere nicht schlecht reden.

Barry Hearn hat es aber mal auf Twitter klar abgegrenzt.

https://mobile.twitter.com/BarryHearn/sta…811357911937024

DIe 7 Majors sind:

PDC World Championship
UK Open
World Matchplay
World Grand Prix
European Championship
Grand Slam Of Darts
Players Championship Finals

Alle anderen TV-Turniere der PDC sind Einladungsturniere.

Ich fänds toll wenn man die Zahl reduzieren würde. Wie im Tennis 4 Grand-Slams. Dann steigt der Wert dieser Turniere nochmals an. Die WM würde ich über alles andere stellen und danach das Matchplay, die UK Open, der World Grand-Prix und der Grand-Slam als Majors werten. European Championship und Players Final sind doch nichts spezielles...

Bei Taylor hört man immer "mehr als 80 Majors", das geht nur mit allen 11. Ich denk eine richtige Abgrenzung gibt es nicht.

Ich denke bei der Disskussion muss man bedenken, dass das Wort "Major" auf Englisch halt einfach für "wichtig"/"bedeutend" steht, was halt jedem generell etwas Spielraum überlässt. In der Order of Merit (dem Regelwerk der PDC) wird das Wort "Major" glaube ich nicht einmal erwähnt. Daher ist eine richtige Einordnung des Begriffs halt nicht möglich.

Es war ein wichtiger Sieg für Taylor, aber man sollte das Ganze nicht überbewerten. Es war ein zweitägiges Turnier was nur ins Leben gerufen wurde um bei der BBC weiter Darts im Programm zu haben. Stellt das jetzt mit einen Grand Prix oder den UK Open gleich, denn das sind ganz andere Hausnummern.

Also ich würde sogar so weit gehen wollen, dass es durch die Siege gg MvG an zwei aufeinander folgenden Tagen sogar mehr Aussagekraft hat, als wenn er ein Major gewonnen hätte ohne MvG (und Gary) zu begegnen.

Zitat von Dart801

Also ich würde sogar so weit gehen wollen, dass es durch die Siege gg MvG an zwei aufeinander folgenden Tagen sogar mehr Aussagekraft hat, als wenn er ein Major gewonnen hätte ohne MvG (und Gary) zu begegnen.

Würde ich auch so unterschreiben. Es war vor allem bedeutsam, weil er MvG gleich zweimal schlagen konnte. Und gegen den sah Taylors Bilanz zuletzt nicht allzu gut aus.

Und man sollte auch nicht vergessen, dass es eben ein neues Turnier war, egal ob nun Major oder nicht. Neues Turnier, neuer Pokal - da hätte jeder gerne als Erster seinen Namen eingravieren lassen

Zitat von Dart801

Also ich würde sogar so weit gehen wollen, dass es durch die Siege gg MvG an zwei aufeinander folgenden Tagen sogar mehr Aussagekraft hat, als wenn er ein Major gewonnen hätte ohne MvG (und Gary) zu begegnen.

Ist halt die Frage, Aussagekraft für was? Für die persönliche Rivalität Taylor-MvG vielleicht, aber für den Status der Tour eher nicht. Und ein Turnier mit gerade mal Gruppenphase + zwei KO-Runden kann man kaum mit Ranglistenturnieren vergleichen, denn da sind die Anforderungen doch ein bisschen anders. Die letzten Jahre ist Taylor oft genug früh gescheitert, ohne dass er überhaupt auf die richtig großen Namen getroffen ist. Solange er das nicht abstellt, ist es völlig wurscht, wie seine Bilanz gegen die Nr. 1 aussieht.

Zitat von Zeyes

Ist halt die Frage, Aussagekraft für was?

In erster Linie mal Aussagekraft für Taylors eigenes Selbstbewusstsein. Es muss bei einem Sport wie Darts, bei dem es vor allem auch auf das eigene Nervenkostüm ankommt, für einen Spieler desaströs sein, wenn plötzlich nichts mehr geht. Er hat ja auch viel Kritik einstecken müssen, von wegen er wäre zu alt und solle endlich mal in Rente gehen. Und nun hat er sich selbst bewiesen, dass er es eben doch noch kann. Das sollte ihm einiges an Auftrieb für die kommenden Majorturniere geben.

Zum anderen hat es auch Signalwirkung nach außen: Es gibt Spieler, die es mit MvG aufnehmen können, so dass es an der Spitze nicht gar so einsam wird

Denkt ihr es könnte wie letztes Jahr eine Sensation geben und keiner von den top 3 ( MVG,Anderson und Taylor) gewinnt den Grand Prix?