Grand Slam of Darts 2016

Zitat von Kasselaner87

Zitat von »igustl«






Zitat von »BenSchreck«



Ich hab ja Verständnis dafür, dass sie begrenzte Sendezeit haben - aber warum zeigen sie in der Zeit, die sie bezahlt haben, keinen Live-Sport sondern Wiederholungen???
Weil sie die Möglichkeit hatten.

Alles anzeigen

Zitat von Kasselaner87

Entweder nochmal 7 Minuten Werbung zu machen, dann 2-3 legs vom live spiel zu zeigen und dann wegzuschalten.
Oder keine Werbung machen und dafür nochmal nen ganzes match zu zeigen.

Zitat von Kasselaner87

Also hätten sie durchaus Zeit für ein paar Legs gehabt. Dann etwas zu überziehen und doch noch das gesamte Match zu zeigen, war also keine Option? Sind die Nackedei-Clips wirklich so wichtig, dass man da nicht mal ein paar Minuten überziehen kann?

Wichtig sind die Clips für den, der die Ausstrahlung bezahlt hat. Sport1 hat vertraglich zugesichert das zu senden. Was gibt es daran nicht zu verstehen?

Auch das Pokerevent war ja vermutlich etwas für dessen Ausstrahlung Sport1 eher Geld bekommen hat als was zu zahlen, ist doch klar das die das dann machen. Vertrag ist Vertrag...

Bambam ok vielleicht war snooker nicht richtig gewählt aber ich denke die Kernaussage von mir konnte man trotzdem verstehen

@Kasselaner Eishockey hat ganz sicher deutlich höhere Quoten bei Handball und Basketball hab ich leider keine Vergleichsdaten

Programmtrailer und Werbemaßnahmen sind ja schön und recht aber schonmal gesehen, was die für ein Aufwand machen wenn Fusball ist ?
Da haben die den ganzen Tag nen Coutdown im Eck wie lange es noch bis zum Anpfiff ist und solche sachen sowas gibts bei dart noch lange nicht!

Es geht nicht um die Leute sondern um Pokerstars die nicht wollen dass es verschoben wird weil die ja Geld dafür zahlen, dass sie auf SPort 1 Senden dürfen
Des wäre so, wie wenn du ins Kino gehst dir ne Karte kaufst in den Saal gehst und dann sagen die ja sry aber der letzte film hat doch nen bisschen länger gedauert ihr film wird jetzt erst ab minute 18 angefangen. Des fändest du ja auch nicht in Ordnung oder

Und das mit Strafe an die PDC, da musst du dir doch erstmal die Verhältnisse klar machen

Dart auf Sport 1: Sport 1 zahlt der PDC(oder Sky England des weiß ich nicht genau) Geld, dass sie Übertragen dürfen, des heißt aber auch dass des der pdc wurst ist ob sport 1, 1 Match oder alle oder gar keins Übertragen weil des Geld hat die PDC schon in der Tasche egal was passiert
Poker live sendung auf Sport1: Pokerstars zahlt geld an SPort 1 damit sie Senden dürfen, das heißt aber auch dass wenn sie für 2 Stunden zahlen wollen sie logischerweiße 2 Stunden senden

Die Poker-Sendung war übrigens eine Live-Mitmachshow für ausgewählte/qualifizierte Zuschauer, für die genau während der geplanten Sendezeit eine Pokerrunde angesetzt war. Also nein, da können sie bei Sport1 nicht einfach sagen "wir gehen mal 20 Minuten später in die Liveübertragung des Events rein" - die Liveübertragung war das Event.

Zitat von GermanDartsFan

Die vermeintlich 3 stärksten BDO-Spieler sind raus, die anderen 5 sind durch.

Sehe ich anders, Durrant ist wohl der mit Abstand stärkste Spieler der BDO und der steht ja bekanntlich im Achtelfinale, wird ein Highlight gegen Barney.
Waites ist halt so eine Sache, der streut in seinen Leistungen auch schonmal sehr gerne, da war in der Gruppe eigentlich alles drin.
Zu Adams ist alles gesagt, Mitchell hatte gegen Dobey seine Chancen, in der Gruppe kann man aber sicher rausgehen.

Fitton eigentlich auch eher glücklich weitergekommen, Smith, Hughes und Noppert haben allerdings überzeugt.

Jedenfalls ist der Quali-Modus der BDO-Spieler so für das Turnier auf jeden Fall förderlich, das auch wirklich die besten Spieler dieses Verbandes am Start sind.

Finde es gerade bisschen lächerlich von Shorty und Paulka die Schuld an dem Verrechner gestern auf Price zu schieben. Der kann ja eigentlich am wenigsten dafür und das er vor so einer entscheidenden Aufnahme nicht noch groß rum diskutieren will finde ich auch verständlich .

Zitat von Whitlock352

Finde es gerade bisschen lächerlich von Shorty und Paulka die Schuld an dem Verrechner gestern auf Price zu schieben. Der kann ja eigentlich am wenigsten dafür und das er vor so einer entscheidenden Aufnahme nicht noch groß rum diskutieren will finde ich auch verständlich .

Sie schieben nicht die Schuld auf ihn. Schuld ist der Caller. Im Sinne des Fair Plays hätte Price den Fehler korrigieren können. Da er es nicht gemacht hat, darf man ihm da schon (moralische) Vorwürfe machen.

Halt ich für Quatsch! In so einer entscheidenden Aufnahme bringe ich mich doch nicht selbst noch aus der Konzentration. Das mache ich selbst in der Kreisliga nicht!

Zumal Price völlig an dem vorbeigeworfen hatte, was er eigentlich erzielen wollte. Wenn ein Spieler erfolgreich auf 40 stellt und dann bei der nächsten Aufnahme plötzlich "you require 30" hört, merkt er das vermutlich. Bei verunglückten Stellversuchen könnte ich mir - gerade auf dem Spielniveau, wo ja schließlich auch die Referees und Schreiber Profis sind - durchaus vorstellen, dass manche Spieler gar nicht selber rechnen, sondern sich einfach nur für die nächste Aufnahme auf die Schreibertafeln verlassen, um so die Konzentration möglichst schnell wiederzufinden.

Zudem ist es ja sowas von Wurst ob 41 oder 31. Ein Dart zum Stellen, 2 zum checken...

man man man ob Dolan überhaupt weiß wie er das noch gewonnen hat? Schade für Price, ick mag den Jungen

Da werden die 160 und 157 Check-Outs sicher ne Rolle spielen, und dann einzwei 180er gegen Ende hin. War aber ne zähe Angelegenheit.

Die 180 beim Anwurf im Decider von Brendan Dolan hat Gerwyn Price gekillt.

Zitat von BenSchreck

Da werden die 160 und 157 Check-Outs sicher ne Rolle spielen, und dann einzwei 180er gegen Ende hin. War aber ne zähe Angelegenheit.

jup Price war dann einfach psychisch geknackt.

zäh, aber spannend

Egal wie es ausgeht, aber ich wette, die nächsten beiden brauchen nicht ne Stunde 2 Minuten

Zitat von BenSchreck

Egal wie es ausgeht, aber ich wette, die nächsten beiden brauchen nicht ne Stunde 2 Minuten

Ich hoffe einfach das Smith an seine Leistung von gestern anknüpfen kann. Sympathischer Kerl!

Was Smith letztes Jahr bis auf das Finale bei der BDO-WM gespielt hat war wirklich stark.
Auch jetzt macht der Kerl wieder Laune und das nicht nur wegen seines sympathischen Auftreten.
Und nicht vergessen sollte man, dass auch er wie Scott Waites noch nebenbei arbeitet.

Egal wie: mit ner Doppelquote von 20% wird er keine Gefahr für Taylor sein, auch wenn Smith grad mal schön die 152 weggeputzt hat...

Sieht wohl nach einem kleinen "Finale" am Freitag zwischen Wright und Taylor aus. Da könnte sich dann vorentscheiden, wer als Nummer 3 bei der WM im Halbfinale MvG aus dem Weg gehen kann.