PDC Dart WM 2018

Zitat von Darter35

Ich finde nicht, dass van Gerwen ein guter Verlierer war. Er sagte ja direkt nach dem Spiel wieder, er sei eigentlich der Bessere gewesen. Wahr oder nicht, sowas sagt man einfach nicht, wenn man gerade verloren hat. Das ist geradezu ein Paradebeispiel für schlechtes Verlieren.
https://www.youtube.com/watch?v=M5bc7A2BGNc

Und auf der Bühne war das okay, ein normaler Handshake, der bei jedem anderen auch als normaler Handshake gewertet werden würde. Man ist nur bei van Gerwen soviel Arroganz gewöhnt, dass man in einem normalen Handshake jetzt teilweise schon eine mega faire Geste erkennt.

Zitat von gooner

Ehrlich gesagt weiß ich nicht wieso.das Verhalten von mvg jetzt in den Himmel gelobt wird. Ja klar das ist sportliches vorbildliches Verhalten. Aber das ist doch völlig normal. Ein Peter manley der einfach von der Bühne stürmt ist der Einzelfall.

Zwischen von der Bühne rennen wie Manley und dem wie sich MvG verhalten hat liegt ein riesiges Feld. Und irgendwo dazwischen dürften 95% aller Spieler einzuordnen sein. Zumindest einen der beiden morgigen Protagonisten meine ich da schon hin und wieder weniger selbstkritisch in Erinnerung zu haben...

MvG hat da gestern - zumindest für mich - schon extreme Grösse gezeigt. Mehr nicht, weniger aber auch nicht.

Du willst jetzt sagen, 95% der Spieler hätten noch kühler reagiert als van Gerwen? Wie denn? Hier wird ja getan als wäre van Gerwen vor Cross auf die Knie gegangen. Schaut Euch mal Wright nach dem Lewis-Match an, DAS war Größe!

Zitat von Darter35

Ich finde nicht, dass van Gerwen ein guter Verlierer war. Er sagte ja direkt nach dem Spiel wieder, er sei eigentlich der Bessere gewesen. Wahr oder nicht, sowas sagt man einfach nicht, wenn man gerade verloren hat. Das ist geradezu ein Paradebeispiel für schlechtes Verlieren.
https://www.youtube.com/watch?v=M5bc7A2BGNc
"Ich bin selbst Schuld, ich war eigentlich besser, habe aber meine Chancen nicht genutzt".

Und auf der Bühne war das okay, ein normaler Handshake, der bei jedem anderen auch als normaler Handshake gewertet werden würde. Ein kurzes anerkennendes Klatschen, das wars. Man ist nur bei van Gerwen soviel Arroganz gewöhnt, dass man in einem normalen Handshake jetzt teilweise schon eine mega faire Geste erkennt.

barney hätte das gleiche sagen können,und er wa rja wirklich besser als gerwen und war der bessere.aber gerwen hat sogar selber gesagt er war der glücklichere gegen barney

Zitat von Darter35

Du willst jetzt sagen, 95% der Spieler hätten noch kühler reagiert als van Gerwen? Wie denn? Hier wird ja getan als wäre van Gerwen vor Cross auf die Knie gegangen. Schaut Euch mal Wright nach dem Lewis-Match an, DAS war Größe!

Na dann achte mal auf den Großmeister, wenn bei ihm was nicht klappt. MvG hat sich gestern gut Verhalten, es gibt viele Fälle wo das anders ist! Und das dem Gegner dann applaudiert wird, ist doch eher selten bei solch wichtigen Matches!

Zitat von gooner

Der spielte aber gegen Cross

meinte natürlich Lewis.

Und nochmal zu MvG. Das ist eben seine Art sich in Interviews zu geben. Die würde ich nicht als unsportlich bezeichnen. Wichtig ist der Respekt oben auf der Bühne und der war absolut ok. In Interviews schafft MvG eine Blase der Unverwundbarkeit um sich herum. Jeder Spieler weiß das genau einzuordnen und ich glaube nicht, dass Cross traurig ist zu hören, dass er angeblich schlechter gespielt hat als sein Gegner. Diese Sätze sind nur für Michael selbst und wahrscheinlich der erste Schritt zur Aufarbeitung.

Wie andere schon geschrieben haben...95% der Spieler bewegen sich in diesem Spannungsbogen. Verweigerte Handshakes, Hustenattacken, Beleidigungen...das gehört nicht ins Darts. Was die Van Gerwens, Taylors und Barnevelds dieser Welt im Interview von sich geben, steht auf einem anderen Blatt.

Zitat von Dingens

Mal sehen, was für Verschwörungstheorien in den nächsten 43 Stunden in Umlauf gebracht werden, bleibt spannend!

Man munkelt die Qween hat gesagt Cross soll verlieren entweder wird
im der WM-Titel nächstes Jahr garantiert oder er bekommt ein
Elektroladen auf den Falklandinseln auch soll der MI5 (britischen
Inlandsgeheimdienst) Involviert sein (Quelle nicht Verifizierbar)
bestimmt sehr sehr Geheim.

Die neusten sehr sehe Geheimen Gerüchte besagen König
Willem-Alexander (Willem-Alexander Claus George Ferdinand) soll den
AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst)
eingeschaltet
haben die Niederlande akzeptieren nur wen Cross der Elektroladen auf
den Falklandinseln annimmt.

Gibt es eigentlich das interview von barneveld auch mit übersetzung ins deutsche,hätte gerne mal gewust was er gesagt hat bei dem interview was auf youtube zu sehen ist.

Zitat von Hyperion

Turnier-Averages:
1. van Gerwen: 103,01
2. Wright: 101,07
3. van Barneveld: 100,51
4. Cross: 100,47
5. Kist: 100,23
6. Taylor: 100,02
7. J.Lewis: 99,20
8. Smith: 98,67
9. v.d.Bergh: 98,33
10. Bunting: 98,14

Alles anzeigen

Ich glaube da stimmen einige Werte nicht. Wenn ich sie selbst nachrechne, komme ich auf die Werte, die auch in der Wiki zu finden sind.

Die Werte in Hyperions Liste stimmen mit denen im Livescoring überein (Top Lists -> Tournament Average) und dürften korrekt sein, bzw. zumindest so korrekt, wie das Livescoring an sich ist.

Um mal einen von Hand nachzurechnen:
Cross vs van Gerwen: 24973 Punkte in 742 Darts, Average 100,97
Cross vs Van den Bergh: 16577 Punkte in 512 Darts, Average 97,13
Cross vs Henderson: 9312 Punkte in 280 Darts, Average 99,77
Cross vs M. Smith: 12900 Punkte in 377 Darts, Average 102,65
Cross vs Asada: 6768 Punkte in 195 Darts, Average 104,12

Cross gesamt: 70530 Punkte in 2106 Darts, Average 100,47

Scheint zu passen.

Gegenprobe mit dem mathematisch falschen Average of Averages: (100,97 + 97,13 + 99,77 + 102,65 + 104,12) / 5 = 100,93 <--- Wikipedia-Wert

Die aktuellsten Verschwörungstherorien:

Rob Cross hat im Dartn.de-Forum gelesen, daß ihn einige noch nicht bereit für die PL im nächsten Jahr halten. Daraufhin sagt er das WM-Finale freiwillig ab und geht ins Höhentrainingslager nach Tibet. Als unterlegener Halbfinalist wäre damit van Gerwen doch noch im Finale. Die neu eingeführte Dopingprobe nach dem Halbfinale ergibt allerdings einen Alkohol-Promillewert von 0,9. Damit unterschreitet er die geforderten 1,5 Promille so deutlich, daß eine Disqualifikation erforderlich ist.....Somit wird der Finalverlierer ähhhhm, -teilnehmer unter den unterlegenen Viertelfinalisten gesucht. DvbB und RvB dürfen an einem 9-Darts-Shotout teilnehmen. Um einer sicheren Disqualifikation wegen zu niedrigem Alkoholspiegel unbedingt zu entgehen hauen sich die beiden an Sylvester ordentlich einen hinter die Binde. Nachdem jeder volltrunken 6 Darts auf das falsche Board geworfen hat, die natürlich nicht zählen, gewinn Barney mit 28 zu 26, nachdem er im letzten Versuch mit der linken Hand die T1 trifft. Die PDC freut sich auf die Neuauflage des legendären Finales von 2007 Nachdem Barney schnell mit 6:0 Sätzen führt erkennt Barry Hearn, das das kein würdiges Ende für Phils Karriere ist. Kurzerhand erklärt er die alte Schulhofregel zum Pausenende ("Das nächste Tor gewinnt") auch für die WM als gültig. Phil, der gemäß der Erwartungen unseres Forums konditionell am Ende ist darf auf einem Stuhl sitzend werfen und holt sich tatsächlich den entscheidenden Satz. Nach seinem 1:6-Sieg erklärt er neben seiner auch Barneys Karriere für beendet. Dieser revangiert sich, indem er während des Interviews ein Schild mit den deutschen Worten "Ohne Phil, fahr´n wir zur WM (2019)" hochhält. Die deutschen Fans singen daraufhin völlig schief die holländische Nationalhymne. Phil Taylor bedankt bei allen, die ihm während seiner Karriere begleitet haben. Nach dieser ca. zweistündigen Ansprache verläßt er die Bühne für immer......

Ich habe leider gestern den Fehler gemacht, nach MvG´s Break zum 5:4 in den Sätzen ins Bett zu gehen. Obwohl Cross natürlich toll gespielt hat, war das Ding für mich durch. Und da ich eigentlich auch durch war (Müde, KEIN Alkohol ) wollte ich mir seinen Triumph ersparen....Tja, manchmal macht man halt schlimme Fehler
Wie das Finale ausgeht? Keine Ahnung. Ich denke, das hängt sehr von Rob Cross ab. Nach dem Halbfinale weiß er nun, daß er jeden Gegner in jedem Turnier schlagen kann. Aber bringt er das gegen DIE Legende, die sicherlich auch deutlich mehr vom Publikum unterstützt werden wird dann auch auf die Bühne? Ich traue es ihm durchaus zu. Klappt das, ist er für mich der leichte Favorit. Seine Leistung war während des Turniers etwas stärker als die von Phil.... Auf jeden Fall ist es vorher ein Spiel, in dem alles passieren kann. Ich persönlich drücke Phil die Daumen, wobei ich auch mit einem WM Cross (anders als mit MvG) überhaupt keine Probleme hätte.

Ansonsten wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Jahr 2018 und alles Gute für das neue Jahr

Zitat von Waldner

Gibt es eigentlich das interview von barneveld auch mit übersetzung ins deutsche,hätte gerne mal gewust was er gesagt hat bei dem interview was auf youtube zu sehen ist.

Interviewer: "Was geht Ihnen gerade durch den Kopf im Moment?"
RvB: "was kann ich sagen...ich habe keine Erklärung. Ich weiß es nicht. Es ist immer schwer, den Verlierern Fragen zu stellen - klar - weil am Ende ist es schwer zu sagen, was genau falsch gelaufen ist. Wissen Sie, Michael hat mich bestraft. Jedes Mal, wenn ich meine Doppel verfehlt habe, hat ER sie getroffen. 88er, 84er, oder .... jedes Mal war er zur Stelle um mich zu bestrafen und deshalb hat er gewonnen."

Interviewer: "Wann gab es für Sie diesen Wendepunkt? War es 4:3 oder 4:4? oder... "
RvB: "Es gab keinen Wendepunkt. Das ganze Match hindurch gab es keinen einzigen Moment, wo es sich komfortabel anfühlte. Einige Aufnahmen, die ich da hatte... wissen Sie, die 121 hatte ich, oder die 84 und die Doppel-11, die ich hatte....wofür? Am Ende verlierst du 5:4. Ich würde eher 5:0 verlieren wollen als 5:4, wenn du deine Chancen hattest...auf die 5 [Sätze] wieder heranzukommen...wozu das alles? Die sitzen alle daheim und meinen 'du warst großartig!'. Ja, naja. Großartig. Ich fahr' morgen heim."

Interviewer: "Sie fahren heim und schauen sich das Match dort an, oder? Im Fernsehen..."
RvB: "Nein, das kann man diese Woche nicht von mir verlangen."

Interviewer: "[...] das Match noch anzusehen [...]?"
RvB: "Nein, kein Darts mehr für mich diese Woche. Nein..."

Interviewer: "....die Finalspiele..."
RvB: "...Viertelfinale bringt gar nichts, Jungs. Ein Halbfinale bringt nichts. Und ein Finale zu verlieren bringt auch nichts. Gewinnst du das Turnier, dann bist du der König. Hm. Tja, was kann ich sagen."

Interviewer: "Was werden Sie nächstes Jahr machen? Weil Sie können ja nach wie vor mithalten!"
RvB: "Ich weiß nicht. Was kann ich machen? Selbst wenn du gegen Michael spielst, wenn er nicht in Topform ist, kannst du ihn nicht schlagen. Was sollst du tun?"

Interviewer: "Es gibt noch andere Termine, die European Tour..."
RvB: "Nein. Ich spiele, was ich spielen kann. Aber...sie sind nicht so wichtig, all diese Turniere. Es gibt ein wichtiges Turnier im Jahr und das ist dieses hier. Und wenn du versagst - erneut - worin besteht dann der Sinn, all deine Energie im Rest des Jahres zu verbraten? Du sammelst eben deine Punkte, aber am Ende ist dieses Turnier dasjenige, das dich... und dann wollen plötzlich alle was von dir, alle schreiben dir, alle rufen dich an und am Ende...wissen Sie, ich habe schon an die 500 Nachrichten gekriegt bis jetzt...und heute...habe ich vielleicht 20 bekommen. Weil man ein Verlierer ist."


----


Die Interviewer waren schwer zu verstehen, ist vielleicht etwas freier.

Und irgendwann in der ersten Jahreshälfte 2018 hören wir von van Barneveld dann wieder, dass er jetzt wieder richtig auf der kompletten Tour angreifen will...

Zitat von Zeyes

Gegenprobe mit dem mathematisch falschen Average of Averages: (100,97 + 97,13 + 99,77 + 102,65 + 104,12) / 5 = 100,93 <--- Wikipedia-Wert

Sind/Ist das nicht aber die Werte/Berechnungsmethode, die auch von Sky Sports "offiziell" genutzt werden/wird? Ist mir jedenfalls auch schon bei anderen Majors aufgefallen.

Mag sein aber wie werden halt mit SPiel zu Spiel ungenauer, da jedes mal gerundet wird. Und zack fehlt n gutes Pünktchen oder ist zuviel

Zitat von moerfi

Sind/Ist das nicht aber die Werte/Berechnungsmethode, die auch von Sky Sports "offiziell" genutzt werden/wird? Ist mir jedenfalls auch schon bei anderen Majors aufgefallen.

Durchaus möglich, aber das macht es ja nicht richtiger. Wir können ja beim Finale mal schauen, welche Werte sie nach dem Walk-on in den Spielergrafiken für Taylor und Cross stehen haben.

Zitat von Narbennarr

Mag sein aber wie werden halt mit SPiel zu Spiel ungenauer, da jedes mal gerundet wird. Und zack fehlt n gutes Pünktchen oder ist zuviel

Die Hauptfehlerquelle ist, dass die verschiedenen Partien eines Spielers teilweise über deutlich unterschiedliche Distanzen gehen. Der Mittelwert aus 'nem 90er über 3 Sätze und 'nem 100er über 10 Sätze ist halt nicht 95, sondern deutlich höher, weil der höhere Average für die längere Zeitdauer gespielt wurde.

Zitat von offy

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Interviewer: "Was geht Ihnen gerade durch den Kopf im Moment?"
RvB: "was kann ich sagen...ich habe keine Erklärung. Ich weiß es nicht. Es ist immer schwer, den Verlierern Fragen zu stellen - klar - weil am Ende ist es schwer zu sagen, was genau falsch gelaufen ist. Wissen Sie, Michael hat mich bestraft. Jedes Mal, wenn ich meine Doppel verfehlt habe, hat ER sie getroffen. 88er, 84er, oder .... jedes Mal war er zur Stelle um mich zu bestrafen und deshalb hat er gewonnen."

Interviewer: "Wann gab es für Sie diesen Wendepunkt? War es 4:3 oder 4:4? oder... "
RvB: "Es gab keinen Wendepunkt. Das ganze Match hindurch gab es keinen einzigen Moment, wo es sich komfortabel anfühlte. Einige Aufnahmen, die ich da hatte... wissen Sie, die 121 hatte ich, oder die 84 und die Doppel-11, die ich hatte....wofür? Am Ende verlierst du 5:4. Ich würde eher 5:0 verlieren wollen als 5:4, wenn du deine Chancen hattest...auf die 5 [Sätze] wieder heranzukommen...wozu das alles? Die sitzen alle daheim und meinen 'du warst großartig!'. Ja, naja. Großartig. Ich fahr' morgen heim."
Interviewer: "Sie fahren heim und schauen sich das Match dort an, oder? Im Fernsehen..."
RvB: "Nein, das kann man diese Woche nicht von mir verlangen."
Interviewer: "[...] das Match noch anzusehen [...]?"
RvB: "Nein, kein Darts mehr für mich diese Woche. Nein..."
Interviewer: "....die Finalspiele..."
RvB: "...Viertelfinale bringt gar nichts, Jungs. Ein Halbfinale bringt nichts. Und ein Finale zu verlieren bringt auch nichts. Gewinnst du das Turnier, dann bist du der König. Hm. Tja, was kann ich sagen."
Interviewer: "Was werden Sie nächstes Jahr machen? Weil Sie können ja nach wie vor mithalten!"
RvB: "Ich weiß nicht. Was kann ich machen? Selbst wenn du gegen Michael spielst, wenn er nicht in Topform ist, kannst du ihn nicht schlagen. Was sollst du tun?"

Interviewer: "Es gibt noch andere Termine, die European Tour..."
RvB: "Nein. Ich spiele, was ich spielen kann. Aber...sie sind nicht so wichtig, all diese Turniere. Es gibt ein wichtiges Turnier im Jahr und das ist dieses hier. Und wenn du versagst - erneut - worin besteht dann der Sinn, all deine Energie im Rest des Jahres zu verbraten? Du sammelst eben deine Punkte, aber am Ende ist dieses Turnier dasjenige, das dich... und dann wollen plötzlich alle was von dir, alle schreiben dir, alle rufen dich an und am Ende...wissen Sie, ich habe schon an die 500 Nachrichten gekriegt bis jetzt...und heute...habe ich vielleicht 20 bekommen. Weil man ein Verlierer ist."

----

Die Interviewer waren schwer zu verstehen, ist vielleicht etwas freier.

Alles anzeigen

super vielen dank dafür,sehr nett

Zitat von Waldner

super vielen dank dafür,sehr nett

aber so wie es sich anhört wird er doch nicht bei vielen anderen tunieren das spielen was er kann und immer nur bei einer wm voll die einstellung zu haben,allein der satz wenn du gerwen noch nicht mal schlägst wenn er schlecht drauf ist oder andere tuniere sind nicht so wichtig,da sieht man das er auch nicht den willen hat weiter in der rangliste voran zu kommen.und wie ich schon sagte diese niederlage ist schwerer zu verdauen als wenn du eine klare 2:6 packung bekommst.