PDC Premier League 2019

Sorry aber ich finde die Idee überhaupt nicht gut und ist obendrein wettbewerbsverzerrend. Hat Whitlock mittlerweile was getwittert, der muss ja Kochen vor Wut, verständlich

Erstmal gute und schnelle Besserung an Gary Anderson.

Für mich eine tolle Entscheidung und sehr gute Lösung. Ja, sportlich hätte es Whitlock mehr verdient als ein Henderson, aber ganz ehrlich. Mindestens 9 Wochen Whitlock hätte ich nicht gebraucht. Ein Whitlock oder Chisnall hätten der PL nichts hinzugefügt, sie wären halt dabei gewesen. Das wäre einfach langweiliges Business as usual gewesen.
Die Premier League soll aber kein normales Turnier sein, sondern halt ein Spektakel. Mehr Unterhaltung als reiner Sport. Das war schon immer eine Exhibition, die von der PDC veranstaltet wird und da kann man das so auch mal machen. Wenn Whitlock jetzt beleidigt ist, dass er nicht nachnominiert wurde, dann muss er sich halt seine eigenen Leistungen letztes Jahr anschauen. Ja, da waren mal Highlights dabei, aber auch ganz viel schwaches Zeugs, wo er mit mittelmäßigen Leistungen unterwegs war.

Bei der WM und dem Masters mit 80er Averages auszuscheiden, ist dann halt einfach keine gute Bewerbung.

Die jetztige Lösung ist gut. Sie ist was neues, sie sorgt für Aufsehen und Interesse. Ich bin mir sicher, dass ein Hopp in Berlin oder de Zwaan in Rotterdam für mehr (TV) Zuschauer sorgt, als Whitlock oder Chisnall. Das sind etablierte Namen, die der PL nichts neues gegeben hätten.

So gibt es jetzt 9 Wochen lang, mal was anderes. Mir gefällts.

Man kann diskutieren, dass es Punkte für den Sieg gegen die neun neuen Spieler gibt. Aber ich denke, man wollte halt dafür sorgen, dass es in jedem Spiel um etwas geht. Wer ausscheidet, hat es sowieso verdient, da kann man es dann auch nicht darauf schieben, dass man einmal einen stärkeren oder schwächeren Gegner gehabt hat. Weder Whitlock noch Chisnall sind jetzt Musterbeispiele für Konstanz.

Achtung Fake News:
Die PDC kriegt von sich selbst eine Geldstrafe für Wettbewerbsverzerrung.

So eine Idee ist echt dämlich, aber unterhaltsam.

Zitat von Zeyes

Immer wieder dieses Märchen, dass man mit 'nem anderen Ranglistensystem andere Spieler in den Turnieren sehen würde...

Wieso Märchen ? Es wurde doch noch nie ausprobiert, woher willst Du also wissen ob es nicht doch so ist. Ein MvG würde immer noch auf der 1 stehen, der Rest dahinter ist doch beliebig austauschbar

Zitat von Rocket

Sorry aber ich finde die Idee überhaupt nicht gut und ist obendrein wettbewerbsverzerrend.

Gut finde ich es auch nicht, aber wettbewerbsverzerrend?
Es geht dabei um eine Firma, die möglichts viel Geld verdienen möchte und sich dafür ein paar ihrer Angestellten rauspicken, die das aus ihrer Sicht am besten für sie erledigen.
Die interessiert es nur ob die Hallen voll sind. Das Ding hat überhaupt keinen sportlichen Wert und ist nur eine Gelddruckmaschine.

Ist doch mal ganz nett, mal ein paar andere Gesichter zu sehen, als immer die gleichen.

Hopp gegen Barney ist doch genauso interessant wie Barney gegen Gary in Berlin. Vielleicht pusht das ja die Nachrücker auch ein wenig.

Das ganze ist doch eh ein Einladungswettkampf......aber sie hätten Whitlock und Chizzy mMn einbeziehen müssen

Übrigens finde Ich es zum gucken schön. Hätte zwar zig bessere Alternativen im Kopf, aber so schlecht finde Ich es nicht. Aber für Whitlock ist es einfach eine ziemliche Verarschung.

Warum sollten Chizzy und Whitlock sich denn so verarscht fühlen?
Gab es von offizieller Seite überhaupt die Ankündigung, dass die beiden heiße Kandidaten sind?
Vergesst nicht das die PL nicht aus den Top 10 der OoM besteht.

Ich finde es eine lustige Idee. Für mich als Zuschauer finde ich es prima, so sehe ich am Donnersdarts nicht immer nur die gleichen Gesichter, ist doch abwechslungsreich.

Für Whitlock ist es kacke gelaufen, aber das war schon vorher so, mit der Einladung von Barney.

Ob nun wettbewerbsverzerrend oder nicht, ich kann nur wiederholen, was schon 1000 Vorredner geschrieben haben: Letztendlich ist die PL nur eine Exhibition ohne sportlichen Wert, also so dramatisch sehe ich das nicht, ist doch keine WM.

Edit: Und das wichtigste: Gute Besserung an Gary Anderson

Simon Whitlock auf Twitter:

I have had many messages today asking what I think of the PL selection... well here goes...To the debutant @OfficialPDC
@unibet
2019 PL players, enjoy the experience it brings, enjoy the great fans and enjoy the moment, I had some amazing highs

Außerdem auf Twitter:

Raymond Van Barneveld:
First of all I feel very sorry for @GaryAnderson180
and hope he gets to his 100% soon but I love this solution by the @OfficialPDC
to give new players a chance ! Why not make this the new format in years to come ?

Michael Smith:

Wow

Ich hätte dem Ganzen noch etwas Positives abgewinnen können, hätte die PDC das Kasperltheater konsequent durchgezogen: Das Team Contenders bekommt im Ranking ein gemeinsames Punktekonto. Sollte sie nach der JN unter den Top 8 stehen, werden noch mal 7 Neue angekarrt. Sollten sie es dann sogar in die Play-offs schaffen, dürfen alle 16 zum Halbfinale antreten und immer abwechselnd eine Aufnahme spielen.

Ich finde das ganze auch eher albern

Mich würde interessieren, ob man Duzza nicht als Ersatz wollte oder nicht bekommen hat. Hätte schon gern gesehen, was er so gerissen hätte (auch wenn ihn hier so mancher PDC-Fanboy nicht mag)

Und Marketing technisch auch nicht blöd, den 2fachen Weltmeister durch einen 3fachen zu ersetzen

.

Zitat von Automatenschrauber

Gut finde ich es auch nicht, aber wettbewerbsverzerrend?
Es geht dabei um eine Firma, die möglichts viel Geld verdienen möchte und sich dafür ein paar ihrer Angestellten rauspicken, die das aus ihrer Sicht am besten für sie erledigen.
Die interessiert es nur ob die Hallen voll sind. Das Ding hat überhaupt keinen sportlichen Wert und ist nur eine Gelddruckmaschine.

Ja Wettbewerbsverzerrung!!!!!!!!!
Es ist ungleich schwerer gegen einen Glen Durrant zu spielen, der ein hoch erfahrener Spieler ist, als z.B. gegen einen Lennon oder de Zwaan. Daher hat der Spieler (Gerwny Price), welcher gegen Durrant spielen muss einen klaren Nachteil!!!!!
Wenn man sich so ein Blödsinn ausdenkt, dann dürfen die Spiele nie und nimmer in die Tabelle einfließen!!!!!!!

Zitat von mad_house

Ich finde das ganze auch eher albern

Mich würde interessieren, ob man Duzza nicht als Ersatz wollte oder nicht bekommen hat. Hätte schon gern gesehen, was er so gerissen hätte (auch wenn ihn hier so mancher PDC-Fanboy nicht mag)

Und Marketing technisch auch nicht blöd, den 2fachen Weltmeister durch einen 3fachen zu ersetzen

.

Zitat von gooner

Warum sollten Chizzy und Whitlock sich denn so verarscht fühlen?
Gab es von offizieller Seite überhaupt die Ankündigung, dass die beiden heiße Kandidaten sind?
Vergesst nicht das die PL nicht aus den Top 10 der OoM besteht.

Weil die PL aus den besten Spielern der Welt besteht und sorry vorweg, ich will keinem zu nahe treten, aber ein Hopp, Lennon oder Henderson gehören da nicht dazu !!!!!!!!!!!!

Zitat von mad_house

Ich finde das ganze auch eher albern

Mich würde interessieren, ob man Duzza nicht als Ersatz wollte oder nicht bekommen hat. Hätte schon gern gesehen, was er so gerissen hätte (auch wenn ihn hier so mancher PDC-Fanboy nicht mag)

Und Marketing technisch auch nicht blöd, den 2fachen Weltmeister durch einen 3fachen zu ersetzen

.

Durrant spielt wie lange bei der PDC?
Durrant hat wieviele PDC Turniere gewonnen?
Ich bin jetzt nicht der voll Profi was die PDC Welt angeht, aber wenn ich richtig informiert bin hat Durrant dieses Jahr das erste Mal die Tour Card?
Natürlich ist er ein super Spieler mit viel Erfahrung, aber das er gleich bei der PL mit machen darf finde ich noch mehr eine Verarschung für Chisnal und Whitlock!!!!!!

Für mich eine Witzveranstaltung im Style einer Exebition!!!
Ihr werdet sehen, dass keiner dieser neun Spieler eine Chance haben wird.

Mir scheint echt, dass Leute die Premier League für eine sportlich ausgeglichene und super-faire Veranstaltung halten. Das ist sie nicht. Sie ist nicht einmal so konzipiert. Das Preisgeld geht ja nicht einmal in die Order of Merit mit ein - eben genau WEIL man sich nicht durch sportliche Erfolge allein für das Turnier qualifizieren kann. Es ist ein Einladungsturnier und demnach hat die PDC auch jedes Recht einzuladen wen sie wollen um Gelder in die Kassen zu spülen.

Es sind doch scheinbar noch Karten für Berlin zu haben. Ich denke nicht, dass die Halle besser gefüllt wird, wenn ein Whitlock statt einem Hopp spielt, nur weil es aus sportlicher Sicht eine nachvollziehbarere Entscheidung wäre. Und ich finde auch nicht, dass Chizzy und Whitlock wenigstens an einem der Termine in England hätten eingeladen werden müssen. Das hätte nicht in die Strategie passt, denn DIE würden den Wettbewerb mit ihrer derzeitigen Leistung stärker verzerren als die eingeladenen Nachrücker.

Ich finde die Entscheidung persönlich wirklich klasse. Man gibt ein paar aufstrebenden Spielern die Chance Premier League Luft zu schnuppern und reduziert dabei quasi das Teilnehmerfeld auf 7 Spieler. Damit werden die Lokalhelden zu Stolpersteinen, also eine zusätzliche Hürde, die die Gegner nehmen müssen.

Übrigens auch eine clevere Entscheidung (falls es nicht Zufall ist), Hopp gegen Barney antreten zu lassen. Der hat von allen den größten Kultstatus und läuft am wenigsten Gefahr ausgepfiffen zu werden.

Zitat von TT1990

Ihr werdet sehen, dass keiner dieser neun Spieler eine Chance haben wird.

Hast du die WM geschaut? Spieler jenseits der Top50 haben sich da regelrecht durch die obere Hälfte gepflügt! Aber hallo haben die eine Chance die Großen zu ärgern.

Zitat von Jensemann

Die PDC ist ein Unternehmen, da geht es hauptsächlich um Kohle und Ticketverkauf, Einschaltquoten usw.

Danke! Wenigstens einer der es verstanden hat.

Zitat von Jensemann

Wieso Märchen ? Es wurde doch noch nie ausprobiert, woher willst Du also wissen ob es nicht doch so ist. Ein MvG würde immer noch auf der 1 stehen, der Rest dahinter ist doch beliebig austauschbar

Und welchen signifikanten Unterschied würde das machen, wenn jetzt Wright z.B. im nächsten Matchplay auf 6 statt auf 3 gesetzt ist oder Price auf 5 statt 7? Echten Austausch von Spielern gäbe es bestenfalls an den Schnittgrenzen der Teilnehmerfelder, und das wird wohl kaum jemanden nachhaltig interessieren, wer die Qualifikanten 30, 31 und 32 sind, da gibt's sowieso jedes Jahr schon genug Bewegung.

Oder glaubst du etwa ernsthaft, mit einem anderen Ranglistensystem würden haufenweise Spieler um zig Positionen anders platziert sein als derzeit? In dem Fall müsste ich dir leider konstatieren, dass du mal so gar keine Ahnung hast, wovon du hier redest.