hoffentlich wieder über Kindergartenniveau erhoben
Vllt. wäre aber auch genau das die Lösung.
Kindergartenkids ist das nämlich noch alles scheissegal. Geschlecht, Hautfarbe, Religion, Sprache...alles völlig wurscht.
Beruflich habe ich allerdings gerade mit einer Kindergartenleitung zu tun, die Geschlechtsidentität bei 4-Jährigen unbedingt zum Thema machen möchte. Vllt. hatte Grönemeyer doch recht.
In der Leichtathletik gibt es ab sofort verpflichtende Gentests für die Teilnahme in den Frauen-Wettbewerben: Artikel der Sportschau
Ich finde den darin genannten Kompromiss interessant, den sie bei einem Leichtathletikwettbewerb in Kalifornien gefunden haben, nämlich die Transfrau mitmachen zu lassen, aber der unterlegenen Cisfrau trotzdem auch eine Goldmedaille zu geben (unabhängig davon, dass Trump das natürlich nicht anerkennen will).
JA! Alle waren happy...aber das ist ja auch durch die Hintertür diskriminierend...weil die Trans Frau niemals gewinnen kann, immer mit Sternchen, weil es zweimal Gold gibt...
In der Leichtathletik gibt es ab sofort verpflichtende Gentests für die Teilnahme in den Frauen-Wettbewerben: Artikel der Sportschau
Das IOC sollte das auf alle Sportarten umstellen...wäre ich sehr dafür.
(Darts wäre natürlich außen vor...hier hab ich gehört, dass die WDF eine dritte Kategorie einführen will ? Auch spannend...)
ist der sieg von Greaves über littler ein guter Zeitpunkt um den thread wieder hochzuholen?
Klar waren es nur 11 legs und insgesamt ist littler schon noch deutlich besser als sie, aber zumindest zeigt es das so eine Leistung (105 über 11 legs) für eine Frau über überhaupt möglich ist.
Konstant das zu bringen ist natürlich noch mal eine andere sache (über das jahr 2025 spielt sie "nur" 90,4), aber andererseits wäre eine vergleichbare Leistung im 100m lauf (sagen wir 9,9 Sekunden) für eine Frau nicht ein einziges Mal drin.
Das spricht für mich doch eher dafür das es eher die sozialen Faktoren sind die Frauen benachteiligen, denn in den Sportarten wo männer klare Vorteile haben würde keine einzige Frau auch nur einmal gewinnen.
Die beste tennisspielerin der Welt würde von 1000 matches kein einziges gegen novak djokovic gewinnen. Und keine Frau wird jemals annähernd 9,9 Sekunden über 100m laufen (zumindest nicht in den nächsten 30 Jahren ohne extremes doping). Greaves dagegen hat schon öfter 100+ gespielt und hatte ja vor dem littler match auch schon mal Luke humphries in einem Decider.
Ach ich habe so schönen Text geschrieben und wieder gelöscht , es lasse es einfach
Frei nach dem Motto: Es wurde schon alles gesagt, aber nicht von Jedem"
Na genau aus dem selben Grund wie Hedman: um ein Zeichen zu setzen
Und abgesehen von der Kohle gehts ja erstma um fast nix, denn so viel Prestige bringt ein Titel auf der WomanSeries ja nun wirklich nich.
Weil Van Leeuven nicht so rechts vernaart ist guck die mal Hedman's X an
Weil Van Leeuven nicht so rechts vernaart ist guck die mal Hedman's X an
Hab ich auch nie behauptet, genauso wenig dass es sich um ein realitsisches Szenario handelt
Mir echt schleierthaft warum hier solche Reaktionen kommen, statt mal kontruktiv was beizutragen auf die Frage, was regeltechn. eigtl. passieren würde wenn beide Finalisten nicht antreten können/wollen? Denn auf nix anderes wollte hinaus!
Hab ich auch nie behauptet, genauso wenig dass es sich um ein realitsisches Szenario handelt
Mir echt schleierthaft warum hier solche Reaktionen kommen, statt mal kontruktiv was beizutragen auf die Frage, was regeltechn. eigtl. passieren würde wenn beide Finalisten nicht antreten können/wollen? Denn auf nix anderes wollte hinaus!
Ich wollte damit sagen dass Van Leeuven nicht zurückziehen würde da sie extra motiviert wäre Hedman zu besiegen, bei dem auf was du hinaus wolltest kann ich dir nicht helfen
Weil Van Leeuven nicht so rechts vernaart ist guck die mal Hedman's X an
Die Frau hat ein Rad ab. Nicht nur zu diesem Thema, aber zu viele andere Themen ebenfalls. Unsympathisch.
Die Frau hat ein Rad ab. Nicht nur zu diesem Thema, aber zu viele andere Themen ebenfalls. Unsympathisch.
Zu welchen Themen denn noch? Bin nicht besonders aktiv auf X.
Zu welchen Themen denn noch? Bin nicht besonders aktiv auf X.
Sowas wie Charlie Kirk war großartig
Zu welchen Themen denn noch? Bin nicht besonders aktiv auf X.
Nicht auf X, dort komme ich nicht.
Mehrere Interviews welche ich über die Jahre gesehen habe. Google ist dein Freund. Solltest leicht etwas finden.
Besser wäre, wenn nicht van Leuven zurückziehen würde, sondern wenn die anderen Spielerinnen Hedman boykottieren würden, zumindest die, die kein Problem mit Noah-Lynn und ihrer Teilnahme bei der WS haben.
Was will Hedman denn noch? Jetzt hat sie bei der WDF doch erreicht, was sie wollte und dann geht sie zu einem PDC-Turnier, wo sie weiß, dass Transfrauen spielen dürfen und zieht dann so eine Show ab. Erbärmlich.
Das Thema hat mich auch gerade beschäftigt. Hat Deta tatsächlich aufgrund ihrer Einstellung zu Noa-Lynn zurückgezogen?
Würde mich nicht wundern und es wäre auch zu wiederholten Mal einfach respektlos.
Was meint ihr?
Nicht respektlos sondern konsequent
Nicht respektlos sondern konsequent
Doch, es ist schlichtweg peinlich und zudem noch krasse Wettbewerbsverzerrung, die sanktioniert gehört
Das fasst es m. E. perfekt zusammen.
Nicht respektlos sondern konsequent
Respektlos und konsequent. Ihr steht natürlich frei, dieses Zeichen zu setzen. Allerdings muss sie dann auch mit der entsprechenden Konsequenz von Seiten der PDC rechnen, die hoffentlich folgen wird. Denn ganz unabhängig von der Debatte ist das Wettbewerbsverzerrung und verstößt gegen die Regeln, die sie mit der Teilnahme an dem Turnier akzeptiert hat.
Ist ja auch richtig, sie hat es angekündigt und durchgezogen, deshalb war ihr Verhalten konsequent. Das Strafen kommen dürfte auch klar sein.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
