Wege 501 zu spielen um auf D18, D12, D14 zu kommen

  • Bisher fand ich den Einsatz von ChatGPT und Co hier im Forum eher kontraproduktiv und würde empfehlen, es hier zu lassen.

    Tatsächlich wundert mich, dass alle Checkouts überhaupt stimmen, ich habe auch schon mal sowas wie T22 vorgeschlagen bekommen.

    Satz 1 würde ich mittlerweile auch unterschreiben. Aber wieso stimmen die denn, verstehe ich irgendwas nicht? Z.b. diese, für mich wäre das nur ein Treffer (über D16, die aber nicht soll) oder jemand hat günstig gelegen ne 24 aufm Board:

    108 → T20 – D24 → oder T18 – D18 ✅


    109 → T20 – D25 (Bull)


    110 → T20 – T18 – D8 ❌ → T20 – 18 – D16 ❌

    👉 Empfehlung: 20 – 20 – D20

  • 92= kannst über Bull beginnen, ist aber definitiv die schlechtere Route

    Mag ich voll, die Mühe, die du dir da freundlicherweise machst, auch wenns dir bestimmt ganz leicht von der Hand geht 👍❤️

    Aber das rausgepickte, wieso ist das definitiv die schlechtere Route? Insbesondere, wenn man D16 vermeiden will? Bei jeweiligem Erfolg entweder 2 Darts auf die ungeliebte D16 oder einen aufs Wunschfeld. Bei großer Zahl bzw Halfbull 72 vs 67, also vermutlich D18-D18 oder 17-Bull (wo auch schon einer nebenan steckt) oder zur Not dann doch T17-D8. Ist das nicht debattierbar für dich?

    Ich würds auch immer über T20 spielen, ich mag aber D16/D8 und brauche meist sehr viele Versuche, irgendwas kleines oder schmales zu treffen 😊

  • Mag ich voll, die Mühe, die du dir da freundlicherweise machst, auch wenns dir bestimmt ganz leicht von der Hand geht 👍❤️

    Aber das rausgepickte, wieso ist das definitiv die schlechtere Route? Insbesondere, wenn man D16 vermeiden will? Bei jeweiligem Erfolg entweder 2 Darts auf die ungeliebte D16 oder einen aufs Wunschfeld. Bei großer Zahl bzw Halfbull 72 vs 67, also vermutlich D18-D18 oder 17-Bull (wo auch schon einer nebenan steckt) oder zur Not dann doch T17-D8. Ist das nicht debattierbar für dich?

    Ich würds auch immer über T20 spielen, ich mag aber D16/D8 und brauche meist sehr viele Versuche, irgendwas kleines oder schmales zu treffen 😊

    Um ehrlich zu sein, habe ich das vor allem so übernommen weil ich David Schlichting auf Twitter folge und dieser dort wirklich konsequent auf die Board-Managment Fehler der Profis hinweist.

    Eins der Hauptdinge dort ist wenn ein Spieler bei 91-94 über Bull startet (mit Gegner auf Finish), ich bin mir nicht mehr über die genauen Zahlen sicher, aber ich glaube beim Weg über T20 waren ca. 35% der Versuche erfolgreich und beim Weg über Bull nur 19% oder so. (Bei den Profis natürlich).

    Und aus meiner Sicht machen erst Recht auf "unserem" Niveau diese Bullwege noch weniger Sinn, denn ein Dart auf T20 kann jedem Mal auskommen, aber wie oft checkt man denn 92 über 25 17 50.

    Ich bin mir relativ sicher, dass man auch als Hobbyspieler die höhere Chance hat über die Triple-Doppel Wege.

  • Um ehrlich zu sein, habe ich das vor allem so übernommen weil ich David Schlichting auf Twitter folge und dieser dort wirklich konsequent auf die Board-Managment Fehler der Profis hinweist.

    Eins der Hauptdinge dort ist wenn ein Spieler bei 91-94 über Bull startet (mit Gegner auf Finish), ich bin mir nicht mehr über die genauen Zahlen sicher, aber ich glaube beim Weg über T20 waren ca. 35% der Versuche erfolgreich und beim Weg über Bull nur 19% oder so. (Bei den Profis natürlich).

    Und aus meiner Sicht machen erst Recht auf "unserem" Niveau diese Bullwege noch weniger Sinn, denn ein Dart auf T20 kann jedem Mal auskommen, aber wie oft checkt man denn 92 über 25 17 50.

    Ich bin mir relativ sicher, dass man auch als Hobbyspieler die höhere Chance hat über die Triple-Doppel Wege.

    Jau das wären ja schon deutliche Zahlen und ne Argumentation, der ich folgen kann. Und die Profis treffen ja sogar meist zumindest recht sicher das Halfbull.

  • Falls Dominik sich nicht ein paar Mal beim Übertragen vertan hat stimmen eben nicht alle. Wäre mir beispielsweise neu, dass man 67 mit 17, D20 ausmachen kann. Wenn das kein Übertragungsfehler ist ist es eigentlich genau die Art Antwort, die ich von ChatGPT erwarte.

    Das habe ich gar nicht geprüft, war davon ausgegangen, dass Dominik die nicht gepostet hätte, wenn da Fehler drin gewesen wären ^^

    Tatsächlich hätte ich das nämlich auch erwartet... (war nur zu faul zum Gegenprüfen)

    Meine Lieblings-26er: T5-D5-S1, T1-T1-S20, S13-S12-S1, D12-S1-S1

  • Mit KIs wie ChatGPT muss man halt vorsichtig sein. Manchmal sind sie hilfreich, aber es kommt auch häufig Blödsinn raus und ich wurde auch schon "belogen".

    Bisher fand ich den Einsatz von ChatGPT und Co hier im Forum eher kontraproduktiv und würde empfehlen, es hier zu lassen.

    Tatsächlich wundert mich, dass alle Checkouts überhaupt stimmen, ich habe auch schon mal sowas wie T22 vorgeschlagen bekommen.

    man muss halt schon genau wissen wie man eine ki fragt das man die richtige antwort bekommt

  • Ja genau. Bei Themen, wo man sich selbst relativ gut auskennt, merkt man ja sehr schnell, wenn die KI halluziniert. Aber man fragt ja auch oft Sachen, wo man nicht so firm ist, und dann ist es schon sehr anstrengend, immer nachzuhaken.

    Meine Lieblings-26er: T5-D5-S1, T1-T1-S20, S13-S12-S1, D12-S1-S1

  • habe ich nicht geprüft, sondern einfach nur gefragt. Fairerweise gehen viele der wege auch einfach nicht sinnvoll auf 12, 18, tops, das sagt einem chat gtp halt nicht gerne und erfindet dann lieber was. Hätte man natürlich in dem prompt anfangen können wenn man einen 'exit' eingebaut hätte.

    Hier mal die finishes von 60 bis 80


    60 20 t20 - chat gtp vorschlag ok

    61 sb d18 - chat gtp Vorschlag ist möglich

    62 kein sinnvolles 2 dart finish auf 20, 18 12 außer 12 - bull daher denkt sich hier chat gtp was aus weil es das lieber tut als zu sagen wirf verdammt noch mal auf die 16:)

    63 t13 d12 standardweg

    64 ähnlich wie 62 kein sinnvoller weg über triple auf 12, 18, 20, daher halluziniert chat gtp statt zu sagen es geht nicht

    65 25 tops geht

    66 t10 d18 geht

    67 auch hier kein sinnvolles 2 dart finish auf 12, 18, 20

    68 auch hier kein sinnvolles 2 dart finish

    69 19 bull würde gehen, aber natürlich deutlich riskanter als t15, d12

    70 t10 d20 wie chat gtp sagt geht

    71 kein sinnvolles finish

    72 t12 d18 geht

    73 hier hat chat gtp Unsinn erzählt t11 tops würde gehen

    74 gibt auch kein super sinnvollen weg

    75 t15 d15 oder 25 tops würde gehen

    76 hier hat chat gtp auch Unsinn erzählt t12 d20 würde gehen

    77 kein sinnvoller weg

    78 t18 d12 standardweg

    79 t19 d11 würde gehen, t13 d20 auch

    80 t20 d10 würde gehen tops tops auch

    Also für viele finishes gibt es einfach keinen sinnvollen 2 dart weg ohne t8 oder t16, also müsste man entweder 3 dart finishes machen oder halt doppel doppel

    2 Mal editiert, zuletzt von dominik1346 (26. Dezember 2025 um 02:06)

  • Bisher fand ich den Einsatz von ChatGPT und Co hier im Forum eher kontraproduktiv und würde empfehlen, es hier zu lassen....

    wäre auch für mich wünschenswert. Hier im Forum geht es mir um die Meinung der User und nicht um den zusammengereimten Schmarn einer KI.

    Sorry ;). Auch wenn diese im Alltag schnell und immer mehr an Einfluss gewinnt, passt dies hier im Forum für mich so gar nicht zusammen...

    Checkout-Tabellen gibt es ja zudem richtiger und zur Genüge in x Varianten, auch mit dem Hintergrund, ob der Gegner gerade Druck macht oder nicht.

    Vllt. noch ein Hinweis meinerseits zum Training von Checkout-Wegen und was mir da sehr geholfen hat, auch wenn es nicht so ganz zur ursprünglichen Fragestellung passt.

    Eine ziemlich unbekannte, kleine, aber wie ich finde, sehr feine App im Play-Store "Dart Zone - Checkout Training" von Philipp Hoch. Ist ganz simpel gehalten.

    Entweder man kann sich die Checkouts zu diversern Zahlen anschauen (was ich nicht nutze), oder Checkout-Wege einfach trainieren, auch z.B. unter Zeitdruck, oder nur die, die einem Schwierigkeiten bereiten. Da wird dann auch angezeigt, ob der gewählte Weg gut war und zeigt eventuelle Alternativen.

    Leider wird die App nicht mehr weiter gepflegt, ist aber auch so, wie ich finde, bereits top.

    Die ist eher nicht, um am Board zu nutzen, oder zu unterstützen, sondern eher überall zwischendurch, bestens geeignet, um Checkout-Wege zu üben.

    Mache ich oft, wenn ich iwo sitze und warte...

    Für mich eine super Lernhilfe, um Wege zu festigen und später am Board sofort zu wissen, wo ich hin muss (auch wenn ich es dann eh nicht treffe ^^).

    So denn, frohes Fest euch allen weiterhin. 🎄

    ...glaub nicht alles was du denkst... :s?:

  • ...

    Eine ziemlich unbekannte, kleine, aber wie ich finde, sehr feine App im Play-Store "Dart Zone - Checkout Training" von Philipp Hoch.
    ...

    Leider wird die App nicht mehr weiter gepflegt, ist aber auch so, wie ich finde, bereits top.

    Die App hat mit einer Version 2.3.0 gerade ein Update bekommen - zumindestim Apple-App-Store

    Einmal editiert, zuletzt von deep_dark_blue (20. April 2026 um 17:12)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!