• Da laufen ein paar Mädels im Kleidchen mit einem Banner des Sponsors durch die Gegend, das soll ernsthaft Sexismus sein? Viele Männer trauen sich bald gar nicht mehr, eine Frau überhaupt anzuschauen oder anzusprechen, könnte ja als Belästigung oder ähnliches ausgelegt werden. Man muß die Kirche auch mal im Dorf lassen.

    Wenn bspw. etwas molligere Damen zu kleine Hosen tragen, wo der halbe Hintern rausquilt, kann man die dann wegen sexueller Belästigung anzeigen?

    Vermutlich bin ich einfach zu doof, um das zu verstehen.

  • ich finde die Nummerngirls beim Boxen und im Motorsport auch total daneben und die Chearleader beim Football sind auch nicht gut, macht den Sport total unprofessonell...(wer die Ironie findet, darf sie behalten)

    Du hast die Cheerleader beim Basketball und Handball vergessen. Halt, es gibt ja noch die Schweißputzen, ebenfalls beim Handball.

    Einmal editiert, zuletzt von talb (31. Januar 2018 um 09:02)


  • Wenn bspw. etwas molligere Damen zu kleine Hosen tragen, wo der halbe Hintern rausquilt, kann man die dann wegen sexueller Belästigung anzeigen?


    Ist zwar böse, aber :thumbup:

    Zum Thema, hat mal jemand vorher Charlotte Wood gefragt ob sie sich belästigt fühlt, oder ob sie den Job macht weile es eben ganau das für sie ist, ein Job, damit am Sonntag die frischen Brötchen auf den Tisch kommen können! Ich habe gelesen, sie generiert darüber ca. 60% ihrer jährlichen Einnahmen. Aber Hallo, wie ginge es euch wenn ihr eueren Job wegen dritten aufgeben müsstet, nur weil die etwas sehen was gerade als Sau durchs Dorf getrieben wird?

    Also ich find das eine Sauerei, zumal die Herren die das sagen haben nicht die Eier in der Hose haben die Dinge beim Namen zu nennen. Professionalisierung *LOL* ist klar! Dann müsste man zuerst mal das Publikum entfernen, das keine Ahnung davon hat, dass es nicht am Ballermann ist, sondern bei einer Sportveranstaltung. Lächerliches Einknicken vor einer immer konservativer werdenen Gesellschaft, die mir langsam beginnt Angst zu machen.

    Einmal editiert, zuletzt von JoelH (31. Januar 2018 um 09:20)

  • Lächerliches Einknicken vor einer immer konservativer werdenen Gesellschaft, die mir langsam beginnt Angst zu machen.


    Na ja, eher Neopuritanismus, da das Ganze befeuert wird von der ganz großen Koalition der Spießer, links wie rechts.

    Besonders unanständig finde ich die mutwillige Verquickung von Sexismus und sexueller Belästigung in der Thematik, so als ob das eine zwangsläufig zum anderen führt und als ob Belästiger - womit ich echte Übergriffe meine, nicht nur unglückliche Komplimente etc. - quasi gar nichts für ihr Verhalten können, weil sie ja ständig sexuellen Reizen ausgesetzt sind, die man deshalb verbannen muss. So ist es halt nicht; wer sich nicht unter Kontrolle hat, ist dafür zuallererst mal selbst verantwortlich, nicht die Umwelt. Die "sexistische" Präsentation von wasauchimmer ist an sich völlig neutral - kann man geschmacklos finden, muss man aber nicht. Aber als reine Geschmacksfrage wird es eben nicht diskutiert, sondern als vermeintliches gesellschaftliches Problem.

    Wenn schon mehr Gleichberechtigung gefordert wird, dann sollen meinetwegen halt auch mehr männliche Models in der Werbung etc. rumlaufen...Publikum dafür gäbe es auf jeden Fall. (Und Männer, die zwar gerne spärlich bekleidete Frauen angucken, aber bei spärlich bekleideten Männern sofort "Bääähhh, will ich nicht haben!" sagen, sollten sich auch mal fragen, ob so eine mimosenhafte Einstellung hilfreich ist. Einfach weggucken/umschalten/etc. und denen ihren Spaß lassen, die es haben wollen.)

    2 Mal editiert, zuletzt von Zeyes (31. Januar 2018 um 10:13)


  • Na ja, eher Neopuritanismus, da das Ganze befeuert wird von der ganz großen Koalition der Spießer, links wie rechts.

    Besonders unanständig finde ich die mutwillige Verquickung von Sexismus und sexueller Belästigung in der Thematik, so als ob das eine zwangsläufig zum anderen führt und als ob Belästiger - womit ich echte Übergriffe meine, nicht nur unglückliche Komplimente etc. - quasi gar nichts für ihr Verhalten können, weil sie ja ständig sexuellen Reizen ausgesetzt sind, die man deshalb verbannen muss. So ist es halt nicht; wer sich nicht unter Kontrolle hat, ist dafür zuallererst mal selbst verantwortlich, nicht die Umwelt. Die "sexistische" Präsentation von wasauchimmer ist an sich völlig neutral - kann man geschmacklos finden, muss man aber nicht. Aber als reine Geschmacksfrage wird es eben nicht diskutiert, sondern als vermeintliches gesellschaftliches Problem.

    Wenn schon mehr Gleichberechtigung gefordert wird, dann sollen meinetwegen halt auch mehr männliche Models in der Werbung etc. rumlaufen...Publikum dafür gäbe es auf jeden Fall. (Und Männer, die zwar gerne spärlich bekleidete Frauen angucken, aber bei spärlich bekleideten Männern sofort "Bääähhh, will ich nicht haben!" sagen, sollten sich auch mal fragen, ob so eine mimosenhafte Einstellung hilfreich ist. Einfach weggucken/umschalten/etc. und denen ihren Spaß lassen, die es haben wollen.)


    :danke:

  • Schön zusammen gefasst von Zeyes
    Zudem sollte man bei dieser Diskussion am Ende die Kirche mal im Dorf lassen. Die Damen landen jetzt nicht auf der Straße und verarmen und Es gab schon immer Turniere bei denen keine Walk On Girls mitliefen.
    An Ende geht es um den Sport, und den hat man dadurch kein Stück schlechter gemacht. Wer das behauptet sollte sich mal fragen wieso er den Kram überhaupt anschaltet.
    Die offizielleBegründung ist ja auch keine Ansage gegen Sexismus oder Sexualisierung oder sonst was, sondern eben Professinalität und das die Sportler beim Walk on mehr im Mittelpunkt stehen sollen. Und zumindest mit letzterem kann ja wohl jeder leben.

    Einmal editiert, zuletzt von gooner (31. Januar 2018 um 14:38)

  • und das die Sportler beim Walk on mehr im Mittelpunkt stehen sollen.

    Für was ist dieser Walkon eigentlich gut? Sportlich gesehen? Das verbraucht bei den dicken Bäuchen doch nur unnötige Energie. Dann doch gleich ganz abschaffen. Dazu bitte 60% deines Gehaltes an mich überweisen, danke. Und wenn du mit Lügen leben kannst, nur weil sie unter dem Deckmantel der offiziellen Lesart daherkommen, gut, ich sag mir abends vor dem Spiegel auch immer "Offiziell bin ich der beste, größte, schönste und überhaupt.".....

  • Für was ist dieser Walkon eigentlich gut? Sportlich gesehen? Das verbraucht bei den dicken Bäuchen doch nur unnötige Energie. Dann doch gleich ganz abschaffen. Dazu bitte 60% deines Gehaltes an mich überweisen, danke. Und wenn du mit Lügen leben kannst, nur weil sie unter dem Deckmantel der offiziellen Lesart daherkommen, gut, ich sag mir abends vor dem Spiegel auch immer "Offiziell bin ich der beste, größte, schönste und überhaupt.".....

    Der Untergang unserer Gesellschaft tragisch. Wenn du der beste bist hast du ja sogar 90% von meinem Gehalt verdient. Wie Big Britscho sagt ich werde jetzt auch kein darts mehr gucken. Schade drum

    Einmal editiert, zuletzt von gooner (31. Januar 2018 um 13:13)


  • Na ja, eher Neopuritanismus, da das Ganze befeuert wird von der ganz großen Koalition der Spießer, links wie rechts.

    Besonders unanständig finde ich die mutwillige Verquickung von Sexismus und sexueller Belästigung in der Thematik, so als ob das eine zwangsläufig zum anderen führt und als ob Belästiger - womit ich echte Übergriffe meine, nicht nur unglückliche Komplimente etc. - quasi gar nichts für ihr Verhalten können, weil sie ja ständig sexuellen Reizen ausgesetzt sind, die man deshalb verbannen muss. So ist es halt nicht; wer sich nicht unter Kontrolle hat, ist dafür zuallererst mal selbst verantwortlich, nicht die Umwelt. Die "sexistische" Präsentation von wasauchimmer ist an sich völlig neutral - kann man geschmacklos finden, muss man aber nicht. Aber als reine Geschmacksfrage wird es eben nicht diskutiert, sondern als vermeintliches gesellschaftliches Problem.

    Wenn schon mehr Gleichberechtigung gefordert wird, dann sollen meinetwegen halt auch mehr männliche Models in der Werbung etc. rumlaufen...Publikum dafür gäbe es auf jeden Fall. (Und Männer, die zwar gerne spärlich bekleidete Frauen angucken, aber bei spärlich bekleideten Männern sofort "Bääähhh, will ich nicht haben!" sagen, sollten sich auch mal fragen, ob so eine mimosenhafte Einstellung hilfreich ist. Einfach weggucken/umschalten/etc. und denen ihren Spaß lassen, die es haben wollen.)


    Besser hätte ich es nicht schreiben können :thumbup:

    Pew

  • Barney hat vor einigen Tagen auf Twitter angekündigt einen Vlog zu starten.

    Zitat

    So the votes are in.... From next week in Dublin I will start my own vlog !! Will tweet the details then. Hope you will enjoy. Follow me during the @unibet Premier League

    Bin mal gespannt wie er das umsetzt und ob er es durchzieht. Könnte auf jedenfall spannend werden, wenn er uns einen Blick hinter die Kulissen gewährt! :thumbup:

    Lieblingsspieler: Peter Wright ~scottland: , Gary Anderson ~scottland: , Rob Cross :england: , Jelle Klaasen :holland:

  • Für jede 180 die MVG wirft spendet er 100 Pfund.

    http://www.michaelvangerwen.com/180s-dough-van…charity-pledge/

    ...ganz spontan dachte ich er spendet jetzt für die bald arbeitslosen Walk on Girls...*räusper

    Jedenfalls ist das Thema an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten.

    Wartet mal ab, dann wird Beachvolleyball komplett auch verboten und auch die Radfahrer müssen ihre Hasenpfosen abklemmen und dürfen ab sofort mit Röckchen fahren...
    ..."Camel toes" werden wegen Erregung öffentlichen Ärgerniss (ähh...Ärgerniss?) unter Strafe gestellt.
    Hatte ich die Rennrodler/innen vergessen? Müssen die eigentlich immer so enge Klamotten tragen?

    OK, das war etwas Off Topic, ich geb`s ja zu. Konnte mir`s aber nicht verkneifen.

    Einmal editiert, zuletzt von Steffen (31. Januar 2018 um 21:59)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!