Beiträge von JoelH

    Wenn gaga dabei ist dann wäre das eine Ohrfeige das ganze Jahr gute Leistung abgeliefert haben. Aber wenn gaga schlau sagt er nein und guckt erstmal das er in die top 16 kommt.

    Mal davon abgesehen, dass ich nicht glaube, dass die Gaga einladen. M.E. ist diese Einladung nicht abzulehnen. Dafür geht es um zu viel sicheres (!) Geld. Ich vermute mal, damit hätte er auf jeden Fall schon seinen Reiseetat erspielt für das gesamte Jahr. Also die Gesamte ProTour wäre Reingewinn und müsste nicht gegen die Reisekasse aufgerechnet werden.

    Ist halt dann eine Logistikgeschichte, er wäre deutlich mehr unterwegs, müsste wahrscheinlich häufiger auch mal die ganze Woche in England bleiben. Aber das ist eben das Ding, wenn du Profi bist, dann musst du dahin gehen wo es das Geld zu verdienen gibt. Vor allem, wenn nicht sicher ist, ob sich die Chance mehr als einmal bietet.

    Weil sie bisher nicht gut genug sind!

    Die Nummer 4 der Women's Series nach Average (oder auch fairer First 9 Average) wäre auf der Challenge Tour nicht mal Top 200 und auch auf der Development Tour nicht mal Top 70. Das würde das Konzept der Final Stage ad absurdum führen.

    Ebenso könnte man umgekehrt argumentieren, dass TC-Verlierer da auch nix verloren haben, immerhin haben sie zweifelsfrei "bewiesen", dass sie eine TC nicht halten können.

    Neben Phil Taylor und MVG gibt es meiner Meinung nach ganz wenige Spieler, die finanziell ausgesorgt haben

    Kommt natürlich auf den Lebenswandel an, aber da sind schon noch einige mehr, die eigentlich nicht mehr spielen müssten. Die allerdings auch fast alle deutlich älter sind als Fallon.

    Habe folgende Liste gefunden:

    1. Michael van Gerwen (£8,571,167)

    2. Phil Taylor (£7,634,754)

    3. Gary Anderson (£4,358,772)

    4. Peter Wright (£3,609,888)

    5. James Wade (£3,578,893)

    6. Raymond van Barneveld (£3,510,128)

    7. Adrian Lewis (£3,187,643)

    8. Gerwyn Price (£2,292,803)

    9. Simon Whitlock (£2,229,499)

    10. Dave Chisnall (£2,043,415)

    Q: https://www.sportbible.com/football/lione…-world-20220114

    und ich denke da sind noch eine ganze Latte Spieler dahinter mit +1 Mio Pfund an Preisgeldgewinnen. Dazu kommen ja noch die ganzen Nebeneinnahmen.

    Die sollten im Normalfall alle nicht mehr arbeiten gehen müssen. Bei Anderson ist das ja auch schon ganz offensichtlich.

    Aber das ist eben der Rahm auf der Milch, darunter wird es dann eher dünn.

    Und dennoch ist das natürlich für alle, die sich für ihren Platz der WM qualifizieren mussten (oder noch müssen) ein gnadenloser Schlag in die Fresse.

    Ich denke unter den (Nicht)Teilnehmern (Ich nutze hier ganz bewusst die männliche Form) wird das Thema sicher nicht so hoch gekocht wie bei den Nichtteilnehmerinnen und den Rängen.

    Zumal das Argument ziemlich schwach ist. Es ist nur fünf Jahre her, da qualifizierten sich insgesamt deutlich weniger Leute für die WM, weil es gar nicht soviele Startplätze gab. Schon das "aufweichen" auf 96 Starter war ja schon ein Schritt in Richtung mehr Spieler, mehr Spektakel - mehr Geld. Von daher, ob da wirklich einer dabei ist, der es Fallon missgönnt? Ich denke es sind nur ganz wenige.

    Und Internethater? Ja, die wollen eh alle zur WM und haben es ganz sicher verdient...

    Letztendlich muss man einfach konstantieren, dass bei Martin und in Abstrichen auch bei Gaga im Vergleich zu den Topspielern spielerisch wirklich nicht mehr viel fehlt, allerdings die beiden halt leider noch ein gutes Stück im "mentalen" Bereich von den Topleuten entfernt sind.

    Genau daran gilt es jetzt einfach zu arbeiten, damit die nächsten Schritte in die Wege geleitet werden können.

    Übrigens etwas, was mir auch während der gesamten Super League aufgefallen ist. Der Unterschied zur ProTour liegt m.E. nicht am Scoring, gerade Niko Springer war ja eine wahre 180er-Maschine. Aber es wurden m.E. extrem viele Checkdarts liegen gelassen. Und je weiter ein Match ging, umso "gefühlt" mehr wurden es. Bei fast allen Spielern. Triple oft Top, aber Tops dann nicht mehr.

    Da hilft es wenig, wenn man nach drei Aufnahmen unter 100 steht, wenn es dann doch nur ein 18er oder gar 21 Leg wird. Das können auf der ProTour alle schlagen.

    Hempel (A1) gg Horvat (B4)

    Rötzsch (B2) gg Wenig (A3)

    Eidams (A2) gg Klose (B3)

    Springer (B1) gg Pietreczko (A4)

    Undankbar meines Erachtens für beide Gruppenersten. Pietreczko und Horvat hätten genauso gut Finalgegner sein können.

    Im Gegenzug haben alle Partien das Potenzial sehr spannend zu werden. Was will man mehr als unparteiischer Zuschauer? Da kann jeder jeden schlagen, ist doch perfekt.

    Und den ersten Verlierer mit einem 100+ Average haben wir jetzt auch.

    Bin mal gespannt wie das noch alles ausgeht. Niko Springer ziemlich stark unterwegs, aber wenn es für ihn blöd läuft, dann bekommt er es im VF mit einen Pikatchu on Fire zu tun, das wäre dann wohl dumm gelaufen. Auch wenn man am Ende des Tages eh alle irgendwann schlagen muss, ob früher oder später. Aber undankbar wäre es.

    Okay, das könnte es für Max schon gewesen sein. Nach Legdifferenz steht er schon 19 hinter Ricardo, das ist wohl ganz schön viel, selbst wenn er es schaffen sollte die beiden Punkte aufzuholen. Oder ist der erste Tiebreaker die gewonnen Legs? Ich habe es schon wieder vergessen.

    Ricardo muss heute abliefern und bislang tut er das auch :thumbup:

    Wenn Max dran bleibt, dann wird das Duell gegen Ricardo wohl das "Endspiel". Aber Max' hat eine verheerende Legbilanz, das ist fast ein Sieg weniger.

    Nico Kurz mit dem denkbar schlechtesten Start in den Tag. Die gute Ausgangsbasis ist komplett aufgeraucht. Auch er muss schauen, dass ihm Ricardo nicht davon zieht.

    Hopp mit ganz wichtigem Sieg gegen Kurz. Mit einer Niederlage wäre der Rückstand schon enorm geworden. Das Niveau des Matches aber mehr als dürftig.

    Ja, drei Spiele Rückstand bei nur noch sechs Partien wäre ziemlich aussichtslos gewesen. Jetzt ist er nur noch ein Spiel hintendran, das ist schon ein ziemlicher Unterschied.

    Um nochmal auf die lockere Atmosphäre zurückkommen zu wollen. Gestern im Stream war ja öfter mal Pause, wo einfach nur die Raumkamera drauf war aber der Ton an. Da spürte man das. Horvat hat sich dann so als erster wieder ans Board gemacht und sie für die nächste Runde eingeworfen und da kamen dann immer wieder irgendwelche Kommentare aus den Off. Unter anderem imitierte jemand den Caller. Es wurde eine 181 ausgerufen. Dragutin alberte dann mit den Caller rum, dass "er schon wieder ihn called". Die Spieler fühlten sich offensichtlich unbeobachtet.

    Das war in der Pause, als beim Mainboard irgendwas an der Decke plotzlich im Argen lag, denn plötzlich wurde da hektisch eine Leiter aufgebaut und irgendwas rumhantiert. Und auch das Spiel an dort begann nach den anderen.

    Noch peinlicher als das 27. Spiel verlieren, wäre sofort im Viertelfinal rauszufliegen.

    Was ist daran peinlich? Diese Spieler bewegen sich alle auf einem hohen Niveau, bei relativ kurzen Distanzen ist da der Zufall oft in der Lage den Swing zu machen.

    Peinlich wäre es wenn er gegen mich verlieren würde, aber sicher nicht gegen David Schlichting , nach aktuellem Stand. Denk mal darüber nach, was deine Aussage in Bezug auf David aussagt! Denn letztlich bezeichnest du ihn dadurch indirekt als eine Art Dartlusche. :ohno_

    Ich würde bei diesem Szenario

    HF1 = VF1 - VF4

    HF2 = VF3 - VF2

    spielen, damit die Gruppenköpfe, also A1,A2 sowie B1,B2 im HF nicht wieder, wie in der Gruppenphase, gegeneinander spielen, sondern über Kreuz.


    EDIT: Habe den Fehler, siehe nachstehende Postings korrigiert. Also nicht wundern.