Beiträge von God_of_Darts

    Und die genau soll die Lösung aussehen? Bei weniger als 256 Teilnehmeern wird das Preisgeld gekürzt, und es gibt erst ab T32 Geld?

    Jeder der Q-School gespielt hat, muss soweoit mir bekannt für CT/DT kein Startgeld mehr einzahlen. Also hast du als Veranstalter bei mehr Teilnehmern zwar mehr Kosten, aber nicht mehr Einnahmen.

    Soweit ich weiß sind diese Touren ja sowieso ein Minus-Geschäft bzw. querfinanziert. Von daher ist die Frage ziemlich irrelavant bzw. das Lösungswort heißt glaub "Mischkalkulation"?

    Bei den Frauen ist es auch so: Geld für T64 gibt es nur bei 128+ Teilnehmern. Vermutlich gilt das eben auch für CT/DT.

    Es geht ja aber nicht nur um die ersten Runden! Weil man kann sich schon fragen ob ein Sieger in nem sagen wir 150er Starterfeld wirklich genauso viel bekommen sollte wie einer bei 300 Teilnehmern!? Ich finde schon, dass der eine Sieg schwieriger zu erringen ist als der andere und diese entsprechend auch unterschiedlich gewertet/bepunktet werden sollten...

    Aber sowas ist doch klar bei einer nicht rollierenden order of merit. Für sehr viele geht es Ranglistentechnisch um realistischerweise nichts mehr. Da bleibt der einzige Grund noch hinzufahren die Spielpraxis auf relativ hohem Niveau. Da ist es doch verständlich, dass einige lieber verzichten.

    Die Frage ist ja (aus meiner Sicht) ob das Preisgeld so starr wie bisher sein sollte, oder nicht viel eher variabel in Bezug auf die Teilnehmeranzahl?!

    Bei der PDC Start gibts das ja bspw. schon so, nur eben als Punkte- statt Preisgeld-Rangliste...

    Hey, ich mache auch ganz viele Excel-Statistiken. Darf ich meine in Zukunft auch hier teilen oder gibt es einen Ort, der dafür besser geeignet ist? Sind vor allem Averages und Preisgelder zu allen möglichen Turnieren 8)

    Hm, ich hätte einfach vorgeschlagen du machst deinen eigenen Thread auf? Hab ich ja schließlich auch gemacht/-schafft... ;)

    Gegen "Konkurrenz" in diesem Bereich hätte ich jedenfalls überhaupt nix auszusetzen :thumbup:

    Und einen letzten Punkt noch zu diesem Thema, da er - soweit ich es überblicke - noch nicht so wirklich diskutiert wurde: Wir dürfen nicht vergessen, dass die Kontinental-Q-School deutschen Spielern potenziell durch die Austragung in NRW einen geografischen Vorteil verschafft und möglicherweise auch dadurch deutsche Darter eine TC erhalten, die sie vielleicht nicht hätten, wenn das Ganze anderswo in Europa stattfinden würde. Das erhöht natürlich auch die Wahrscheinlichkeit, dass es der eine oder andere Deutsche auf die Tour schafft, der mit dem Niveau dort eventuell eher seine Probleme hat.

    Ich würde mal behaupten, dass sich die Anzahl der deutschen Tourkarten nicht groß verändern würde, wenn die Q-School in Holland oder Belgien stattfinden würde (alle anderen Länder wären sowieso völlig unrealistisch/-sinnig).

    Denke auch die Quote der deutschen, die gut genug waren um die Tourkarte zu halten, war über die letzten Jahre absolut in Ordnung. Das Problem ist halt eher dass Formloch der besten seit (mind.) einem Jahr. Aber da muss man auch nur mal nach Belgien schauen um zu sehen dass wir da nicht die einzigen sind denen sowas mal passiert...

    Also für mich ist eine generelle Diskussion (ob die deutschen Spieler mehrheitlich zu schwach für Profitour sind bzw. keiner das Potenzial für die Welklasse hat) nciht zielführend bzw. die letzten 1-2 mauen Jahre kein stichhaltiges Argument dafür. Solche Phasen sind völlig normal und können sich auch ganz schnell ins Gegenteil drehen! Von daher heißts aus meiner Sicht geduldig bleiben und ich denke auch bei den den derzeitigen Tourcardlern ist noch genügend Potenzial nach oben/vorn vorhanden. Und über das, was da die nächsten Jahre alles nachkommen wird, mach ich mir noch viel weniger Sorgen...

    Noch ne kleine Prognose hinterher: Denke in den nächsten 5 Jahren Jahren ist es durchaus wahrscheinlich dass wir den ersten Major-Finalisten und Top-10-Spieler erleben. Spätestens in 10 Jahren dürfte es auch höchstwahrscheinlich mal nen deutschen Major-Sieger geben :thumbup: Bis dahin müssen wir uns halt mit kleineren Erfolgen begnügen bzw. sollten uns auch an diesen erfreuen:!:

    Würde auch behaupten dass meine Streuung keinesfalls Gauß-verteilt ist:

    Denke durch techn. Fehler häufen sich Ausreißer in gewissen Bereichen, was dabei überhaupt nicht berücksichtigt wird. Und auch ganz krasse Ausreißer, die ich immer wieder habe, wären in der Gaußverteilung garantiert unterrepräsentiert...

    Und dann gibt ja auch starke Aufnahmen, wo man sich fragt wo kommen die auf einmal her!? Für mich ists bspw. nicht ungewöhnlich dass ich an einem Tag mehr 100er als 60er-Aufnahmen werfe, was wohl auch keine WK-Verteilung so prognostizieren/erklären könnte :|


    Also für nen "realistischen" Dartbot ist das alles gut und schön, aber die richtige Realität schaut dann doch etwas anders aus :S

    Dein Satz hier:

    "Ein einziger bewusster Gedanke, der durch den Kopf schwirrt, lenkt den Pfeil in der Richtung auf sein Ziel ab"
    (Zen und die Kunst des Bogenschießens)


    Das ist meiner Meinung nach mit das wichtigste beim Dart...

    Siehste, wusst ichs doch: ich bin nicht zu blöd zum Darten, sondern zu schlau!:troll:

    Ne aber im Ernst: ein introvertierter/nachdenklicher Mensch zu sein, ist offenbar nen echter Wettbewerbsnachteil :|