Nach dem Kickstart doch noch verloren. Schade, das hätte nicht sein müssen. MvG war nicht überragend und konnte nicht seine Bestleistung abrufen. Hätte Taylor so gespielt wie gegen Thornton, hätte MvG einpacken können. Hätte, hätte, Fahrradkette...
Trotzdem meinen Respekt für Phil Taylor. Er hat's immer noch drauf.
Kann man von der andren Seite aus aber auch beginnen, zu philiosophieren....wenn MvG gespielt hätte wie gg. Kim ... usw. etc.
Wenn du beid er WM einen schlechten Tag hast, bist du auch in Runde 1 raus, obwohl du vielleicht unterm Jahr 3 Major Turniere gewonnen hast.
So ist der Sport.
Da macht mir jemand Hoffnung...
Sehr schade 
. Phil war auf die Doppel (ohne ihm nahe treten zu wollen) größtenteils wie ein Anfänger, aber eig. hatte ich gar nicht gedacht, dass es so eng wird.
Er hat jeden Major-Titel minimum einmal gewonnen.
Da gibt's schon noch was.
World Series Finals
Las Vegas Desert Classic
US Open
Lakeside World Championship
World Trophy
News of the World Championship
Wie konnte so einer nur so eine wie die Daphne abkriegen...
Herzliche Gratulation an MVG
Nun 2 Majors in Serie gewonnen, einen unglaublichen Turnier-Average gespielt, das kann sich sehen lassen.
Für mich DER Topfavorit für die WM
Für mich hat dieses Finale gezeigt das Taylor immer noch einer der absolut besten ist und noch mithalten kann. Er hat halt nur an der falschen Stelle die Doppel ausgelassen, ich bin mir 100% sicher, dass er nochmal ein Major gewinnt
Michael van Gerwen : Turnier-Average 104.85 --- Checkouts 73/144 = 50.69 % --- 50x180 
Damit steht es jetzt 12:72 Majors van Gerwen - Taylor.
So langsam denke ich echt, dass the grüne Maschine die ganzen uneinholbar geltenden Rekorde einmal eingeholt werden kann. 
Da macht mir jemand Hoffnung...Sehr schade
Da gibt's schon noch was.
World Series Finals
Las Vegas Desert Classic
US Open
Lakeside World Championship
World Trophy
News of the World ChampionshipWie konnte so einer nur so eine wie die Daphne abkriegen...
Erfolg macht sexy, noch nicht gewusst? 
Ich erinnere mich an das Match, in dem Taylor 2 9er warf. Eine junge hübsche Blondine stand vorne im Publikum mit einem Schild "Kiss me, Phil". Also immer fleißig weiter üben 
Auch von mir noch Glückwunsch an van Gerwen 
Der Beste man des Turniers hat gewonnen, Phil hat es in der Mitte des Spiel vergeben
Sehr schade
Was für Sprüche...
Ja, Taylor war gestern auf den Doppeln leider nicht stark genug. Aber er hatte 33% - das ist absolut nicht das Niveau "Anfänger". MVG war ja auch kaum besser mit 36%. Klar, in den Runden zuvor hatte Taylor teilweise wesentlich bessere Quoten. Aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen und anerkennen das Menschen eben Fehler machen, gerade bei diesen langen Distanzen kann man die Konzentration nicht immer auf 100% halten.
Beide haben Dart auf absolut höchstem Niveau geboten, da sind diese Sprüche echt nicht angebracht.
Schade das Taylor am Ende bei den Doppeln nicht ein bisschen konsequenter war, hätte ihn gerne als Sieger gesehn...
Was war das denn für ein Final Match 
Das muss ich mir noch mal komplett anschauen.
Was für Sprüche...
Ja, Taylor war gestern auf den Doppeln leider nicht stark genug. Aber er hatte 33% - das ist absolut nicht das Niveau "Anfänger". MVG war ja auch kaum besser mit 36%. Klar, in den Runden zuvor hatte Taylor teilweise wesentlich bessere Quoten. Aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen und anerkennen das Menschen eben Fehler machen, gerade bei diesen langen Distanzen kann man die Konzentration nicht immer auf 100% halten.
Beide haben Dart auf absolut höchstem Niveau geboten, da sind diese Sprüche echt nicht angebracht.
Schade das Taylor am Ende bei den Doppeln nicht ein bisschen konsequenter war, hätte ihn gerne als Sieger gesehn...
Verzeih ihm seinen jugendlichen Übermut 
Wenn ein Anfänger eine Doppelquote von 33% ins Board bringt, frag ich mich, wo die Quote dann als "Erfahrener" liegen soll.
Allerdings muss man auch zugeben, dass Taylor seit einiger Zeit immer wieder das vermissen lässt, was ihn mal extrem stark gemacht und ausgezeichnet hat - das Doppel unter größtem Druck fast schon blind zu treffen.
Das soll allerdings keine Kritik sein. Es ist einfach nur eine Feststellung.
Allerdings muss man auch zugeben, dass Taylor seit einiger Zeit immer wieder das vermissen lässt, was ihn mal extrem stark gemacht und ausgezeichnet hat - das Doppel unter größtem Druck fast schon blind zu treffen.
Absolut, genau das unterscheidet den Taylor von früher und heute.
Deswegen hat er ja auch die dominierenden Ergebnisse nicht mehr wie früher. Damals war er ja auch nicht immer beim Scoring 100 Punkte vor, aber er hat damals eben (gefühlt) alle sich bietenden Chancen genutzt, heute eben nicht mehr.
Ich finde es halt immer sehr seltsam was für Maßstäbe hier angesetzt werden. Ave >100 und Doppel >33% für beide ist echt Weltklasse, und dann kommt einer daher und schreibt was von Anfängerniveau...
Es ist noch garnicht so lange her da gab es einen Extra Thread in dem Spiele gelistet wurden in denen das geschafft wurde - einfach weil es eben echt selten ist. Und dann kommt einer daher der selber seit einem halben Jahr Dart spielt und erklärt uns die Welt... 
Absolut, genau das unterscheidet den Taylor von früher und heute.
Deswegen hat er ja auch die dominierenden Ergebnisse nicht mehr wie früher. Damals war er ja auch nicht immer beim Scoring 100 Punkte vor, aber er hat damals eben (gefühlt) alle sich bietenden Chancen genutzt, heute eben nicht mehr.
Ich finde es halt immer sehr seltsam was für Maßstäbe hier angesetzt werden. Ave >100 und Doppel >33% für beide ist echt Weltklasse, und dann kommt einer daher und schreibt was von Anfängerniveau...
Es ist noch garnicht so lange her da gab es einen Extra Thread in dem Spiele gelistet wurden in denen das geschafft wurde - einfach weil es eben echt selten ist. Und dann kommt einer daher der selber seit einem halben Jahr Dart spielt und erklärt uns die Welt...
Sehr guter Beitrag. Ich kann da nur in allem zustimmen.
Phil war auf die Doppel (ohne ihm nahe treten zu wollen) größtenteils wie ein Anfänger...
hömma kollege, als du vom flüssigen in den festen zustand übergetreten wurdest, war der gute mann schon 6 facher wm. nur mal so am rande. 
Naja der gute Phil weiß halt auch, dass er nicht mehr der alleinige Dominator ist. Das geht eben auch an ihm nicht spurlos vorbei. Er ist quasi "gezwungen" gute Leistung zu bringen und das machts schwer, wenn man nicht mehr so locker spielen kann.
Doppelquoten im Schnitt der Top 8 im Turnier:
Van Gerwen 50.69 %
Huybrechts 47.17 %
Thornton 47.06 %
Van Barneveld 46.36 %
Taylor 44.87 %
Lewis 41.46 %
Wade 37.29 %
Smith 36.15 %
Da waren die 36 % im Finale von van Gerwen schon unterdurchschnittlich für seine Verhältnisse. Aber es ist doch beruhigend zu wissen, dass er nicht in jedem Spiel so überirdisch unterwegs ist.
Ich hatte gestern eine Doppelquote von 37 % warum werde ich nicht mal eingeladen ? 
Weil Dir auch eine zufällige Doppelquote von 37% nicht hilft, wenn Du konstant 26 wirfst ...
So ganz falsch ist das mit der Quote auf die Doppel jedoch nicht!
Die meisten großen Spiele die Taylor verloren hat, ging davon aus das er eine für seine Verhältnisse "miserable Quote" auf die Doppel hatte. Sei es das UK Open Finale 2012 gegen Thornton, das Viertelfinale 2011 bei der WM gegen Webster oder unzählige andere Spiele (auch das Premier-League Halbfinale zwischen ihm und RvB, wo Barney dann die Premier League gewann gehöre dazu) ... Und vor allem Taylor war halt in der Vergangenheit dafür bekannt dass er sagen wir mal da noch 104 stehen hat und sein Gegner einen Dart auf Doppel den verpasst und The Power dann eiskalt die 104 mit einem Dart auf Doppel checkt. Und so oft war dass dann der Grund warum er seine Gegner quasi vom Board fegte. Ich erinnere mich auch noch wie das Viertelfinale 2010 zwischen ihm und Lewis begann. Aydi lässt den einen Dart im 5. Leg des 1. Satzes liegen und Phil holt sich den und dann geht es rasend schnell und er putzt Lewis 5-0!
Natürlich ist eine Quote von über 30 % alles andere als "Anfängerniveau" aber du kannst im Normalfall auch nicht erwarten dass du mit einer Doppelquote von unter 40 % ein großes Major-Finale gewinnst. Ich bin sogar versucht zu behaupten dass ein Spieler mit einem 91-Average und 50-60% Doppelquote gestern Taylor oder auch Van Gerwen hätte schlagen können. Das ist natürlich auch alles etwas "hypothetisch" denn verpasst ein Taylor soviele Doppel gegen einen Spieler der mit Mühe und Not nen 90er Average zusammenbringt? Wohl eher nicht!
Aber Van Gerwen ist der wohl mit Abstand stärkste Scorer auf der Tour, und wenn der mal eine kleine Krise hat dann musst du da halt da sein und das alles passierte in einer Phase wo Taylor eigentlich alles im Griff hatte: Nicht nur führte er ziemlich glatt, Van Gerwen war da scorermäßig eher gut bis solide und nichts herausragendes (oder besser gesagt für ihn herausragendes)
Ich persönlich bin froh dass MvG gewonnen hat, da er einfach über das gesamte Turnier gesehen der beste Spieler war und somit auch folgerichtig gewonnen hat aber Taylor hat trotzdem noch gut mitgehalten nicht wie in etwa bei den Players Championship Finals 2013 wo er ja Van Gerwen nur noch die 10-12 Darter reingepfeffert hat und Taylor teilweise nicht mal mehr auf ein Doppel werfen konnte!
War trotzdem ein tolles Finale, und bin im Nachhinein schon froh das Taylor Barney besiegt hat, denn vermutlich hätte der mit Van Gerwen gestern nicht so mithalten können!
Mir ging es da in erster Linie nur um ein spannendes und schön-anzusehendem Finale!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
