Whitlock, Webster und Shepherd haben das geschafft ...
Aber weiß nicht wie das damals gehandhabt wurde, vor allem bei Shepherd!Aber die sind auch direkt in die TOP 30 rein, von daher ist es auch was vollkommen anderes
Hmm, von denen ist aber nur Whitlock mit Reyes vergleichbar. Webster und Shepherd haben ganz normal vorher die Tour mitgespielt. Und das war natürlich alles noch vor der Einführung der Tour Card, da hatte ein Platz in den Top 64 noch keine Relevanz.
Kurze Verständnisfrage:
Wurden hier die Ergebnisse vom Masters fälschlicherweise mit in die OoM gerechnet oder wie kommen die Unterschiede zur OoM auf pdc.tv.zustande???
http://www.dartsdatabase.co.uk/Rankings.aspx
nim doch die von der pdc die stimmt
Da muss man sich auch wieder die Frage stellen, inwiefern ein Auf- und Abstieg in der OoM wirklich die aktuelle Form widerspiegelt. Nur mal als Beispiel: Ian White scheidet bei der WM 2015 in der 2. Runde aus, verbessert sich aber um 2 Plätze und gewinnt Geld dazu, weil er vor zwei Jahren bei der WM schon in der 1. Runde die Segel streichen musste. Bei anderen Spielern ist es dann teilweise umgekehrt. Zwar sind die Abstände auch nicht wirklich groß, aber wenn man sich die nackten Platzierungen anschaut, könnte ein falscher Eindruck entstehen. Aber so ist nun einmal das System... da kann man nichts machen.
Also ich find das System, die OoM mit den Preisgeldern zu berechnen, schon lange sehr fragwürdig.
Zum einen legt man einfach das erspielte Geld der Spieler offen, was nicht sein muss. Ist etwas "aufdringlich" meiner Meinung nach. Natürlich könnte man das schnell recherchieren, aber es würde nicht von Beginn an offen gelegt. Ich erzähl auch nicht überall rum wieviel mein Monatslohn ist, ohne das ich gefragt werde.
Zum anderen ist das System nicht zu 100% korrekt/fair. Die Preisgelder der Turniere werden fast regelmässig aufgestockt, und somit kann man in diesem Jahr - mit der selben Platzierung als im Vorjahr - in der Liste steigen, was total unlogisch ist. Ich finde es müsste ein Punktesystem geben (ähnlich wie beim Tennis). So könnten die Preisgelder steigen, aber die Punkteausbeute bleibt gleich.
Ich finde es müsste ein Punktesystem geben (ähnlich wie beim Tennis). So könnten die Preisgelder steigen, aber die Punkteausbeute bleibt gleich.
Ganz klar 
Grüße Adrian
Zum einen legt man einfach das erspielte Geld der Spieler offen, was nicht sein muss.
Schau mal, was alleine in einem deutschen Dartforum für Statistiken landen.
Diese Tabellen wären so schnell erstellt und veröffentlicht, das ist denke ich kein Grund.
Im ganzen Rest stimme ich dir aber zu!!!
Zum anderen ist das System nicht zu 100% korrekt/fair. Die Preisgelder der Turniere werden fast regelmässig aufgestockt, und somit kann man in diesem Jahr - mit der selben Platzierung als im Vorjahr - in der Liste steigen, was total unlogisch ist.
Man könnte umgekehrt aber auch argumentieren, dass das Ansteigen der Preisgelder (als Nebeneffekt) einfach nur einen anderen Konstruktionsfehler der OOM ausgleicht, nämlich den, dass lange zurückliegendes Preisgeld genauso hoch gewertet wird wie frisches.
Im übrigen sind im Tennis die Punktwertungen hauptsächlich deshalb notwendig, weil es eine riesige Spannweite von Turnierkategorien gibt (von $10.000 bis über $10.000.000), die alle in einer einzigen Rangliste abgebildet werden müssen, und allesamt zugangsbeschränkt sind...ohne die reduzierte Spreizung der Punktwerte wäre es kaum möglich, in der Rangliste nach vorn zu kommen, weil teilweise das Preisgeld für die 1. Runde einer Kategorie ähnlich hoch ist wie für ein Halbfinale in der nächstniedrigeren Kategorie. In der PDC gibt's de facto nur zwei Arten - Floorturniere, die für alle Vollmitglieder offen sind, und TV-Turniere (für deren Qualifikation man noch nicht mal in vorherigen TV-Turnieren gut gewesen sein muss, dank Pro Tour OOM).
Außerdem ist auch das Tennismodell definitiv nicht frei von Problemen. Es gibt genügend Tennisfans, die sich über "Geier" unter den Spielern beschweren - solche, die absichtlich viele höherwertige Turniere auslassen, für die sie spielberechtigt wären, um in niedrigeren Turnieren vermeintlich einfacher an Ranglistenpunkte zu kommen und sich so eine Platzierung zu erspielen, die nicht ihrem tatsächlichen Leistungsniveau entspricht. Als die PDC noch so ein System hatte, hatten sie ein ähnliches Problem, siehe Ranglisten-Nr. 1 Colin Lloyd.
Auf der HP der PDC ist die OoM immer noch nicht bereinigt worden. Und das Ende Januar/ Anfang Februar
Wieso fehlt bei Eidams das WM-Preisgeld in der Order of Merit?
Wer seine Tourcard verliert oder keine besitzt bzw. sie sich erst in der Q-School erspielt/wiedererlangt, wird nach der Q-School auf Null gestellt.
Associate Memeber, die sich bis zum Ende des Jahres in die Top 64 gespielt haben, erhalten eine 1-Jahres TourCard und behalten natürlich ihr Preisgeld.
Ich hab mal den aktuellen Stand der Order of Merit ausgerechnet.
Max derzeit auf 37.
Und Reyes nur noch einem Platz von der Top 32 entfernt, auch sehr geil. 
In Mensurs OOM-Bereich ist alles sehr eng. Durch den desolaten WGP hat er einiges an Boden verloren. Leider hat er nun als #2 schon im Viertelfinale Taylor der gestern in einer Killerform spielte. 
Nach aktuellem Stand würde Reyes bei der WM schon 32. sein. Jamie Lewis wäre aber über die Pro Tour Order of Merit knapp qualifiziert.
In Mensurs OOM-Bereich ist alles sehr eng. Durch den desolaten WGP hat er einiges an Boden verloren. Leider hat er nun als #2 schon im Viertelfinale Taylor der gestern in einer Killerform spielte.
Wobei Mensur auch in Topform ist, warum nicht mal Taylor schlagen?
Wobei Mensur auch in Topform ist, warum nicht mal Taylor schlagen?
Eben - was dieses Jahr schon Cadby und West geschafft haben, denen das wohl auch keiner zugetraut hätte, sollte für Mensur in seiner derzeitigen Form doch nun wirklich nicht unmöglich sein.
Eben - was dieses Jahr schon Cadby und West geschafft haben, denen das wohl auch keiner zugetraut hätte, sollte für Mensur in seiner derzeitigen Form doch nun wirklich nicht unmöglich sein.
Gegen West war Taylor auch alles andere als in Topform.. Gegen Cadby war das schon anders, aber das war eine kurze Distanz.. Ich glaube nicht das Mensur Taylor wirklich fordern kann, weil er vom Kopf das nicht hinbekommst gegen Taylor die beste Leistung zu bringen.. Beim Matchplay und World Cup kam er ordentlich unter die Räder.. Das Spiel dazu hätte mensur definitiv
Wer weiß, vielleicht verliert Taylor ja schon gegen Cullen. 
Ich hab schon den Eindruck, daß der Suljovic in den letzten paar Monaten "ein anderer" Suljovic ist als damals... Allerdings Taylor ja auch wieder in brillanter Form.
Mensur hat aktuell nur drei Gegner, die er wirklich fürchten muss: Lewis, Taylor und wie wohl jeder aktuell, van Gerwen.
Taylor hat zwar gegen Steve West verloren, aber was er gestern wieder gezeigt hat war das Niveau dass er aktuell spielen kann. Das wird sehr schwer für Mensur.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
