PDC Majorrace 2017

Hauptsache Taylor und Cross in einer Gruppe, dann wäre ich glücklich.

Zitat von Zeyes

Darts und Snooker in der Hinsicht zu vergleichen, ist doch total hanebüchen.

ich habe nicht darts mit snooker verglichen sondern darauf hingewiesen,daß es dort für die etablierten topspieler erheblich schwieriger ist ein ranglistenmturnier überhaupt zu spielen(geschweige denn zu gewinnen) eben weil sie sich auch qualifizieren müssen - im snooker gibt es nicht mal ansatzweise so viele turniere auf weltranglistenniveau wie beim darts - auch das preisgeld ist bei darts insgesamt mittlerweile üppiger - durch den snookerboom in asien mit teils sehr hoch dotierten turnieren kann sich snooker derzeit noch gut im tv halten.
die weltrangliste im snooker hat eine deutlich höhere fluktuation im bereich ca. platz 6 bis ca.25 weil die turnierquali halt schwieriger ist.

na die auslosung hätte man heute dann doch auch noch machen können - mal sehen wer cross,cadby,noppert,durrant und mcgeeney bekommt.
den cross will bestimmt keiner von den top8.

Zitat von gerwyn-price-fan

ich habe nicht darts mit snooker verglichen sondern darauf hingewiesen,daß es dort für die etablierten topspieler erheblich schwieriger ist ein ranglistenmturnier überhaupt zu spielen(geschweige denn zu gewinnen) eben weil sie sich auch qualifizieren müssen - im snooker gibt es nicht mal ansatzweise so viele turniere auf weltranglistenniveau wie beim darts - auch das preisgeld ist bei darts insgesamt mittlerweile üppiger - durch den snookerboom in asien mit teils sehr hoch dotierten turnieren kann sich snooker derzeit noch gut im tv halten.
die weltrangliste im snooker hat eine deutlich höhere fluktuation im bereich ca. platz 6 bis ca.25 weil die turnierquali halt schwieriger ist.

Das ist Unsinn. Die Quali ist nicht schwieriger, die Turniere sind einfach komplett anders aufgebaut. De facto fangen die Turniere auf dem Floor an, und gehen dann für die entscheidenden Runden in ein TV-Turnier mit Übertragung aller weiteren Spiele über. Das gibt's im Darts in Ansätzen auch und nennt sich UK Open (und seit letztem Jahr auch PC Finals). Macht aber im Darts keinen Sinn, das generell so zu handhaben, eben weil es hier möglich ist, deutlich mehr Turniere in der gleichen Zeit zu spielen, und man deshalb wunderbar eine komplette Serie aus kleineren Turnieren aufziehen kann, deren Ergebnissen einem dann sagen können, welche Spieler es verdient haben, an den größten Turnieren teilzunehmen und welche nicht. Das ist kein "Ranglistenfetisch".

Wenn sie das im Snooker auch machen könnten, würden sie es tun, weil Profisport üblicherweise genau so funktioniert. Hat Hearn ja auch probiert, mit der mittlerweile gescheiterten Players Tour Championship-Serie, hat sich aber nicht als praktikabel erwiesen.

Im übrigen bekommen auch die Snookerspieler, die schon vor den TV-Runden ausscheiden, Preisgelder und damit Ranglistenpunkte. (Nur nochmal als Hinweis, dass das keine "Qualifikationen" im eigentlichen Sinne sind, sondern Teile von übergreifend organisierten Turnieren. Stellt übrigens auch World Snooker so dar.)

Zitat von Zeyes

Wie viel offener sollen die Qualifikationen denn werden? Für z.B. die PC Finals gibt es de facto 22 offene Qualifikationen. Wer die nicht genutzt hat, ist echt selber schuld und verdient keine weiteren Zugangsmöglichkeiten. Der GSOD ist das einzige der 7 Ranglisten-Majors, bei dem man so ein Extra-Qualiturnier gerade noch so verteidigen kann, weil die "normale" Qualifikationshürde so hoch ist (Turniersieg oder Zweiter).

PC Finals ist ein gutes Beispiel, wie es super läuft. Vor allem ist dort weder die OoM noch die POoM für die Setzliste verantwortlich. Für mich ein großes Plus, da es in jeder Runde interessante Spiele geben kann und mal der eine oder andere "Große" vorzeitig auf der Strecke bleibt. Ich habe mich vielleicht falsch ausgedrückt. Das ist natürlich eine offene Quali. Ein zusätzliches Turnier ist dort natürlich nicht mehr notwendig.


GSoD finde ich auch gut, wie es ist, UK Open ist perfekt!

World Matchplay und World Grand Prix sind Beispiele, wo man es anders regeln könnte bzw. m.E. sollte.
Und selbst bei den ET-Turnieren ist es keine wirklich offene Quali. Natürlich kann sich jeder für die EC qualifizieren, aber die Möglichkeiten sind sehr unterschiedlich. Ein Qualifikant braucht 3-5 Siege beim jeweiligen ET-Qualiturnier für die erste Runde und dann weitere 2 Siege, um auf 3.000,-- zu kommen. Ein Gesetzter schafft das Preisgeld mit einem einzigen Sieg. Seit diese Saison das Preisgeld für Gesetzte für die erste Runde entfallen ist, ist es für mich übrigens deutlich besser!

Ich meine also nicht, daß man alles total ändern muß, aber für jedes Major muß m.E. eine Qualifikation ohne entsprechende Ranglistenposition möglich sein. Ob das dann wie heute 8 Spieler sind oder vielleicht auch nur 2 ist diskutabel und kann ja auch variieren.

Du darfst das natürlich gerne anders sehen

Ich wünsche mir die Gruppe

Taylor
Price
Cadby
Durrant

Zitat von Darter35

Ich wünsche mir die Gruppe

Taylor
Price
Cadby
Durrant

Und ich mir:
MvG
Cross
Cadby
Durrant

Soll van gerwen mal in drei Spielen gefordert werden.

Zitat von Zeyes

Die Quali ist nicht schwieriger

eben doch! aber da kommen wir beide heute nicht mehr auf einen grünen zweig!
der topsnookerspieler muß von wenigen ausnahmen abgesehen z.b. der wm von anfang an ran und MvG & co eben nur bei den PC turnieren bzw. der UK open.
das macht für mich den unterschied - wenn sich ein dartspieler oben festgespielt hat,bleibt er da meistens auch länger weil ihm da das system hilft - beim snooker ist es prinzipbedingt erheblich schwerer seine ergebnisse von vor 2 jahren zu verteidigen.
-
zur not muß man halt ein paar turniere weniger spielen aber das gegenteil ist der fall - immer mehr turniere mit immer mehr geld und da ist sicher noch luft nach oben - der (wett?) markt scheint es ja her zu geben.

Zitat von gerwyn-price-fan

der topsnookerspieler muß von wenigen ausnahmen abgesehen z.b. der wm von anfang an ran und MvG & co eben nur bei den PC turnieren bzw. der UK open.
das macht für mich den unterschied - wenn sich ein dartspieler oben festgespielt hat,bleibt er da meistens auch länger weil ihm da das system hilft - beim snooker ist es prinzipbedingt erheblich schwerer seine ergebnisse von vor 2 jahren zu verteidigen.

Kleiner Tipp: Schau dir mal an, für wieviele Turniere man als Top 16 der OOM heutzutage noch direkt qualifiziert ist, wie viel garantiertes Preisgeld es dafür gibt, und wie viel Preisgeld man im Vergleich dazu braucht, um auch in den Top 16 zu bleiben.

Für Benito geht zur Zeit auch irgendwie gar nichts oder ? Zweitrundenaus beim World Series Finals Qualifier und heute sowohl Erstrundenaus bei der Youth-WM als auch eben beim Grand Slam Qualifier, ebenso bei Kim, aber immerhin hat sich Stephen qualifiziert

Zitat von Zeyes

Kleiner Tipp: Schau dir mal an, für wieviele Turniere man als Top 16 der OOM heutzutage noch direkt qualifiziert ist, wie viel garantiertes Preisgeld es dafür gibt, und wie viel Preisgeld man im Vergleich dazu braucht, um auch in den Top 16 zu bleiben.

WM, World Grand Prix und World Matchplay sowie einige Einladungsturniere. Und da man sich bei denen auch für den GSoD qualifizieren kann, ist für dieses Turnier die Wahrscheinlichkeit zumindest höher bzw. es stehen mehr Möglichkeiten zur Verfügung. Wenn ich mich nicht irre, sind es mit aktuellem Preisgeld (nur die ersten 3 genannten Turniere) 23.000,- Pfund x 2 Jahre = 46.000,--. Natürlich reicht das noch nicht, um in den Top 16 zu bleiben, aber es ist zumindest eine sehr stabile Grundlage. Und ein bißchen Dartsspielen kann man wohl, wenn man oben steht

Zitat von Teddy75

WM, World Grand Prix und World Matchplay sowie einige Einladungsturniere. Und da man sich bei denen auch für den GSoD qualifizieren kann, ist für dieses Turnier die Wahrscheinlichkeit zumindest höher bzw. es stehen mehr Möglichkeiten zur Verfügung. Wenn ich mich nicht irre, sind es mit aktuellem Preisgeld (nur die ersten 3 genannten Turniere) 23.000,- Pfund x 2 Jahre = 46.000,--. Natürlich reicht das noch nicht, um in den Top 16 zu bleiben, aber es ist zumindest eine sehr stabile Grundlage. Und ein bißchen Dartsspielen kann man wohl, wenn man oben steht

Wobei die WM für die Vergleichsrechnung eigentlich nicht relevant ist, weil die direkten Konkurrenten außerhalb der Top 16 dafür auch automatisch qualifiziert sind.

Zitat von Zeyes

Kleiner Tipp: Schau dir mal an, für wieviele Turniere man als Top 16 der OOM heutzutage noch direkt qualifiziert ist, wie viel garantiertes Preisgeld es dafür gibt, und wie viel Preisgeld man im Vergleich dazu braucht, um auch in den Top 16 zu bleiben.

ja geil
wie ich schon sagte - wir beide kommen auf keinen grünen zweig - aber das macht nichts - du bist für das aktuelle system mit vorteilen für gesetzte spieler - ich hingegen würde es begrüßen wenn es mehr gut dotierte!(also ET oder besser) turniere gäbe,wo alle spieler die gleiche ausgangsposition haben -
ist ein frommer wunsch von mir,wird nicht passieren und dabei sollten wir es dann auch belassen.

Teddy75 ganz genau man hat eine stabilere grundlage.

Zitat von Dartsfan99

Für Benito geht zur Zeit auch irgendwie gar nichts oder ? Zweitrundenaus beim World Series Finals Qualifier und heute sowohl Erstrundenaus bei der Youth-WM als auch eben beim Grand Slam Qualifier, ebenso bei Kim, aber immerhin hat sich Stephen qualifiziert

jelle klaasen und ian white könnte man noch dazu nehmen.
da läuft es auch nicht mehr so gut.
auch das anderson und cullen es nicht geschafft haben ist für eine überraschung - erst recht,daß lewis gleich in runde 1 die segel streichen muß - das hätte ich so nicht gedacht.
dafür hat norris alle chancen sich zu verbessern - er hat nämlich genau wie price kein ergebnis von 2015.
gerne hätte ich dimitri beim grand slam gesehen aber hat nicht sollen sein.

Steve Lennon hat sich durch seine Quali für den Grand Slam wieder unter die ersten 64 im Tourcardrace gespielt. Ist für ihn zwar nicht so wichtig, da er im ersten Tourcardjahr ist und nächste Sasion sowieso dabei wäre - aber er verdrängt damit Krzysztof Ratajski auf Rang 65. Der müsste jetzt bei der WM eine Runde gewinnen, um die Tourkarte ohne QSchool zu bekommen.

Auf Platz 64 steht jetzt ein anderer Spieler ohne Tourcard, nämlich Peter Jacques. Er hat 500 Pfund Vorsprung auf Ratajski.

Auch Jeffrey de Zwaan ist durch die Quali wieder im Rennen für einen Platz in den Top 64. Er müsste bei den beiden Turnieren, die ihm noch verbleiben - Grand Slam und PC Finals - allerdings noch gut 7.000 Pfund extra gewinnen.

Letztes Jahr reichten übrigens 30.250 Pfund für Platz 64, dieses Jahr stehen wir schon bei 37.500 Pfund - ein Anstieg von fast 25%. Aber natürlich immer noch viel zu wenig, um davon Leben zu können.

Zitat von Hyperion

Unser Bericht mit allen Ergebnissen des Qualifiers:
http://www.dartn.de/news/grand…i-2017-topstars-scheitern

Bin neu hier. Wo kann man die Grand Slam Endrunde bei Euch tippen .
Bin nur in einer kleinen Tipprunde mit 12 Usern.
Darf ich mal die Tipprunde bekannt geben wenn es erlaubt ist
wir tippen bei http://www.kicktipp.de/darts-boomt/
Ich glaube die anderen würden sich auch freuen um mehr Beteiligung.
Der Grand Slam wird hier auch getippt ab 11.11.17

Zitat von The-Kobra

Bin neu hier. Wo kann man die Grand Slam Endrunde bei Euch tippen .
Bin nur in einer kleinen Tipprunde mit 12 Usern.
Darf ich mal die Tipprunde bekannt geben wenn es erlaubt ist
wir tippen bei http://www.kicktipp.de/darts-boomt/
Ich glaube die anderen würden sich auch freuen um mehr Beteiligung.
Der Grand Slam wird hier auch getippt ab 11.11.17

dartn.de-Jahres-Tippspiel 2017

https://www.kicktipp.de/dartnde-tipp/

Zitat von OlliS

Steve Lennon hat sich durch seine Quali für den Grand Slam wieder unter die ersten 64 im Tourcardrace gespielt. Ist für ihn zwar nicht so wichtig, da er im ersten Tourcardjahr ist und nächste Sasion sowieso dabei wäre - aber er verdrängt damit Krzysztof Ratajski auf Rang 65. Der müsste jetzt bei der WM eine Runde gewinnen, um die Tourkarte ohne QSchool zu bekommen.

Auf Platz 64 steht jetzt ein anderer Spieler ohne Tourcard, nämlich Peter Jacques. Er hat 500 Pfund Vorsprung auf Ratajski.

Auch Jeffrey de Zwaan ist durch die Quali wieder im Rennen für einen Platz in den Top 64. Er müsste bei den beiden Turnieren, die ihm noch verbleiben - Grand Slam und PC Finals - allerdings noch gut 7.000 Pfund extra gewinnen.

Letztes Jahr reichten übrigens 30.250 Pfund für Platz 64, dieses Jahr stehen wir schon bei 37.500 Pfund - ein Anstieg von fast 25%. Aber natürlich immer noch viel zu wenig, um davon Leben zu können.

Alles anzeigen

Natürlich kann man von 37.500 Pfund in 2 Jahren nicht leben, das deckt wohl die Reisekosten und dann ist noch etwas übrig, aber wenn man 1-2 gute Sponsoren hat, kann man als Top 64 Spieler schon davon leben, dazu noch Exibitions.