PDC Champions League of Darts 2018

Zitat von gerwyn-price-fan

MvG mal wieder!

https://dartsnews.com/van-gerw…r-top-eight-in-the-world/

Gerade erst gelesen, da hat einer mal wieder nen arroganzanfall, zu meinen Gurney wäre kein Gegner und kein echter top 8 Spieler, klar logisch

Scheint so als ob mvg und wright gerade sich gegenseitig übertreffen wollen was so Aussagen angeht

Zitat von Dennisss

Gerade erst gelesen, da hat einer mal wieder nen arroganzanfall, zu meinen Gurney wäre kein Gegner und kein echter top 8 Spieler, klar logisch

Scheint so als ob mvg und wright gerade sich gegenseitig übertreffen wollen was so Aussagen angeht

Zumal ich mich erinnern kann das er letztes JAhr Gurney noch als sehr gefährlichen Gegner bezeichnet zu haben und das macht er ja nun wirklich nur bei den wenigsten...

Anderson führt souverän 7:3.

Bei "Chizzy" zwickt anscheinend wieder mächtig der Rücken .
Da lief ja wirklich gar nichts bei Dave. In letzter Zeit echt erschreckend schwache Performances von ihm.
Von daher gute Nachricht und Aussichten für Max.

Anderson gewinnt 10:3, sieht nicht gut aus für Chizzy.

Zitat von Dartsfan99

Bei "Chizzy" zwickt anscheinend wieder der Rücken .
Gute Nachricht für Max.

Haha, gut mitgedacht

barney macht überstunden oder was?

Wo ist Jeffrey de Zwaan, wenn man ihn mal brauch?

Edit: Immerhin kein Whitewash…

Was sieht das Regelwerk eigentlich bei Punktgleichheit vor? Wie beim GS, also nur Leg-Differenz (und dann Shootout)?
Aber nach ungeschriebenem CL-Gesetz enden sowieso alle Gruppen 6-4-2-0

Gurney von 0:5 auf 4:6.

Mensch, da holt der Gurney so schön auf, nur um im entscheidenden Moment vier Darts zum 8:9 danebenzusetzen. Gefühlt braucht MvG in den letzten Spielen aber immer ziemlich viele Matchdarts. In Australien gegen Barney 10, gegen Wilson auf der ET ähnlich viele und heute auch Sechs…

das spiel wurde am anfang entschieden - beim viel wichtigeren grand prix sieht es vielleicht schon wieder anders aus,sofern es denn dazu kommt.
wie hoch muß gurney morgen chisnall schlagen und wie muß dann das andere spiel ausgehen?
oder zählt der direkte vergleich falls gando verliert?

Unsere Newsmeldung zum ersten Turniertag:

Champions League of Darts: Suljovic nach zwei Siegen bereits im Halbfinale

Damit ist jetzt schon nur noch Gurney als Spieler ohne GSOD-Kriterium dabei.. Das ist auch gut für Max. Da dürfte nach dem Wochenende nichts passieren.

Interessant ist ja, dass man nirgendwo eine offizielle Info findet, wie bei Punktgleichhheit in der Gruppe verfahren wird. Aber wenn die PDC schreibt, dass Chizzy ebenfalls bereits sicher ausgeschieden (und das kein Fehler) ist, kann man daraus ableiten, dass nach der Leg-Differenz wohl der direkte Vergleich zählt, denn, extrem unwahrscheinliches Szenario, aber theoretisch möglich:

Gewännen Chisnall und MvG die letzten Partien beide 10:0, wären Gary und Chizzy Punkt- (2) und Differenzgleich (-5).

Dann hat man das mMn hier auch sinnvoll und fairer gelöst als beim GS mit dem Shootout ("Webster"-Fall letztes Jahr). Interessant wäre es dennoch mal eine offizielle Regel dazu zu finden, denn es gibt ja auch noch die Möglichkeit, dass es drei Spieler betrifft. Dann wird man vermutlich eine eigene Tabelle machen, nur mit den Spielen der Betroffenen.

Mal davon ab: In der Konstitution ist die CL, trotz ihrer Top-8-Besetzung, eine sehr gute Möglichkeit (vielleicht sogar noch die einfachste, zu diesem Zeitpunkt im Kalender) sich für den GS zu qualifizieren. Je nach Konstellation in der Gruppe (und eben in der Prio-Liste des GS), können gerade mal zwei Siege (1x Gruppe, 1x HF) ausreichen, um sich zu qualifizieren. Bei allen anderen Turnieren (bzw. beim Qualifier) benötigt man viel mehr Siege, vor allem in Folge.

Zitat von God_of_Darts

Zumal ich mich erinnern kann das er letztes JAhr Gurney noch als sehr gefährlichen Gegner bezeichnet zu haben und das macht er ja nun wirklich nur bei den wenigsten...

Ich glaube, dass da eine Menge Säbel rasseln dabei ist! Er baut so auch Druck auf den Gegner auf bzw. zwingt ihn darüber nachzudenken, wenn das Spiel nicht so gut beginnt.
Das erklärt auch die widersprüchlichen Aussagen bezüglich Gurney. Je nachdem wie es MvG "in den Kram passt" wird der Gegner bewertet...
Oder traue ich ihm da intellektuell zu viel zu? Ich kann das leider nicht beurteilen.

Zitat von Herzi83

Ich glaube, dass da eine Menge Säbel rasseln dabei ist! Er baut so auch Druck auf den Gegner auf bzw. zwingt ihn darüber nachzudenken, wenn das Spiel nicht so gut beginnt.
Das erklärt auch die widersprüchlichen Aussagen bezüglich Gurney. Je nachdem wie es MvG "in den Kram passt" wird der Gegner bewertet...
Oder traue ich ihm da intellektuell zu viel zu? Ich kann das leider nicht beurteilen.

Neinnein, denke auch dass da hauptsächlich Taktik im Spiel ist. Das muss sich ja auch nich grundsätzlich mit seiner wahren Meinung beißen! Wäre halt die Frage ob er Gurney tatsächlich "fürchtet" oder er ihn auch nur als eines von vielen "Opfern" sieht?!? Ich würd ja eher auf Ersteres tippen,w eil sonst bräuchte er so eine Aussage ja gar nicht erst zu tätigen... Schade jedenfalls dass der gute Superchin ihm keinen Denkzettel verpassen konnte!

Von Gary Anderson hört man jedenfalls nie irgendetwas Despektierliches über seine Gegner!
Weder vor noch nach dem Spiel.

Der ist sportlich und charakterlich top.

Wäre echt schön, wenn Anderson heute dem arroganten Holländer mal das Maul stopft.

MvG hat ja nur vor Anderson und Taylor Respekt.

Ich finde es ganz gut, wenn jemand mal seine ehrliche Meinung sagt. MvG wurde zu Gurney befragt und hat eben gesagt was er denkt. Gurney ist ja auch kein Kind von Traurigkeit und wird solcherlei Seitenhiebe sehr gut einordnen können.

Ähnlich wie Taylor versteht es MvG mit den Medien und auch mit den Gegnern zu spielen. Solange es nicht unter die Gürtellinie geht, finde ich so ein bisschen Geplänkel nicht dramatisch. Das ist mir allemal lieber als nach jedem Spiel hören zu müssen wie der Sieger den Verlierer über den grünen Klee lobt und seinen eigenen Sieg als Produkt von Glück und Unvermögen des Gegner ansieht.

Zitat von Theo Darter

Von Gary Anderson hört man jedenfalls nie irgendetwas Despektierliches über seine Gegner!

Das kann ich so unterschreiben! Denn selbst wenn er sich 'despektierlich' äußern würde, würde ich ihn nicht verstehen.
(Sorry Gary, aber Du solltest daran denken, daß auch Nicht-Native-English-Speaker Deine Interviews verstehen möchten)