PDC Europe Next Gen

Ich wage die Prophezeiung, dass die letzten beiden Plätze an Wirotius und Rötzsch vergeben werden. An wen sollen sie denn sonst gehen, und vor allem: mit welcher Begründung?

Die beiden "regulären" Wildcards werden Wolters und Bellmont erhalten.

Zitat von Pfefferkorn

Ich wage die Prophezeiung, dass die letzten beiden Plätze an Wirotius und Rötzsch vergeben werden. An wen sollen sie denn sonst gehen, und vor allem: mit welcher Begründung?

Die beiden "regulären" Wildcards werden Wolters und Bellmont erhalten.

Genauso vermute ich das auch. Allerdings kann es ja noch viele weitere freie Plätze geben, wenn Springer über die DT sich für die WM qualifiziert, oder wenn Wenig oder Klose sich bei den letzten PCs doch noch die WM über die ProTour sichern, was durchaus noch möglich ist. Dann gibt es natürlich noch etliche unwahrscheinlichere Möglichkeiten, dass sich weitere Qualifizierte, wie Gotthardt als Nachrücker über die PCs zur WM spielt, aber dafür wird er wohl mindestens ein Turniersieg benötigen. Deshalb finde ich diese Aussage, dass am Donnerstag "Das finale Teilnehmerfeld bekannt gegeben wird" einfach nur lächerlich! Außer sie würden, für den Fall der Fälle tatsächlich noch eine Nachrückerliste von mindestens 5 Spielern angeben, denn Krankheiten usw. könnten ja auch noch zu kurzfristigen Absagen führen. Aber das wird vermutlich nicht passieren. Das sich Gotthardt, Springer oder ein Horvat in die Top10 spielen wird, konnte man doch vorher ahnen. Warum, konnte man nicht von vornherein dafür bekanntgeben, wer für diese Spieler nachrückt? Warum macht die PDC immer so ein riesiges Geheimnis aus ihren Regeln? Hat sie keine? Das erweckt halt bei vielen, dass die PDC die Regeln, bzw. die Qualikriterien je nach Laune, wer sich noch qualifizieren soll, ändert und das hat eben einen sehr faden Beigeschmack um es vorsichtig auszudrücken!

Edit: Ich muss jetzt die PDC noch loben, obwohl ich vieles anders machen würde, hat mir diese PDC Next Gen Tour sehr viel Spass gemacht, ich finde diese Tour eine tolle Idee, sie hat sportlich viele gute Leistungen gezeigt und hat etliche neue Spieler hervorgebracht. Dafür von mir:

Aktuell spricht laut meinen Infos viel dafür, dass die Super League nicht wie ursprünglich angekündigt mit 32 Spielern, sondern nur mit 30 Spielern stattfinden soll. Was für ein chaotischer Haufen diese PDC Europe doch ist, wenn das stimmen sollte. Was bitteschön soll denn dann in der Vorrunde für ein Modus gespielt werden? Am realistischsten wären sechs Gruppen mit je fünf Spielern, wobei die besten zwei jeder Gruppe und die besten vier Drittplatzierten ins Achtelfinale kommen. Absurd aus meiner Sicht.

Das wäre ja höchst lächerlich

Zumal man ja auch die theoretische Möglichkeit hätte bedenken können, dass die kompletten Top10 der Rangliste schon entweder für die SuperLeague, oder aber sogar schon für die WM, qualifiziert sind

Verstehe daher nich wie kluge Leute, die was grundsätzlich sehr sinnvolles auf die Beine stellen, dann bei (relevanten) Details so unlogische Entscheidungen treffen können

Die einzige Erklärung ist eigtl. dass da was (höchst) ansteckendes von der PDC rübergeschwappt ist...

Zitat von Kevin Barth

Aktuell spricht laut meinen Infos viel dafür, dass die Super League nicht wie ursprünglich angekündigt mit 32 Spielern, sondern nur mit 30 Spielern stattfinden soll. Was für ein chaotischer Haufen diese PDC Europe doch ist, wenn das stimmen sollte. Was bitteschön soll denn dann in der Vorrunde für ein Modus gespielt werden? Am realistischsten wären sechs Gruppen mit je fünf Spielern, wobei die besten zwei jeder Gruppe und die besten vier Drittplatzierten ins Achtelfinale kommen. Absurd aus meiner Sicht.

Ist die Quelle dieser Informationen geheim? Und was besagt sie für den nicht unwahrscheinlichen Fall, dass Niko Springer sich schon vorab über die DT für die WM qualifizieren sollte? Wird die SL dann mit 29 Spielern ausgetragen?

Solche Details hätte die PDC Europe sich doch wirklich schon im Voraus bedenken müssen (und kommunizieren dürfen) ...

Zitat von Kevin Barth

Aktuell spricht laut meinen Infos viel dafür, dass die Super League nicht wie ursprünglich angekündigt mit 32 Spielern, sondern nur mit 30 Spielern stattfinden soll. Was für ein chaotischer Haufen diese PDC Europe doch ist, wenn das stimmen sollte. Was bitteschön soll denn dann in der Vorrunde für ein Modus gespielt werden? Am realistischsten wären sechs Gruppen mit je fünf Spielern, wobei die besten zwei jeder Gruppe und die besten vier Drittplatzierten ins Achtelfinale kommen. Absurd aus meiner Sicht.

Ich verstehe gar nicht die Not so ein Unsinn zu tun! Da gibt es doch tolle/ starke Spieler als mögliche Nachrücker in der Next Gen OoM mit Wirotius; Stuhlemmer, Rötzsch; Jeske und Hurtz, die es an Hand von ihren Leistungen und für das viele Reisen allemal verdient hätten das SL Feld auf 32 aufzufüllen

Ich kann zumindest folgendes sagen: es gab vor ein paar Monaten ein Interview von Philip Brzezinski mit Greek Darts News, in dem er von 30 Startern in der Super League gesprochen hat. Darauf wurde gestern auf X aufmerksam gemacht.

Vom Turniermodus würde man das ja einigermaßen hinkriegen: 5 x 3 Gruppenerste sowie der beste Gruppenvierte = T 16. Aber wie sieht der "Abstieg" aus? Soll es etwa 5 x 2 = 10 Absteiger geben anstatt acht?

Und was ist, wenn Niko (oder auch jemand anders) sich vorher schon für die WM qualifiziert?

Zitat von Pfefferkorn

Vom Turniermodus würde man das ja einigermaßen hinkriegen: 5 x 3 Gruppenerste sowie der beste Gruppenvierte = T 16. Aber wie sieht der "Abstieg" aus? Soll es etwa 5 x 2 = 10 Absteiger geben anstatt acht?

Und was ist, wenn Niko (oder auch jemand anders) sich vorher schon für die WM qualifiziert?

Das wäre schon mathematisch durchdacht.

Alle Nicht-Achtelfinalisten steigen ab. Das sind dann ja 14 Spieler und eben jene 14 Spieler kann man im kommenden Jahr dann wieder über die Next-Gen-Rangliste in die Super League qualifizieren.

Und weil da sowieso bereits ein paar qualifizierte Spieler auf den Qualifikationsplätzen stehen werden, kann man auch Wildcards vergeben.

Die Qualifikation von den drei Gruppenbesten und dem besten Gruppenvierten bestätigt auch der Artikel von Hylo.

https://hylo.sport/news/von-der-s…ren-ally-pally/

Verstehe nicht, wieso das mit den "besten Gruppenvierten" so ein Ding geworden ist, find den Modus zB auch bei der Fußball-EM (Dort sind halt die ebsten Gruppendritten) absolut zum Kotzen. Wieso macht man nicht einfach 32 Teilnehmer und hat es dann einfach, in dem jeweils 2 aus 4 oder 4 aus 8 weiter kommen. Ergibt für mich nicht mal ansatzweise Sinn,

Das Ganze geht mathematisch aber nur dann auf, wenn es von vornherein bei max 30 Teilnehmern (anstatt 32) bleiben soll. Denn, anders als Du schreibst, werden ja gerade keine WildCards vergeben, wenn "ein paar qualifizierte Spieler auf den Qualifikationsplätzen stehen" (sonst hätten wir die aktuelle Diskussion nicht).

Zugespitzt: Wenn das Prozedere aus 2024 in kommenden Jahr konsequent fortgesetzt wird und 2025 Gotthardt, Horvat, Eidams & Co. in Zehnerstärke die Top Ten blockieren, würde sich aus der NextGen überhaupt niemand für die SL qualifizieren außer den vier Nachwuchsspielern.

Und schließlich ist immer noch unklar, was passiert, falls sich Niko (oder auch jemand anders) vorher schon für die WM qualifiziert, dann haben wir nämlich keine 30 Spieler mehr in der SL.

Mathematisch muss das Konzept ursprünglich auf 32 Teilnehmer an der SL ausgelegt gewesen sein: a) 16 Qualifizierte aus dem Vorjahr, b) 10 Qualifizierte OoM NextGen, c) 4 Qualifizierte Nachwuchsliste NextGen, d) 2 WildCards, macht insgesamt 32. Mir erscheint es eher zufällig, dass dieses Jahr die Schnittmenge aus a) und b) gerade aus zwei Spielern besteht, so dass man ebenso zufällig auf 30 Spieler kommt. Hätte sich z.B. Horvat oder Eidams auch noch in die Top Ten gespielt, hätten wir weniger als 30 Qualifizierte und nichts ginge mehr auf.

Zitat von Pfefferkorn

Das Ganze geht mathematisch aber nur dann auf, wenn es von vornherein bei max 30 Teilnehmern (anstatt 32) bleiben soll. Denn, anders als Du schreibst, werden ja gerade keine WildCards vergeben, wenn "ein paar qualifizierte Spieler auf den Qualifikationsplätzen stehen" (sonst hätten wir die aktuelle Diskussion nicht).

Zugespitzt: Wenn das Prozedere aus 2024 in kommenden Jahr konsequent fortgesetzt wird und 2025 Gotthardt, Horvat, Eidams & Co. in Zehnerstärke die Top Ten blockieren, würde sich aus der NextGen überhaupt niemand für die SL qualifizieren außer den vier Nachwuchsspielern.

Und schließlich ist immer noch unklar, was passiert, falls sich Niko (oder auch jemand anders) vorher schon für die WM qualifiziert, dann haben wir nämlich keine 30 Spieler mehr in der SL.

Mathematisch muss das Konzept ursprünglich auf 32 Teilnehmer an der SL ausgelegt gewesen sein: a) 16 Qualifizierte aus dem Vorjahr, b) 10 Qualifizierte OoM NextGen, c) 4 Qualifizierte Nachwuchsliste NextGen, d) 2 WildCards, macht insgesamt 32. Mir erscheint es eher zufällig, dass dieses Jahr die Schnittmenge aus a) und b) gerade aus zwei Spielern besteht, so dass man ebenso zufällig auf 30 Spieler kommt. Hätte sich z.B. Horvat oder Eidams auch noch in die Top Ten gespielt, hätten wir weniger als 30 Qualifizierte und nichts ginge mehr auf.

Da ich mich nicht intensiv damit beschäftigt habe: Einen etwaigen WM-Platz für Springer und damit freien SL-Platz kann man doch simpel über die nächste wildcard oder den nächsten Platz der normalen oder youth-next-gen-Liste besetzen, oder? Klar: es muss halt von der PDC europe formuliert erden.

Zitat von jazunine

Verstehe nicht, wieso das mit den "besten Gruppenvierten" so ein Ding geworden ist, find den Modus zB auch bei der Fußball-EM (Dort sind halt die ebsten Gruppendritten) absolut zum Kotzen. Wieso macht man nicht einfach 32 Teilnehmer und hat es dann einfach, in dem jeweils 2 aus 4 oder 4 aus 8 weiter kommen. Ergibt für mich nicht mal ansatzweise Sinn,

Das ergäbe sportlich Sinn, genau wie Du schreibst, und wäre ganz leicht darstellbar, indem man von vornherein definiert, dass die Top Ten der Next Gen um genau so viele Plätze verlängert wird, wie bereits Vorqualifizierte sich in den Top Ten befinden.

Ist denn schon vom Tisch das es eine zweite Gruppenphase gibt? Dann könnte es zunächst 5 6er Gruppen geben. Davon scheiden dann die letzten beiden aus.

Dann macht man mit 4 5er Gruppen weiter und lässt da entweder 4 oder 2 Spieler in ein Achtel- oder Viertelfinale.

Ich kann mir nicht vorstellen und hoffe auch nicht, dass man mit einem besten Gruppenvierten plant. Denn das ist so sehr abhängig von den jeweiligen Gegnern. Wenn die sich hängen lassen und man holt sich einen Whitewash verfälscht dass das komplette Ergebnis.

Ich bin sehr gespannt.

Die Mitteilung von Hylo macht in sich schon sehr viel Sinn: Sie sprechen von 150 Spielen auf fünf Boards in der Vorrunde. Auf diese Zahl kommt man bei fünf Sechser-Gruppen, wenn dort in Hin- und Rückrunde gespielt wird. Dafür wird es erfahrungsgemäß bereits zwei der vier anberaumten Tage (5. bis 8. November) brauchen. Und da man die Entscheidungsspiele ja im Idealfall auch zu einer vernünftigen Sendezeit und einigermaßen kompakt halten wollen wird, spricht dann viel für Achtelfinals am dritten Tag und alles ab Viertelfinale für Tag Vier. Dann wird eine zweite Gruppenphase sehr unwahrscheinlich. Diese wurde ja auch erst im letzten Jahr abgeschafft, weil es sich für diejenigen, die keine Dart-Nerds sind, wohl doch ganz schön ziehen kann.

Ein Mal werden wir noch wach, heißer dann ist Verkündigungentaaag. Mal sehen, ob wir noch weiter überrascht werden.

Laut dem Artikel https://www.pdc-europe.tv/de/aktuell/der…ue-stehen-fest/ auf der PDC Europe-News Seite werden die folgenden 30 Spieler bei der diesjährigen Super League dabei sein (Wenn ich alles richtig interpretiert habe):

Top 16 von letztem Jahr:

René Eidams

Kai Gotthardt

Dominik Grüllich

Max Hopp

Dragutin Horvat

Michael Klönhammer

Daniel Klose

Paul Krohne

Nico Kurz

Liam Maendl-Lawrance

Arno Merk

Pascal Rupprecht

Niko Springer

Andree Welge

Lukas Wenig

Franz Rötzsch (Franz ist sozusagen der erste Nachrücker nach Next Gen OoM!) ersetzt den vorqualifizierten Manfred Bilderl, da dieser verzichtet.

Top 10 ohne Vorqualifizierte der Next Gen OoM:

Steven Noster

Patrick Tringler

Marcel Hausotter

Marcel Gerdon

Leon Weber

Kevin Troppmann

Michael Unterbuchner

Patrick Klingelhöfer

Pascal Wirotius

Sascha Stuhlemmer

Top 4 der Next Gen Youth OoM:

Jannis Barkhausen

Christopher Toonders

Moritz Bohrmann

David Schlichting

Es sieht also so aus, als habe man auf die zwei WCs verzichtet um auf die 30 Spieler zu kommen.

Somit sind tatsächlich 10 Spieler über die Main Next Gen OoM dabei und 4 über die Next Gen Youth OoM. und sogar ein 11. Spieler mit Franz Rötzsch als Nachrücker ist auch über die Main Next Gen OoM dabei. Wenn meine Interpretation der Qualifizierung über die PDC Europe richtig ist, dann rechne ich als mögliche Nachrücker für Niko Springer usw., falls die sich über einen anderen Weg bis Anfang November einen WM-Platz sichern sollten mit den nächsten Platzierten in der Main Next Gen OoM, also David Jeske; Michael Hurtz; Maximilian Nirschl; Stefan Taferner; Marcel Erba und Marcel Walpen in dieser Reihenfolge!

Falls dies so gemacht wird/ wurde finde ich die Entscheidung der PDC Europe nachvollziehbar und ok!