Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

Zitat von kuba16

Ich lese deine Bewertungen echt gerne, God_of_Darts und kann der Argumentation der Noten da im Großen und Ganzen gut Folgen.

Ich finde auch, dass in so eine Bewertungen eben individuelle Maßstäbe gesetzt werden müssen, ansonsten kann man ja gleich einfach die Order of merit nehmen oder Year-to-date Ranking. Das ergibt hier mMn wenig Sinn, bzw. geht am Ziel vorbei.

Des weiteren muss man ja auch mal festhalten, was einzelne Noten bedeuten. Eine 3 steht nun mal für eine solide, durchschnittliche Leistung, die Raum für Verbesserungen lässt. Ich finde, die Note wird hier auch zu negativ gesehen.

Da kann ich bei Schindler einfach nur mitgehen bei ner 3,5 (von mir aus auch 3). Es war insgesamt vollkommen in Ordnung, es gab Höhen und Tiefen. Insgesamt sehr solide, ein paar Highlights und ein paar Enttäuschungen. Gemessen an seinem Leistungsstand und seinen Ambitionen ist das für mich genau das - befriedigend mit leichten Abzügen aufgrund fehlender Majorhighlights. Insgesamt einfach solide.

Ja, glaube ich hab es zwar am Anfang mal irgendwoe erwähnt, aber das sollte ich vielleicht nochmal herausheben:

Note 3,5 hört sich (insbesondere für nen 1er-Schüler;-) zwar erstmal recht negativ an, heißt in meiner Bewertung aber nix anderes als 'kompletter Durchschnitt' bzw. die Erwartungen wurden (insgesamt) genau getroffen!

Das heißt Schindis Saison habe ich schon leicht positiv bewertet Weiß nicht ob das jeder hier verstanden/berücksichtigt hat

Zitat von God_of_Darts

Ich bleib (weiter) dabei: ein Spieler der auf der EuroTour (was ja auch Bühnenturniere vor vielen Zuschauern sind) bereits über so viele Turniere die Leistung eines Topspielers gezeigt hat, kann und sollte mit so einer Saiosn nicht uneingeschränkt zufrieden sein, auch wenns Ergebnis-techn. (nochmal) ein kleiner Schritt nach vorne war. Floor- und Major-techn. lag da die Messlatte aus dem letzten Jahr aber eben auch ziemlich niedrig...

PS: Die Noten von Cloakmaster finde ich teilweise echt abenteurlich

So wie ich deine abenteuerlich finde. Es kann in den Top 16 einfach keine wirklich großen Schritte mehr nach vorne geben. Genau genommen braucht es ohnehin einen Schritt nach vorne, um nicht von den anderen überholt zu werden, und zurück zu fallen. Schindler muss nicht um jeden Preis einmal für ein paar Tage in den Top 10 stehen, nur um dein persönliches Verlangen zu stillen, es ist wesentlich wichtiger - und schwieriger - , in den nächsten Jahren konstant innerhalb der Top 16 zu bleiben. Ob 13, 15, 16, oder 11, macht da keinen großen Unterschied, Und eine 9 mag zwar toll fürs Ego sein, aber welcher wesentliche Vorteil leitet sich daraus ab?

Zitat von Cloakmaster

So wie ich deine abenteuerlich finde. Es kann in den Top 16 einfach keine wirklich großen Schritte mehr nach vorne geben. Genau genommen braucht es ohnehin einen Schritt nach vorne, um nicht von den anderen überholt zu werden, und zurück zu fallen. Schindler muss nicht um jeden Preis einmal für ein paar Tage in den Top 10 stehen, nur um dein persönliches Verlangen zu stillen, es ist wesentlich wichtiger - und schwieriger - , in den nächsten Jahren konstant innerhalb der Top 16 zu bleiben. Ob 13, 15, 16, oder 11, macht da keinen großen Unterschied, Und eine 9 mag zwar toll fürs Ego sein, aber welcher wesentliche Vorteil leitet sich daraus ab?

Der Vorteil von Platz 9 spiegelt sich zumindest auf dem Konto wieder. Da hat er dann nämlich mehr Preisgeld wie auf Platz 10 abwärts verdient….

Für die Rangliste spielt es tatsächlich keine große Rolle. Da kann Platz 11,12,13 sogar ein Vorteil gegenüber Platz 8 und 9 sein, da man dann nicht schon im 1/4 Finale auf Platz 1 oder 2 treffen kann…

Zitat von Cloakmaster

So wie ich deine abenteuerlich finde. Es kann in den Top 16 einfach keine wirklich großen Schritte mehr nach vorne geben. Genau genommen braucht es ohnehin einen Schritt nach vorne, um nicht von den anderen überholt zu werden, und zurück zu fallen. Schindler muss nicht um jeden Preis einmal für ein paar Tage in den Top 10 stehen, nur um dein persönliches Verlangen zu stillen, es ist wesentlich wichtiger - und schwieriger - , in den nächsten Jahren konstant innerhalb der Top 16 zu bleiben. Ob 13, 15, 16, oder 11, macht da keinen großen Unterschied, Und eine 9 mag zwar toll fürs Ego sein, aber welcher wesentliche Vorteil leitet sich daraus ab?

Auf genau sowas bin ich doch explizit NICHT eingegangen, sondern ich ahbe geschrieben dass er besste Resulate hätte erzielen können, die ihn dann (vmtl.) auch in die PL gebracht hätten

Die Top16 dieses Jahr zu knacken (nachdem er letztes Jahr schon auf gutem Weg war) war sicherlich sein Hauptziel für dieses Jahr und das hat er auch geschafft, allerdings nur knapp. Und hier sage ich eben dass er hätte auch deutlich mehr Preisgeld mehr hätte einspielen können, aber für welchen Platz dass dann genau reicht ist aus meiner Sicht nciht wirklich relevant/wichtig...

Zitat von Cloakmaster

Na gut, Schindler steht nun auf 15, und nicht mehr auf 13. Und, ja, natürllich kann man sagen, ein Top 16 Spieler sollte unter die letzten 16 kommen, ein Ausscheiden bei den letzten 32 ist damit "underperformt", das gleiche Ausscheiden von Gaga Clemens, oder Ricadro als "below Top 32" ist so gesehen dann "overperform". . Aro wäre dann natürlich "Super-overperform".

Aber mir ist das ehrlich gesagt etwas zu kurz gedacht. Gerade ein Martin Schindler hat immer wieder betont, daß ihm langfristige Beständigkeit wichtiger ist, als ein kurzfristiger Fahrstuhl-Erfolg, wie er zum Beispiel bei Gaga zu beobachten war.

Die Vorgabe von, und auch für Martin war "Top16". Das Ziel wurde erreicht, bzw. gehalten, und das ist mir auf jeden Fall eine 2 wert.

Ricardo hat sein Ziel "Top32" verfehlt, und bekommt von mir eine 3.

Gaga hat seinen Abwärtstrend erfolgreich gestoppt, und sein Auftrreten insbesondere im Spiel gegen Humphries bei der WM ist ebenfalls eine 2 wert.

Arno Merk hat definitiv mehr gezeigt, als man von einem Amateru ohne Tourcard erwarten konnte, und hat sich damit die Note "Sehr gut" verdient.

Nico Springer hat das Jahr über abgeräumt, ausgerechtnet aber bei der WM die Düse bekommen, im Ergebnis ist das bei mir immer noch eine 2.

Max Hopp ist zurück im Ring, und ist das Jahr über mitgeschwommen, mehr aber auch nicht. ei der WM war er meiner Ansicht nach schon nach Runde 1 "satt" weil er sein persönliches Ziel damit schon erreicht hatte, und gar nicht ernsthaft versucht hat, nach mehr zu greifen. Das ist mir nur eine 3 wert.

Lu Wenig war eigentlich schon weg vom Fenster (Tourcard), und hat sich im letzten Moment noch über die Ziellinie gerettet. Note 3-.

Dominik Grülich war schwach, und wirkte geradezu fehl am Platz. Das einzige, was ich ihm zu Gute halten kann ist, daß er es bis in den fünften Satz geschafft hat. Das ist ausreichend, mehr nicht.

Alles anzeigen

Es ging um die Jahersrangliste (Year to Date) und da ist Martin immernoch auf 13

Zitat von Mutschi

Also ich finde die Majorbilanz garnicht so schlimm wie hier oft erwähnt.

UK Open 1/8 Finale, EM 1/8 Finale, Grand Slam 1/8 Finale. WM Runde 3.

Es ist in Sachen 1/8 Finale doch ne Konstanz da, welche vor 1-3 Jahren noch gefehlt hat. Was halt fehlt ist der große run, welcher gerade bei der EM möglich war.

Allgemein spielt er bei den Major zu Beginn stark und dann kommt in letzer Zeit spätestens im 1/8 Finale ein off spiel.

Das sollte er rausbekommen und dann kommt auch mal ein tiefer run.

Bei ner 3 kann ich mitgehen. Ne 4 finde ich für 4x 1/8 Finale dann doch zu schlecht angesetzt

Alles anzeigen

Naja aber bei der EM ist es eben auch nur ein Sieg, Grand Slam die Ko-Phase überstanden.

Aber ja der Grand Slam war, in der Gruppenphase 2/3 Spiele stark und schlecht war sie nicht.

Wenn man bei der Benotung von dem ausgeht, was man für Ansprüche an einen Spieler hat, was dieser möglicherweise schon geleistet hat oder im Stande ist zu leisten, benotet man ja „relativ“, was sicherlich nachvollziehbar sein kann, aber noch viel mehr zu Diskussionen führt, als eine rein „absolute“ Benotung. Diese könnte man sich wiederum im Prinzip sparen und auf die „year to Date“-Liste schauen. Wollte ich nur mal anmerken. Solche Diskussionen sind doch herrlich.

Für mich bekommt Schinder aufs Jahr gesehen eine 2-. Wenn es ne Klassenarbeit wäre, hätte er die ersten Aufgaben fehlerfrei bearbeitet und mit den späteren, punktestarken Aufgaben so seine Probleme gehabt. Eine bessere Note wäre drin gewesen, so wie es gelaufen ist, gerade noch in den „gut“-Bereich gerettet.

Ricardo bekommt ne 3

Niko 1-

Wenig 2-

Clemens 4

Hopp 3+

Grüllich 3-

Hempel 5

Gotthardt 6

Gurke 5

Weber 4-

Wolters n.b.

Schnitt: irgendwo zwischen 3- und 4+

Ich verstehe nicht die Besessenheit, für die ENTWICKLUNG der einzelnen Spieler partout exakte Schulnoten vergeben zu wollen. Für mich ist die ENTWICKLUNG im Jahr 2025 bei

- Springer, Wenig und Hopp eindeutig positiv

- Schindler positiv (alles andere wäre angesichts des erstmaligen Erreichens der Top 16 unangebracht)

- Hempel eindeutig negativ

- Clemens und Grüllich durchwachsen, mit leichten Tendenzen für eine Trendumkehr (jeweils in unterschiedliche Richtungen)

- allen anderen neutral bzw. nicht erkennbar.

Die spannende Frage lautet, welches Entwicklungspotential die einzelnen Spieler noch haben und wie es ihnen gelingen wird, es auszuschöpfen. Bei Springer ist sicherlich noch Steigerungspotential vorhanden. Bei Marin m.E. eher nicht; ich glaube, er hat seine Möglichkeiten optimal ausgeschöpft. Der Peak ist erreicht, bei Ricardo m.E, ebenfalls. Bei den meisten anderen bin ich unsicher.

Hab grad nochmal was nachgeschaut:

Schindi hat 2025 exakt 54,5% seines derzeitigen Preisgelds eingespielt. Wenn man die Preisgeldsteigerung rausrechnet, bleibt da fast nix übrig?! Also wenn überhaupt wars nur ne minimal Steigerung zu 2024 (wo Ende des Jahres bei den Majors ja gar nix lief)).

Bedenken muss man dass er es bei EuroTour schwerer hatte, dafür aber insbesondere auf dem Floor höher gesetzt war und dann auch teilweise bei den Majors (insbesondere natürlich bei der so wichtigen WM).

Je mehr ich darüber nachdenke, desto eher schlägt die Benotung eher Richtung 3,5 als 2,5 (oder gar noch höher)...

Und klar kann es sein dass Martin nie wieder so hoch/gut in der werltrangliste steht wie jetzt, aber wie man nach zig starken Spielen auf der EuroTour( inkl 3 Titeln!) da keinerlei Steigerungpotenzial mehr sehen kann, finde ich äußerst befremdlich. Ob er das Potenzial auch mal bei den Majors (konstant) ans Board bringen ist natürlich fraglich, aber es ihm trotz seiner vergangnenen Leistungen (punktuell hatte er ja auch schon gute Spiele bei den Majors) einfach abzusprechen finde ich absolut daneben und auch respeklos

Und wie man die Saison von Clemens & Grüllich gleich bewerten kann erschließt sich mir auch überhaupt nicht! Entweder hält man extrem viel von Grüllich, oder man hat Gaga schon komplett abgeschrieben?! Ne objektive Bewertung sieht jedenfalls anders aus!

Letztlich wurde hier aber sowieso nur eine (komplett) subjektive Sicht geshcildert, ohne diese auch nur ansatzweise mit Argumenten/Zahlen/Fakten zu untermauern

Zitat von God_of_Darts

Hab grad nochmal was nachgeschaut:

Schindi hat 2025 exakt 54,5% seines derzeitigen Preisgelds eingespielt. Wenn man die Preisgeldsteigerung rausrechnet, bleibt da fast nix übrig?! Also wenn überhaupt wars nur ne minimal Steigerung zu 2024 (wo Ende des Jahres bei den Majors ja gar nix lief)).

Bedenken muss man dass er es bei EuroTour schwerer hatte, dafür aber insbesondere auf dem Floor höher gesetzt war und dann auch teilweise bei den Majors (insbesondere natürlich bei der so wichtigen WM).

Je mehr ich darüber nachdenke, desto eher schlägt die Benotung eher Richtung 3,5 als 2,5 (oder gar noch höher)...

Und klar kann es sein dass Martin nie wieder so hoch/gut in der werltrangliste steht wie jetzt, aber wie man nach zig starken Spielen auf der EuroTour( inkl 3 Titeln!) da keinerlei Steigerungpotenzial mehr sehen kann, finde ich äußerst befremdlich. Ob er das Potenzial auch mal bei den Majors (konstant) ans Board bringen ist natürlich fraglich, aber es ihm trotz seiner vergangnenen Leistungen (punktuell hatte er ja auch schon gute Spiele bei den Majors) einfach abzusprechen finde ich absolut daneben und auch respeklos

Und wie man die Saison von Clemens & Grüllich gleich bewerten kann erschließt sich mir auch überhaupt nicht! Entweder hält man extrem viel von Grüllich, oder man hat Gaga schon komplett abgeschrieben?! Ne objektive Bewertung sieht jedenfalls anders aus!

Letztlich wurde hier aber sowieso nur eine (komplett) subjektive Sicht geshcildert, ohne diese auch nur ansatzweise mit Argumenten/Zahlen/Fakten zu untermauern

Alles anzeigen

Ich verstehe die Diskussion über Schindler und seine Benotung nicht so ganz.

Seit 2019 hat Schindler folgende Year to Date Ergebnisse:

2019: Platz 66

2020: 84

2021: 43

2022: 20

2023: 25

2024: 18

2025: 13

Schindler spielt also von der Rangliste her das stärkste Jahr seiner Karriere. Er hat sich bis auf 2023 jedes Jahr gesteigert.

Schindler hat sich dieses Jahr in die Top 16 gespielt und ich würde mal sagen sich in den Top 20 festgesetzt (10-20 seh ich leistungstechnisch keine großen Unterschiede)

Es kann doch niemand sagen wo das Limit liegt. Es kann gut sein, dass dieses erreicht ist aber genau so gut kann es sein, dass nochmal ein Sprung nach vorne in Richtung Top 10 kommt.

Ich weiß alle wünschen sich den großen Run bei Majors. Ich wünsche mir den auch aber gebt ihm doch Zeit. Bis jetzt kam immer ein Schritt nach dem anderen und ich finde bei den Majors ist jetzt auch wieder etwas passiert mit den ganzen 1/8 Finals in Serie. Wer weiß was nächstes Jahr so passiert.

Ich finde wenn man es auf Platz 13 der Jahresrangliste schafft macht man doch einiges richtig. Klar geht es immer besser aber wie gesagt Platz 13 spricht für sich. So viele bessere Spieler gibt es da dann nicht mehr.

Ich bewerte diese Saison daher als sehr positiv und eine Bestätigung der letzen ist doch eher ein Schritt nach vorne als zurück. Wie oft haben wir schon gesehen, dass ein Spieler ein super Jahr spielt und dann das Jahr darauf wieder deutlich abfällt.

Mir hat das Dartsjahr aus deutscher Sicht viel Spaß bereitet mit allen aufs und abs. 3 Titel konnt man auch noch bejubeln.

Ich freue mich auf das Jahr 2026, welches wieder viele Geschichten schreiben wird und gerade in Sachen Tourcarderhalt spannend wird wie kaum eins davor.

Clemens, Wenig, Hopp, Grüllich. Alles Spieler, die nicht weit vom Cut entfernt sind…

Ist wahrscheinlich ziemlich naiv und kurzsichtig, aber der Auftritt von Clemens gegen Humphries bei der WM hat mich so angezündet, dass ich bei ihm von allen deutschen TC-Holdern fast "am gespanntesten" bin, was die kommende Saison so bringt. Sollte er dieses Niveau konservieren bzw. oft genug reproduzieren können, steht uns vielleicht die Wiedergeburt des Prime-Gabriel bevor. Hätte Bock drauf.

Zitat von Mutschi

Ich verstehe die Diskussion über Schindler und seine Benotung nicht so ganz.

Seit 2019 hat Schindler folgende Year to Date Ergebnisse:

2019: Platz 66

2020: 84

2021: 43

2022: 20

2023: 25

2024: 18

2025: 13

Schindler spielt also von der Rangliste her das stärkste Jahr seiner Karriere. Er hat sich bis auf 2023 jedes Jahr gesteigert.

Schindler hat sich dieses Jahr in die Top 16 gespielt und ich würde mal sagen sich in den Top 20 festgesetzt (10-20 seh ich leistungstechnisch keine großen Unterschiede)

Alles anzeigen

Dann empfehle ich nochmal ein genaueren Blick auf die Rangliste(n) und behaupte einfach mal, dass er diesbzgl. auch stark vom "Patzen" der direkten Konkurrenten profitiert hat bzw. es schon ausgereicht hätte wenn (bei der WM) 3- 4 Spiele anders ausgegangen wären, und er hätte das große Ziel verpasst!

Und wenn man jetz mal den 20. Platz von 2022 heranzieht, dann hat er, abgesehen von den paar (sehr erfreulichen) EuroTour-Titeln, in den letzten Jahren eben keine sonderlich große Entwicklung geschafft. Bei anderen hat sich nach gewissen Erfolgen ja ein Knoten gelöst und derjenige war danach vdeutlich erfolgreicher als zuvor. Und ich wüsste nicht warum bei Martin soetwas nciht auch hätte passieren können bzw. vielleicht kommt er ja auch noch!? Bisher ist dieser (Entwicklungs-)Schritt jedenfalls ausgeblieben...

Fazit: Schindler hat seit 2022 angedeutet dass er (mind.) die Top16 knacken kann und das nun auch (endlich) geschafft, aber eben nur knapp und durchaus glücklich bzw. dank Mithilfe der schwächelnden Konkurrenz

Schindi auf Platz 13 ytd feiere ich hart. 💪

Zitat von arne_180

Schindi auf Platz 13 ytd feiere ich hart. 💪

Also ganz ehrlich, da feier ich Schindis 20. Platz aus 2022 viel viel mehr, weil damals hatte er bei weitem nicht so ne gute Setzung wie heute und musste sich erstma von unten hochkämpfen!

Denke daher die Leistung damals ist deutlich höher einzuschätzen, zumal er ja auch noch gar nicht die Erfahrung und das Selbstvertrauen von heute haben konnte!

Zitat von God_of_Darts

Also ganz ehrlich, da feier ich Schindis 20. Platz aus 2022 viel viel mehr, weil damals hatte er bei weitem nicht so ne gute Setzung wie heute und musste sich erstma von unten hochkämpfen!

Denke daher die Leistung damals ist deutlich höher einzuschätzen, zumal er ja auch noch gar nicht die Erfahrung und das Selbstvertrauen von heute haben konnte!

2022 Platz 20 ytd feiere ich ebenso.

Zitat von God_of_Darts

Dann empfehle ich nochmal ein genaueren Blick auf die Rangliste(n) und behaupte einfach mal, dass er diesbzgl. auch stark vom "Patzen" der direkten Konkurrenten profitiert hat bzw. es schon ausgereicht hätte wenn (bei der WM) 3- 4 Spiele anders ausgegangen wären, und er hätte das große Ziel verpasst!

Und wenn man jetz mal den 20. Platz von 2022 heranzieht, dann hat er, abgesehen von den paar (sehr erfreulichen) EuroTour-Titeln, in den letzten Jahren eben keine sonderlich große Entwicklung geschafft. Bei anderen hat sich nach gewissen Erfolgen ja ein Knoten gelöst und derjenige war danach vdeutlich erfolgreicher als zuvor. Und ich wüsste nicht warum bei Martin soetwas nciht auch hätte passieren können bzw. vielleicht kommt er ja auch noch!? Bisher ist dieser (Entwicklungs-)Schritt jedenfalls ausgeblieben...

Fazit: Schindler hat seit 2022 angedeutet dass er (mind.) die Top16 knacken kann und das nun auch (endlich) geschafft, aber eben nur knapp und durchaus glücklich bzw. dank Mithilfe der schwächelnden Konkurrenz

Das ist aber ganz schön viel hätte, wenn und aber.

Weil die „Konkurrenz“ patzt ist Schindler auf Platz 13? Naja die Konkurrenz war einfach schlechter in diesem Jahr.

Wären 3-4 Spiele anders ausgegangen hätte er sein Ziel nicht erreicht? Sind sie aber nicht und die Konkurrenz hat nicht besser abgeschnitten. Kannst ja genau so gut sagen, wenn Schindler gegen Searl gewonnen hätte wäre er auf Platz 10 gewesen.

Bei wem ist denn der Knoten geplatzt? Bitte Beispiele nennen. Van Veen geh ich mit. Aber wer denn noch? Viele können es nicht sein…

Wegen mir hat die Konkurrenz geschwächelt aber dann hat es Schindler eben super ausgenutzt.

Letzten Endes steht nunmal Platz 13 in der Year to OoM egal ob das wegen der schwachen Konkurrenz oder einem starken Schindler zustande kommt. Es waren nur 12 besser dieses Jahr.

Um den Spielern ne Note zu geben, ist es meiner Meinung nach sehr wichtig, was man von der Note erwartet.

Ich (und das ist nur meine Meinung) verstehe unter einer 1 einen krassen Durchbruch. Unter einer 2 verstehe ich, dass sich der Spieler stark weiterentwickelt hat. Eine 3 bedeutet für mich, dass eine kleine Entwicklung zu sehen ist, aber das Jahr war jetzt nicht extrem besonders. Eine 4 bedeutet für mich, dass das Jahr zuvor nicht bestätigt wurde, aber ein kompletter Leistungsabfall ist insgesamt noch nicht zu sehen. Wenn sich ein Spieler eher "zurückentwickelt", dann ist es eine 5. Eine Note 6 bedeutet für mich, dass die Erwartungen ganz und gar nicht erreicht wurden und das Spiel bedeutend schlechter geworden ist.

Martin Schindler hatte 2 Titel. Einer auf dem Floor und einer auf der ET. Er konnte die vorige European Tour Saison einigermaßen bestätigen, was überragend ist. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Martin in den letzten 9 ETs nur einmal in der Finalsession dabei war. Versteht mich bitte nicht falsch, 13 Mal im Finaltag dabei zu sein, ist eine Konstanz, die es dieses Jahr sonst bei keinem Spieler gegeben hat, aber muss auch sagen, dass Martin aus 13 Matches gegen (meistens) Top 16 Spieler dann in Runde 3 nur 3 Mal gewonnen hat. Das ist dann auch etwas zu wenig für einen Top 16 Spieler, zumal die Siege gegen Doets, Springer und van den Bergh waren. Die Erwartungen waren dieses Jahr hoch und er hat einen Titel gewonnen. Immerhin hat er die Erwartungen erfüllt. Dass ich aber jetzt bei jedem Turnier gedacht habe, dass er es gewinnen kann, weil die Turniere zuvor gut waren, so war es auf der ET auch nicht.

Auch der Floor lief dieses Jahr besser. Klar, mag es auch mit der Setzung zusammenhängen, aber Martin hat häufig sein Board gewonnen. Das muss man auch erstmal schaffen. Was man jedoch nicht vergessen darf, ist, dass es spielerisch leider oft nicht das war, was Martin spielen kann. Ich habe Martin leider zu häufig unter 90 im Average auf dem Floor gesehen.

Die Majors liefen spielerisch am Anfang gut, aber er hat die Spiele nicht gewonnen. Dann war es so, dass auch die Leistung da war, wie beispielsweise bei der EDC, wo er überragend war. Mit dem Aus bei der EDC und beim Grand Slam hat er sich eigentlich so 2 gute Turniere so ein bisschen kaputt gemacht finde ich. Das erste Match gegen Chisnall war so gut, es war eine Masterclass auf Tops. Im zweiten Spiel hat er dann gegen Joyce kaum nen Dart auf Tops gebracht. Beim Grand Slam war das erste Match nicht so gut. Dass er das Match gegen Bunting noch gezogen hat, fand ich genial. Gegen Toylo hat er das dann sauber runtergespielt, wie ein Top 16 Spieler. Im Spiel gegen Price war dann leider wieder die 5 da und Price war relativ schnell vorne. Bei den PCFs hat er eigentlich nicht gut gespielt, aht aber noch 2 Siege geholt, bis er dann gegen Price eigentlich ganz gut angefangen hat. Jedoch war das gegen Ende leider eine Vollkatastrophe. Am Ende war es ein 83er Average, obwohl er am Anfang noch echt gut gespielt hat. Mit der Zeit wurden de 5er immer mehr und Martin hat leider gar keine Höhe mehr gehabt. Bei der WM war es eigentlich das gleiche: Das erste Spiel dann insgesamt echt gut zu Ende gespielt. Im zweiten Spiel hatte er Timing mit gutem Scoring. Gegen Barry war das echt stark. Aber im dritten Spiel kam dann wieder die 5 und die Doppel.

Ergebnistechnisch waren die Majors insgesamt für Martins Verhältnisse sogar ein kleiner Fortschritt zum vergangenen Jahr. Spielerisch war es aber teilweise leider mau. Er hatte auch seine guten Spiele, bitte nicht falsch verstehen, aber diese Spiele kamen leider, in Relation zu den schlechteren Spielen, leider zu wenig. Die 5 muss Martin echt aus seinem Spiel bekommen. Am Ende komme ich auf ne 3, vielleicht ne 3+. Er ist schon den Erwartungen gerecht geworden. Leider sehe ich spielerisch nur einen geringen Fortschritt. Ich bin noch nicht zu 100% von den neuen Darts überzeugt. Das Jahr war jetzt nicht unbedingt besser als das letzte Jahr. Daher ist mir ne 2 vielleicht ein bisschen zu hoch. Ne 4 ist es aber auf gar keinem Fall. Es ist ja nicht so, dass er etwas weniger Preisgeld eingespielt hat. Er hat die Erwartungen erfüllt, wirklich besonders gut, dass ich sage, von diesem Jahr wird man noch in 4-5 Jahren sprechen, war es leider nicht.

Falls es jemand sehr gut begründet, kann ich aber auch andere Noten nachvollziehen. Es ist immer wichtig, was man bei einer 2 erwartet. Erwartet man bei einer 2, dass eine Weiterentwicklung zu sehen ist (wie bei mir) oder dass das gute Jahr bestätigt wird.

Auf deutsch: Die Titelverteidigung von Littler ist Note 3. Keine Fortentwicklung, nur Stagnation. Durchschnitt halt, und nix besonderes.

Was hätte er zeigen müssen, um eine 2, oder gar eine 1 zu bekommen?

Martin ist seit über drei Jahren gesetzt bei den PCs. Inwiefern sollte das dieses Jahr ein riesiger Vorteil gewesen sein?

Die genaue Position ist doch bei vielen Absagen und auch dadurch Topspielern die aufgrund von Absagen schlechter in der PT-Oom stehen als ihr eigtl. Potential, wenig Aussagekräftig.

Oder möchte hier lieber jemand Humphries (Platz 19 PT-OoM) als Gegner statt Damon Heta (Platz 9)?

Zitat von Cloakmaster

Auf deutsch: Die Titelverteidigung von Littler ist Note 3. Keine Fortentwicklung, nur Stagnation. Durchschnitt halt, und nix besonderes.

Was hätte er zeigen müssen, um eine 2, oder gar eine 1 zu bekommen?

Bei nem Weltmeister geht aber nicht mehr als den WM Titel zu verteidigen. Da ist keine Luft mehr nach oben.

Also hätte Luke Littler schon die 1.

Dazu kommt, dass sein Spiel nochmal über die ganze WM dominanter war als letztes Jahr. Da ist schon nochmal die spielerische Entwicklung vorhanden.

Aber wenn man an sich ein WM Titel gewonnen hat, dann zählt die Titelverteidigung schon als 1, einfach, weil der Druck, der dazu kommt, extrem hoch ist.