1:1 würde ich vielleicht nicht sagen, aber schon eine äußerst starke Überschneidung. Danke für den Link.
European Tour 14 - Hildesheim - 17.-19.10.2025
-
-
- Offizieller Beitrag
Die Auslosung gibt es nun auch nochmal auf unserer Homepage zum Nachlesen im Bericht:
German Darts Championship: Sieben Deutsche im Teilnehmerfeld
-
1:1 würde ich vielleicht nicht sagen, aber schon eine äußerst starke Überschneidung. Danke für den Link.
Stimmt! 1:1 ist natürlich leicht übertrieben. Hier sieht man den Vergleich am besten. https://youtu.be/fMes_qi7Oa8?si=O1RDt7dP-f9_eY-I&t=960
-
1:1 würde ich vielleicht nicht sagen, aber schon eine äußerst starke Überschneidung. Danke für den Link.
Ich meine das Niko seinen Wurf ohne nochmal abzustoppen durchzieht und Felix vor dem Wurf nochmal ein kleinen Stopp drinnen hat
-
Martin Kramer hat doch bei seinem Debüt auch schon gegen Nijman gespielt
Erinnert ja schon an Krivka und Edhouse…
-
-
Mal wieder der Grand Slam Watch
(6) Gerwyn Price v Daryl Gurney/Christian Kist
(11) Danny Noppert v Luke Woodhouse/Tom Bissell
(3) Jonny Clayton v Raymond van Barneveld/Kevin Troppmann
(14) Gian van Veen v Niels Zonneveld/Darius Labanauskas
(7) Damon Heta v Jeffrey de Graaf/Steve Lennon
(10) Ross Smith v Nathan Aspinall/Maximilian Czerwinski
(2) James Wade v Jermaine Wattimena/Keane Barry
(15) Mike De Decker v Wessel Nijman/Martin Kramer
(5) Rob Cross v Cameron Menzies/Wesley Plaisier
(12) Peter Wright v Ricardo Pietreczko/Radek Szaganski
(4) Chris Dobey v Dirk van Duijvenbode/Karel Sedlacek
(13) Martin Schindler v Andrew Gilding/William O’Connor
(8) Josh Rock v Ricky Evans/Joe Cullen
(9) Dave Chisnall v Gabriel Clemens/Tomislav Rosandic
(1) Stephen Bunting v Ryan Joyce/Justin Hood
(16) Ryan Searle v Krzysztof Ratajski/Felix Springer
Rot = sicher für GSOD qualifiziert
Blau = nicht sicher für den GSOD qualifiziert, aber derzeit auf einen virtuellen Qualiplatz
Schwarz = derzeit nicht qualifiziert
-
Martin hätte es besser treffen können, da tummeln sich einige interessante Namen für R2 und R3.
Von Pika und Gaga erwartet man nach der Auslosung innerlich den Finaltag, aber falls sie den Freitag überleben, dann werden sie die Bühnenauferstehung von Peter und Chizzy live miterleben
Und Asp hat mich unter der Woche genug genervt gg Luu und Max H.
Da hätte ich mir fürs PDC Bühnendebüt für Max C. jemand anderen gewünscht.
-
4! Gaga holt sich ja den Titel in Hildesheim
kein einziges Halbfinale bei 52 Teilnahmen -> das hier wäre der einzig korrekte Thread: gewagte Prognosen
-
Falls sich jemand immer noch nicht im Klaren darüber war, wann denn nun Springer endgültig für den GSOD qualifiziert ist (so wie ich), oder wer einfach nur zu blöd war, das aus den Postings in diesem Forum hier herauszulesen (so wie ich): In diesem Artikel hier wird es nochmals herausgestellt.
https://dartsnews.de/pdc/bunting-as…-of-darts-dabei
Kurzform: Wenn ein Spieler in Hildesheim gewinnt, der bereits für den GSOD qualifiziert ist, oder ein Spieler, der hinter Springer in der OoM steht, dann ist Springer dabei. Das betrifft also realistischerweise folgende Spieler: Rock, Gurney, Wade, Clayton, Price, Bunting, van Veen, Aspinall, Schindler (bereits für den GSOD qualifiziert), sowie mit ganz viel Wohlwollen noch Spieler wie Sedlacek (der hinter Springer in der OoM steht). Gewinnt einer dieser Spieler, ist alles fein für Springer.
Schlecht für Springer wäre ein Turniersieg von Cross, Dobey, Noppert, Heta bzw. allen anderen Spielern, die über ihm in der OoM stehen. Insofern ist die Teilnahme aus meiner Sicht durchaus noch wackelig.
-
Schlecht für Springer wäre ein Turniersieg von Cross, Dobey, Noppert, Heta bzw. allen anderen Spielern, die über ihm in der OoM stehen. Insofern ist die Teilnahme aus meiner Sicht durchaus noch wackelig.
Neben dem neuen ET-Sieger müssten aber noch zwei Spieler das EDC-Finale erreichen, die bislang noch nicht qualifiziert sind. Und das in Kombination ist schon sehr sehr unwahrscheinlich.
-
-
Neben dem neuen ET-Sieger müssten aber noch zwei Spieler das EDC-Finale erreichen, die bislang noch nicht qualifiziert sind. Und das in Kombination ist schon sehr sehr unwahrscheinlich.
Jo, hast Recht.
-
Warum ist es gut wenn Jemand gewinnt der hinter Springer steht und schlecht wenn es Jemand ist der höher steht. Müsste es nicht umgekehrt sein????
Das System der ganzen Rankings und Qualifikationskriterien müsste mal überarbeitet werden, da blickt ja niemand mehr durch.
-
Jo, hast Recht.
Aber nicht unmöglich. Siehe Edhouse vs. Wattimena letztes Jahr
-
Aber nicht unmöglich. Siehe Edhouse vs. Wattimena letztes Jahr
Sicherheitshalber sollte Springer dann einfach die EDC gewinnen.
-
Sicherheitshalber sollte Springer dann einfach die EDC gewinnen.
Nehm ich
-
-
Warum ist es gut wenn Jemand gewinnt der hinter Springer steht und schlecht wenn es Jemand ist der höher steht. Müsste es nicht umgekehrt sein????
Das System der ganzen Rankings und Qualifikationskriterien müsste mal überarbeitet werden, da blickt ja niemand mehr durch.
Naja weil bei gleicher Anzahl ET siegen nach OoM gerankt wird.
Weiß nicht warum das was überarbeitet werden muss.
Ist doch super, wenn jedes Turnier etwas andere Qualifikationskriterien hat. Ansonsten wären es ja immer genau die gleichen Teilnehmer.
Auch die Ranglisten finde ich nicht so extrem unübersichtlich. Bissl damit beschäftigen und Dartrankings zur Hilfe nehmen, dann hat man das recht schnell raus.
Grand Slam ist da allerdings ne Ausnahme. Das ist tatsächlich etwas komplizierter aber finde die Kriterien trotzdem super, indem quasi Erfolge belohnt werden.
Wegen mir könnte man allerdings den Qualifier abschaffen und stattdessen die PC Sieger mit der Quali belohnen.
-
Wegen mir könnte man allerdings den Qualifier abschaffen und stattdessen die PC Sieger mit der Quali belohnen.
Würde den Qualifier nicht abschaffen, bin aber auch der Meinung, dass möglichst jeder Turniersieger mit der Teilnahme belohnt werden sollte. Wenn ich dann aber höre, dass stattdessen ab nächstem Jahr wohl die Top 16 gesetzt sein sollen, kriege ich Fußpilz und Herpes gleichzeitig.
-
Würde den Qualifier nicht abschaffen, bin aber auch der Meinung, dass möglichst jeder Turniersieger mit der Teilnahme belohnt werden sollte. Wenn ich dann aber höre, dass stattdessen ab nächstem Jahr wohl die Top 16 gesetzt sein sollen, kriege ich Fußpilz und Herpes gleichzeitig.
Ist doch alles noch Spekulatius. Aber die "Top 16 sind gesetzt" Variante würde ich auch gelinde gesagt unkreativ finden. Würde dem GSOD doch einiges an seinem spezifischen Qualimodus nehmen. Sorry für Offtopic!
-
Würde den Qualifier nicht abschaffen, bin aber auch der Meinung, dass möglichst jeder Turniersieger mit der Teilnahme belohnt werden sollte. Wenn ich dann aber höre, dass stattdessen ab nächstem Jahr wohl die Top 16 gesetzt sein sollen, kriege ich Fußpilz und Herpes gleichzeitig.
Ja das finde ich auch nicht gut aber das mit den Top 16 scheint wohl jetzt bei allen Turnieren so zu sein.
Irgendwann sind dann bei den UK Open die Top 16 direkt für die letzten 32 gesetzt.
Der Qualifier passt für mich einfach nicht in die Qualikriterien. Man muss n Turnier gewinnen oder zumindest n Finale erreichen und dann kommen plötzlich welche rein, die einen guten Tag haben.
Aber gut wird ja ab nächstem Jahr mit den Top16 sollte das stimmen noch viel schlechter was das angeht.
Aber zurück zu ET14. Grand Slam ist da s falsche Thema.
-
Danke an alle die sich so tief mit der Materie beschäftigen.
Ich behaupte ja mal das ich schon einiges weiss , aber ihr habt dafür ein Plus Stern. GSOD und Qualifier ? oh nee das wäre echt nicht schön.
Von den Paarungen her, denk ich ,erleben wir paar Überraschungen morgen und Samstag
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
