Grand Slam of Darts 2025

  • Für Wenig selbst war die Viertelfinal-Quali natürlich eine hervorragende Sache,da diese ihm nahezu die TC gesichert hat, was für ihn ein großer Erfolg ist.

    In Bezug auf das Turnier wäre mir aus deutscher Sicht aber lieber gewesen, dass Springer sich gegen Lukas durchgesetzt hätte, denn Niko wäre, wenn er sein A Game hätte abrufen können, in einem Spiel gegen Noppert sicherlich konkurrenzfähiger als Lukas Wenig.

    Auch gegen Springer wäre Noppert natürlich der klare Favorit gewesen, gerade über diese Distanz und mit seiner Erfahrung und diesjährigen Stärke bei Majors.

    So war es das von mir erwartete bessere Trainingsspiel für Noppert, der maximal sein B Game zeigen musste, um Lukas völlig zu beherrschen und deutlich zu besiegen. Zum Glück konnte Wenig beim Stand von 5-15 noch 3 Legs für sich entscheiden, damit es noch etwas Ergebniskosmetik gab und er noch ein paar kleine Erfolgserlebnisse für ihn und sein Selbstbewusstsein gab.

    Würde mich freuen, wenn er für die WM einen machbaren Gegner für die 1. Runde zugelost bekäme und dort zumindest die 2. Runde erreichen würde.

  • Es wird hier so oft von A und B game geredet. Wie soll jemand beim Dart bewusst nur sein ,,B Game" spielen? Beim Fußball oder im Kampfsport könnte man es verstehen indem jemand körperlich all in geht oder sich eben zurückhält.

    Doch beim Dart wird sich wohl jeder bemühen ,,All in" zu gehen und die Felder zu treffen? Abgesehen also von der Vorbereitung und die damit einhergehende Ruhephase die sich bewusst gestalten lässt um dann hoffentlich besser zu spielen, ist das A oder B Game wohl eher keine bewusste Entscheidung die jemand während des Spiels trifft.

  • Es wird hier so oft von A und B game geredet. Wie soll jemand beim Dart bewusst nur sein ,,B Game" spielen? Beim Fußball oder im Kampfsport könnte man es verstehen indem jemand körperlich all in geht oder sich eben zurückhält.

    Doch beim Dart wird sich wohl jeder bemühen ,,All in" zu gehen und die Felder zu treffen? Abgesehen also von der Vorbereitung und die damit einhergehende Ruhephase die sich bewusst gestalten lässt um dann hoffentlich besser zu spielen, ist das A oder B Game wohl eher keine bewusste Entscheidung die jemand während des Spiels trifft

    Ganz genau, deswegen verstehe ich auch die Kommentatoren nie, die immer sagen, "er geht noch nicht all in und versucht noch ein bisschen zurückzuhalten." Bei anderen Sportarten macht das ja noch Sinn, wie zb. im Radsport, aber beim Dart sicher nicht. Man versucht ja nicht absichtlich die Felder nicht zu treffen. Dort versucht man immer sein Maximum zu erreichen

  • Das wird mit Konzentration und Einteilung der Kräfte zu tun haben. Denke schon, dass die Top Guns das können. Ein MvG z.b. hat in seiner Zeit, als er alles zerlegt hat, in den ersten Runden auch häufig 90er Averages gespielt nur um dann, wenn es drauf ankam 100-110 zu spielen.

  • Ganz genau, deswegen verstehe ich auch die Kommentatoren nie, die immer sagen, "er geht noch nicht all in und versucht noch ein bisschen zurückzuhalten." Bei anderen Sportarten macht das ja noch Sinn, wie zb. im Radsport, aber beim Dart sicher nicht. Man versucht ja nicht absichtlich die Felder nicht zu treffen. Dort versucht man immer sein Maximum zu erreichen

    Ich könnte mir vorstellen, dass es da eher in Richtung mentale Konzentration geht.

    Bei Littler zumindest ist das häufig zu erkennen. Sobald dieser mal hinten ist wie z.B. gestern legt er meistens ne Schippe drauf und spielt einen höheren Standard.

    Sieht man bei ihm auch immer ganz gut im Gesicht.

    Natürlich will auch er immer alles treffen aber er scheint es steuern zu können, wann er sein a-Game auspacken muss.

    Da spielt sich denke ich viel im Unterbewusstsein ab. Vermutlich ist die Herangehensweise eine andere, wenn du gegen Wenig spielst, wo du weißt, dass du mehr Chancen bekommst als gegen Littler, wo du dir keine Fehler erlauben darfst.

    Deswegen macht es auch wenig Sinn zu sagen hätte Noppert so gespielt wie gestern hätte ein anderer gewonnen.

    Schon allein der Rythmus und die Präsens des Gegners verändern so ein Spiel komplett…

  • Obs nun A oder B Game genannt wird ist ja wurscht. Man geht halt nicht immer mit "högschter Konzentration" ins Spiel, wenn man weiss der Gegner spielt normal so um die 15-20 unter meinem Avg.

    Dieses "lässig" spielen reicht ja dann immer noch, aber manchmal bekommt man dann halt doch eins auf die Mütze.

  • … und ich habe irgendwie in Erinnerung, dass Gvv das letzte Major gewonnen hat. 😳😆

    Da fiel Ostern + Weihnachten auf einen Tag. Oder wie viel (Single) Major Finals hatten wir, sagen wir in den letzten 12 Monate ohne einen der Lukes?
    Ach stimmt, gar keins.. Also Abwechslung pur :thumbup:

    Nochmal, ich mach den beiden 0 Vorwurf. Im Gegenteil, großen Respekt jeweils für die Leistung. Aber es langweilt mich halt zu Tode und führt dazu das ich mir so ein Finale (das es wohl heute Abend wird) nicht mal mehr ansehe. Ist mein Problem, dass ich da nicht drüber weg schauen und einfach nur den Sport genießen kann. Aber wie gesagt, langweilt mich ohne Ende immer wieder Luke vs Luke (oder zumindest einen der beiden der es dann auch zu 90% machen wird).

    Wem es gefällt, go for it, ist doch Super. Mir gefällt es eben nicht...

  • Price - Humphries 10-16

    Ich denke mal Gezzy wird ne Zeit lang mithalten, auch einige Anwurfslegs durch bringen. Im Endeffekt wird es , sofern Humphries sein A Game bringt aber nicht reichen weil der dann halt einfach besser ist. Und Humphries ist bei dem Turnier hier halt auch einfach verdammt gut drauf und kämpft um seine Nummer 1 Platzierung...

    Littler - Noppert 16-9

    Ähnlicher Verlauf wie oben. Noppert sammelt ein was geht, macht ähnlich wie Rocky ein ordentliches Spiel mit Average Mitte 90 bis Anfang 100... Aber das reicht maximal für 9 - 10 Legs weil Littler eben Littler ist.

    Im Finale sticht dann Littler zu, dass ganze auch nicht gerade knapp sondern einigermaßen deutlich...

  • Kann jetzt auch nicht behaupten, dass mich ein immer wiederkehrendes Luke-Finale besonders gut abholt. Aber ich sehe es positiv: Durch ihre permanenten Erfolge üben sie natürlich auch Druck auf die Konkurrenz aus und es wäre nicht das erste Mal, dass so eine Konstellation dazu führt, dass im Hintergrund neue Stars heranwachsen, die zum Zeitpunkt X dann dauerhaft den bisherigen Platzhirschen Konkurrenz machen können. Mit Gian van Veen, Josh Rock und sicherlich auch noch anderen gibt es ja auch schon Hinweise darauf, dass das im Bereich des Möglichen ist.

    Im Übrigen sehe ich den klaren Finaleinzug von Littler heute Nachmittag noch nicht. Noppert ist vielleicht in der Form seines Lebens.

  • Da fiel Ostern + Weihnachten auf einen Tag. Oder wie viel (Single) Major Finals hatten wir, sagen wir in den letzten 12 Monate ohne einen der Lukes?
    Ach stimmt, gar keins.. Also Abwechslung pur :thumbup:

    Nochmal, ich mach den beiden 0 Vorwurf. Im Gegenteil, großen Respekt jeweils für die Leistung. Aber es langweilt mich halt zu Tode und führt dazu das ich mir so ein Finale (das es wohl heute Abend wird) nicht mal mehr ansehe. Ist mein Problem, dass ich da nicht drüber weg schauen und einfach nur den Sport genießen kann. Aber wie gesagt, langweilt mich ohne Ende immer wieder Luke vs Luke (oder zumindest einen der beiden der es dann auch zu 90% machen wird).

    Wem es gefällt, go for it, ist doch Super. Mir gefällt es eben nicht...

    Mich langweilt weniger das Finale. Da ist die Chance zumindest da, dass es ein spannendes Spiel wird, wobei das beim Grand Prix auch recht einseitig war.

    Viel langweiliger ist es bei so langen Distanzen ab dem Viertelfinale. Da sind zu 90% die anderen einfach Chancenlos. Gegen Littler sowieso. Humphries lässt immer mal wieder was liegen.

    Schauen wir mal wie es heute aussieht. Vielleicht altern die ganzen Aussagen auch recht schnell und wir erleben Überraschungen.

  • Viel langweiliger ist es bei so langen Distanzen ab dem Viertelfinale. Da sind zu 90% die anderen einfach Chancenlos. Gegen Littler sowieso. Humphries lässt immer mal wieder was liegen.

    Schauen wir mal wie es heute aussieht. Vielleicht altern die ganzen Aussagen auch recht schnell und wir erleben Überraschungen.

    Das sind zumindest meine Mini Hoffnungen für die PC Finals nächste Woche... Das sich da auf die kurze Distanz zumindest mal Überraschungen auftun, dass es dort dann wenigstens nicht Luke vs Luke heißt...Zumal es dort ja als Auftakt z B Humphries vs GVV gibt. Aber das ist noch Zukunftsmusik. Bin heute Mittag eh nicht da und seh es nur über Flashscore aufm Handy... Schauen wir mal was wird.

  • Es wird hier so oft von A und B game geredet. Wie soll jemand beim Dart bewusst nur sein ,,B Game" spielen? Beim Fußball oder im Kampfsport könnte man es verstehen indem jemand körperlich all in geht oder sich eben zurückhält.

    Doch beim Dart wird sich wohl jeder bemühen ,,All in" zu gehen und die Felder zu treffen? Abgesehen also von der Vorbereitung und die damit einhergehende Ruhephase die sich bewusst gestalten lässt um dann hoffentlich besser zu spielen, ist das A oder B Game wohl eher keine bewusste Entscheidung die jemand während des Spiels trifft.

    Hat hier schon mal jemand geschrieben, dass ein Spieler bewusst sein A, B oder C Game spielt?

  • Hoffe, im Halbfinale setzen sich die Lukes durch. Bei deren aktuellen Form knallt es dann heute Abend so richtig.

    Lieber zwei langweilige Halbfinals und ein spannendes Finale auf höchstem Niveau als drei langweilige Spiele.

    Aber wäre nicht ein Halbfinale alles andere als langweilig gewesen (Hypothese) falls die Lukes NICHT Gewinnen ? ^^^^^^

    Da geht deine Rechnung doch nicht ganz auf...

  • Aber wäre nicht ein Halbfinale alles andere als langweilig gewesen (Hypothese) falls die Lukes NICHT Gewinnen ? ^^^^^^

    Da geht deine Rechnung doch nicht ganz auf...

    Langweilig kann für mich auch ein enges Match mit 93er Averages sein, bei dem Littler gegen Noppert verliert. Ich gucke Profisport, weil ich die sportlich hochklassigsten Leistungen sehen will. Beim Darts: Weltklasse-Averages, viele Highfinishes, wenig trevleless visits. Ob das dann 16-14 oder 16-2 ausgeht, ist mir relativ wurscht.

    Von mir aus können heute gern alle 100+ spielen und einen Neundarter werfen :)

    Einmal editiert, zuletzt von Wilhelmshaven (16. November 2025 um 13:05)

  • Langweilig kann für mich auch ein enges Match mit 93er Averages sein, bei dem Littler gegen Noppert verliert. Ich gucke Profisport, weil ich die sportlich hochklassigsten Leistungen sehen will. Beim Darts: Weltklasse-Averages, viele Highfinishes, wenig trevleless visits. Ob das dann 16-14 oder 16-2 ausgeht, ist mir relativ wurscht.

    Von mir aus können heute gern alle 100+ spielen und einen Neundarter werfen :)

    Das können auch Noppert v Price im Finale. Ich brauch nicht schon wieder Luke v Luke.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!