Schadet Luke Littler dem Dartsport?

    Ich weiß nicht, welchen Thread Du gerade gelesen hast, aber in diesem hier kommen die Worte dumm, dick und arrogant bisher nur 1x vor, und zwar in Deinem Beitrag.

    Meine Lieblings-26er: T5-D5-S1, T1-T1-S20, S13-S12-S1, D12-S1-S1

    Zitat von biopio26

    Ich weiß nicht, welchen Thread Du gerade gelesen hast, aber in diesem hier kommen die Worte dumm, dick und arrogant bisher nur 1x vor, und zwar in Deinem Beitrag.

    Bla Bla , im ganzen Forum lese ich nicht erst seid gestern , in dem Thread komm schon Übergewichtig u Depp u man kann so einiges raushören ausser man möchte das nicht .

    :vic:Phil Taylor Forever

    Zitat von ChordOfCalling

    Mir sind das zu wenig Auswahlmöglichkeiten in der Umfrage.

    Wollte ich auch gerade schreiben. Man kann nur wählen zwischen "Ja, schadet" und "Hilft enorm!"

    "Ein einziger bewusster Gedanke, der durch den Kopf schwirrt, lenkt den Pfeil in der Richtung auf sein Ziel ab"
    (Zen und die Kunst des Bogenschießens)

    Zitat von Guelli8710

    Ohne Luke Littler hätte es den Hype vor allem bei der Jugend nie gegeben. Ob man ihn mag oder nicht er hat den Dartssport enorm weitergeholfen

    Hat er dem Dartsport als Sport an sich weitergeholfen oder eher der besseren Vermarktung des Selbigen :/?

    Lieblingsspieler: James Wade, Gary Anderson

    Der Dart-Boom hat nichts mit Littler zu tun. Der Boom ist schon 2-3 Jahre älter als Littlers Tourcard-Karriere. Andersrum passt es besser. Littler profitiert wie kein anderer von diesem Boom.

    Da hier oft der Vergleich zum Fußball gezogen wird: Ja, auf den Schulhöfen dieses Landes laufen überall viele Kinder in Bayern-Trikots rum. Die Bayern haben mit Abstand am meisten Fans. Es würde aber niemand auf die Idee kommen zu sagen "Fußball ist nur wegen Bayern München die Sportart Nummer 1". Wäre Bayern München nicht da, wären die ganzen Bayern-Fans halt Anhänger anderer Mannschaften.

    Trotzdem ist es natürlich so, dass Littler (wie Bayern München) eine riesige mediale Aufmerksamkeit hat. Er hätte damit das Potential sehr nützlich für den Dartsport zu sein. Solange es sich monetär für ihn auszahlt, macht er das auch. Dieses Netflix-Ding wird sich schon für ihn lohnen und es bringt Darts in Medien, in denen der Sport bislang nicht war. Also nur Gewinner.

    Leider gibt es aber auch die negative Seite, mit der er dem Sport schadet. Das muss nicht unbedingt die aktuelle Dominanz sein. Mich nervt sie aus Gründen, die ich vor ein paar Tagen schon in einem anderen Thema ausgbreitet habe, und viele andere hier auch, aber ob es dem Sport wirklich schadet, kann man jetzt noch nicht beurteilen. Was allerdings sehr schädlich ist, ist sein arrogantes Verhalten verschiedenen Turnieren gegenüber. Er ist die Nummer 1 der Welt, der Dominator! Wenn er sagt, die European Tour ist es nicht wert, dass ich mich dafür von meiner Couch erhebe, entwertet das das Produkt European Tour. Genauso die Players Championship Finals. Er entscheidet mit einem Daumen hoch oder Daumen runter, ob ein Turnier etwas wert ist. Das mag für die Nerds hier im Forum zweitrangig sein, weil wir auch die Intensität eines ET-Turniers ohne Littler erkannt wird. Für den 08/15-Zuschauer ist das Wegbleiben des Topstars dagegen ein deutliches Signal, was ein Turnier wert ist. Und sein Umgang mit dieser "Macht" und sein andauerndes Fernbleiben schadet dem Sport dann schon

    Zitat von Triplepower

    Bla Bla , im ganzen Forum lese ich nicht erst seid gestern , in dem Thread komm schon Übergewichtig u Depp u man kann so einiges raushören ausser man möchte das nicht .

    Joar Fakten tun schon weh (Übergewichtig). Aber man darf Sie halt eben benennen.... Darüber wird auch nicht gelästert, es ist einfach Fakt das das AUF DAUER ungesund ist. Er darf das auch auf Dauer, sein gutes Recht, nur ist es eben wie gesagt nicht Gesund und es wäre ratsam etwas für die körperliche Fitness zu tun.

    Littler selbst geht übrigens sehr offen damit um was er sich so rein zieht an Fast Food.... Wie gesagt, sei Ihm unbenommen. Wenns dir nur um Lobenshymnen und Jubelperser Beiträge geht ist ein Forum mit verschiedenen Meinungen ggf. nicht der richtige Ort für dich. Hier gibts auch mal Gegenwind (ich kümmer mich da auch gern mal persönlich durm wenns nötig ist ^^)

    Zitat von NordDarter

    Der Dart-Boom hat nichts mit Littler zu tun. Der Boom ist schon 2-3 Jahre älter als Littlers Tourcard-Karriere. Andersrum passt es besser. Littler profitiert wie kein anderer von diesem Boom.

    Seit Littler ist der Boom explodiert. Das sind die Fakten.

    Reisen ist anstrengend und bevor man mental ausbrennt, muss man eben dosieren.

    Zitat von TEAM-Player

    Nicht als Bodyshaming gedacht! Aber Littler, so gut er sicherlich dem (kurzfristigen) Anstieg der Popularität des Sports gut tut, so schlecht das Beispiel, das er dem Nachwuchs gibt: ein übergewichtiger, nach eigener Aussage trainingsfauler Konsolenzocker räumt alles ab, weil Naturtalent. Wer von denen, die es ihm gleich tun wollen, checkt das eigene Talent? Da werden schon einige burgermampfend vor der Playstation an der Dartskarriere arbeiten.

    Und sie werden merken, dass das im Regelfall nicht ausreicht. Und sich entweder anstrengen oder weiterzocken. So? Man könnte es auch mal andersrum sehen (und ist mir wurst, als was man das heutzutage ansehen könnte, für so was bin ich zu alt 🤣): Ein etwas zu dick geratener Junge, etwas zu kurz geraten und auch kein George Clooney (oder wer auch immer im Jahr 2026 das Äquivalent ist) räumt einfach alles ab und verwirklicht einen Traum. Wunderbares Beispiel.

    Und um Mißverständnissen vorzubeugen: Ich bin immer noch kein Fan. 😉

    Zitat von Tomcat71

    Hat er dem Dartsport als Sport an sich weitergeholfen oder eher der besseren Vermarktung des Selbigen :/?

    Am Ende des Tages beidem,


    Man muss ihn ja nicht lieben. Ich mag ihn auch nicht aber diesen "Hass" den manche erwachsene!! Menschen auf einen 19 jährigen schieben ist ja brutal :D

    Zitat von NordDarter

    Der Dart-Boom hat nichts mit Littler zu tun. Der Boom ist schon 2-3 Jahre älter als Littlers Tourcard-Karriere. Andersrum passt es besser. Littler profitiert wie kein anderer von diesem Boom.

    Ja und nein.

    Sicherlich gab es den Boom schon vor Luke Littlers WM 2024.

    Aber: Koboldwache hat es perfekt beschrieben: Durch Littler ist der Darts Boom explodiert.

    Ich persönlich verfolge Darts ja auch schon länger, auch wenn ich erst seit Anfang 2024 in diesem Forum bin. Und der Hype vor allem in England ist seitdem halt unfassbar.

    Auch die breite Masse bekommt sowas mit, weil sich sowas wie "16-jähriger im WM-Finale", "17-jähriger Dartsweltmeister" oder "18-jähriger Doppelweltmeister und Nr. 1 der Welt" besser vermarkten lässt. Wäre Littler 32 gewesen, wäre es krass gewesen, aber für die breite Masse wäre es nicht so relevant gewesen.

    Ganz viele Leute, die neu zu den Darts kommen, wollen Luke Littler sehen. Und wenn der gewinnt, freuen die sich und schauen auch die nächsten Spiele und bleiben langfristig auch im Dartssport.

    Ohne Luke Littler bin ich mir sicher, dass wir nicht den TV Deal mit Sky erlebt hätten.

    Ich bekomme sowas auch im Alltag mit, wenn ich sehe, wie viele inzwischen ne Dartsscheibe haben und NUR Luke Littler Darts haben.

    Ob das für viele Nerds so toll ist, wenn es viele neue Dartsfans gibt, die nur wegen Littler beim Dartssport sind und dann aber keine sachlichen Diskussionen führen(wichtig: es gibt auch neue Fans, die wegen Littler zum Sport gekommen sind und auch normale Diskussionen führen!!!), ist mir auch klar, aber dadurch wird der Sport größer. Und das will doch eigentlich so ziemlich jeder, dass seine Sportart wächst.

    Ich bin wirklich kein Littler Fan, aber zu behaupten, dass er dem Dartssport schadet, erschließt sich mir schon die ganze Zeit nicht.
    Natürlich sind bei den Majors die Ausgänge oft langweilig, aber nur so wird dann auch langfristig die Qualität besser. Ohne Taylor wäre früher schon das Niveau nicht so hoch gewesen, es hätte keinen MvG, Anderson, Lewis oder jetzt auch Littler in ihrer Prime gegeben.

    Und wer sagt denn, dass die Dominanz so ewig dauern wird? Bei MvG kam irgendwann Verletzungen und die Familie dazwischen. Bei Taylor wurde irgendwann die Konkurrenz so groß und sein Alter spielte auch ne Rolle, dass er nicht mehr alles gewonnen hat.

    Wer sagt denn, dass Littler nicht irgendwann Konkurrenz bekommt? Lawrie hat bessere Stats als Littler in seinem Alter gehabt hat, auch wenn da die Konkurrenz geringer war und Littler ständig was an seinem Wurf geändert hat.
    Die Talentförderung ist auch besser geworden.

    Wir werden es sehen :)

    Ich würde auch mal die Frage anschließen ob eine "Explosion" (langfristig) wirklich so positiv zu sehen ist oder ob nicht doch viel eher "gesundes Wachstum" der bessere Weg wäre:?:

    Ich tendiere jedenfalls klar zu Zweiterem...

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zu der von Tomcat71 gestellter Frage:

    sicherlich spielt beides mit rein: Es gab ja davor schon einen Hype vor allem bei der Darts WM (Stichwort Ally Pally). Die Preisgelder haben sich nicht umsonst die ganze Zeit (phasenweise ja drastisch in der dominanten Phase von MvG) erhöht. Ich glaube, dass durch den damals 16-jährigen Littler es viele Menschen gab, die deswegen den Stream auf Sport1 oder DAZN / den Fernseher angeschaltet haben, um eine Sportart zu schauen, die ohnehin schon auf nem sehr guten Weg gewesen ist. Und gab nicht wenige, die dann daraufhin sehr viel Darts geschaut haben, ohne aktuell Littler Fan zu sein. Dahingehend bleibe ich schon bei meinem Punkt, dass durch Littler der Boom explodiert ist. Aber es ist auch zum Teil, dass die Menschen wegen Littler eingeschalten haben. Also ich glaube, dass durch den Hype um die Person Littler der Sport einen Hype bekommen hat, der zuvor so in der Form noch nie gesehen wurde

    Zu der von God_of_Darts gestellter Frage:

    Tatsächlich finde ich das einen interessanten Punkt:

    Ich glaube, dass es so ein Mittelding aus beidem ist: Ohne kurzzeitigen Boom irgendwann ist es schwer, dass ein gesundes Wachstum entsteht, weil sich dann kaum jemand für den Sport interessiert.

    Natürlich ist langfristig gesehen ein gesundes Wachstum für den Dartssport wichtig, aber vor allem wirtschaftlich gesehen wird der Boom die Grundlage dafür sein.

    Wenn man das jetzt auf den Fall Littler bezieht, dann kann man selbstverständlich sagen, dass der Boom auch schon zuvor da gewesen ist, vor allem in Deutschland wegen Gaga und vielem mehr. Aber Littler hat diesen Boom und diese Grundlage für später deutlich größer gemacht.

    Und dennoch ist es wichtig, dass Luke Littler irgendwann auch mal Konkurrenz bekommt, weil irgendwann möchte die breite Masse auch mal den besten Spieler fallen sehen. Wenn das auch passiert, dann kann dies die Grundlage für ein stetiges Wachstum sein. In den ersten 5 Jahren sind ganz viele erstmal fasziniert davon, wie Littler alle an die Wand spielt. Aber spätestens nach 10 Jahren möchten viele, dass es auch mal jemand schafft, dauerhaft bei allen mit Littler zu konkurrieren und den dann auch mal öfters schlägt. Dadurch, dass aber die PDC relativ viel Geld inzwischen auch auf die Jugend setzt (JDC, DT) und dass es bei der WDF auch noch viele Jugendturniere gibt, wird das Niveau von den jungen Spielern und Spielerinnen langfristig besser. Dadurch wird es dann darauf hinauslaufen, dass es irgendwann Spieler gibt, die Littler mal bei großen Turnieren schlagen können.

    Und dann gibt es (hoffentlich) viele geile Spiele und die Berichterstattung ist noch größer.

    Berichterstattung ist auch ein wichtiger Punkt: Ohne viele größere Seiten, die über den Dartssport berichten, ist ein Wachstum(egal ob Boom oder nicht) nicht möglich. Sowas wie die Netflixserie mit Luke Littler ist sowohl kurzfristig als auch langfristig von extrem hoher Bedeutung. Und diese Berichterstattung in der Form ist ohne Boom meiner Ansicht nach nicht möglich.


    Wichtig: Das ist meine Meinung. Jeder kann das auch anders sehen

    Wie sagte Michael Schuhmacher so treffend: Rekorde sind dafür da, gebrochen zu werden. Und bekanntlich wurden ein paar seiner "Rekorde für die Ewigkeit" bereits gebrochen. Ein Ausnahmetalent bringt immer Aufmerksamkeit, und in Sportarten, die sonst eher "zweite Reihe" sind (was in D auf alles, außer Fußball zutrifft) gerade erst recht.

    Tennis hat sich in D keiner angeschaut, bis dieses BoBeLe daher kam, und pickelgesichtig, 17-jährig, Wimbledon gewann. Er selbst sagte später, es wäre unterm Strich für ihn besser gewesen, seinen ersten Sieg besser erst mit 20 oder 21 zu feiern, und betont, daß er nicht nur drei Wimbledon-Finals gewonnen hat, sondern auch vier solche Finals verloren, was alle Welt außer ihm vergessen zu haben scheint.

    So oder so: erhöhte Aufmerksamkeit generiert mehr Sponsoren- und Werbegeld, was dann auch insgesamt für den Sport gut ist. Und es ist ja trotzdem kein reiner Personenkult nur um LL, so daß man befürchten muss, daß die Quoten dramatisch einbrechen werden, sobald the Nuke nicht mehr ans Oche tritt. Gleiches hatte man ja auch schon mit The Power befürchtet: Wenn the one and only abtritt, schaut keiner mehr Ally Pally - darum wurde ihm sogar eine feste Wildcard angeboten, welche er aber abgelehnt hat. Die Zeit zeigt: Es wird immer einen geben, der in seine Fußstapfen tritt.

    Trotzdem ist Littlers Verhalten zumindest phasenweise unterirdisch. Jetzt kann man es mit Otto Rehagel halten, und sagen, wer gewinnt hat Recht, und das Thema damit abhaken, oder ein wenig darüber nachdenken, wie viel stärker der Dartsport profitieren könnte, wenn er zu seinen guten Darts auch noch ein etwas massentauglicheres Verhalten zeigen würde.

    Vielleicht bin ich zu alt, aber ich versteh euch bzw. die Diskusion leider nicht. Hab aber auch nicht jeden Satz gelesen. Aber kann man nicht einfach anerkennen was Littler da ins Board hämmert? Er ist aktuell nun mal der Beste, klingt zwar komisch, is aber so. Dann muss man sich halt strecken und versuchen ihn zu schlagen.
    Und wenn’s nicht reicht, liegts nicht an ihm 🤷🏻‍♂️

    Zitat von Seamus

    Vielleicht bin ich zu alt, aber ich versteh euch bzw. die Diskusion leider nicht. Hab aber auch nicht jeden Satz gelesen. Aber kann man nicht einfach anerkennen was Littler da ins Board hämmert? Er ist aktuell nun mal der Beste, klingt zwar komisch, is aber so. Dann muss man sich halt strecken und versuchen ihn zu schlagen.
    Und wenn’s nicht reicht, liegts nicht an ihm 🤷🏻‍♂️

    Das ist die Rehhagel-Doktrin: Wer gewinnt. hat Recht, und wer Recht hat, darf sich auch benehmen, wie die Axt im Walde. Rülpsen, fluchen, beleidigen, was weiß ich - alle segal, es zählen nur die Darts, die er ins Board hämmert.


    Ist halt die Frage: Geht es nur um die Ergebnisse, oder auch um die Show, den Unterhaltungswert?

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden