PDC Premier League zukünftige Teilnehmer

Zitat von Koelsche ScotsNuke

Ich glaube van Veen und Rock müssen gar nicht den einen großen Majorrun haben, um die PL-Tickets zu bekommen. Ihr Spielstil und ihre Dynamik sind ungemein fanfreundlich, dazu gehören sie auf der Tour dieses Jahr zu den besten Spielern. Und ein Matchplay-Viertelfinale haben sie ja jetzt schon schon auf der Habenseite. Nur wenn sie hintenraus und bei der WM ganz früh ausscheiden, könnte das nochmal ordentlich negativ Einfluss nehmen. Aber Rock hat Stand jetzt auch sicherlich die Nase vor van Veen.

wie sagt Kevin Barth immer so schön:

„es ist ja nur die Premier League…“

Zitat von SebSwo

wie sagt Kevin Barth immer so schön:

„es ist ja nur die Premier League…“

Und das mit recht! Wie sagte im Vorfeld ein Forumsmitglied auch ganz passend: "Das interessanteste ist im Vorfeld darüber zu diskutieren wer alles dabei ist oder sein könnte!"

Das Event an sich ist völlig uninteressant da zu klein für das heutige Niveau🤷🏻‍♂️

Wann war denn Van Gerwen die letzten 5 Jahre mal im ersten Halbjahr gut in Form? Und trotzdem hat er zwei WM-Finals erreicht, zweimal PL gewonnen, noch diverse andere Majors. Wenn's drauf ankommt ist er sowieso immer da, ich glaube in seiner schlimmsten Krise ist er nur auf Rang 5 (?) mal kurz abgerutscht. Und das war seine schlechteste Position seit 13 Jahren oder so. Das ist bei ihm eine reine Frage des Willens.

Noch stellt sich die Frage nach MvG nicht und ich bin sicher er ist nächstes Jahr dabei. Wenn die Entwicklung so weiter geht mal schauen. Ich persönlich finde das Feld jetzt im August schon klarer als nach der WM dieses Jahr. Liegt tatsächlich dann auch an den selben Spielern im Halbfinale.

Für den Moment würde ich die beiden Lukes, MvG, Bunting, Clayton, Wade, Price und Rock sehen.

Aber die Hälfte aller Majors kommen noch und ich glaube da tut sich am Ende noch so einiges

Littler, Humphries ,Mvg, Rock, Price, Bunting, Wade, Van Veen

Zitat von Smark180

Das Event an sich ist völlig uninteressant da zu klein für das heutige Niveau🤷🏻‍♂️

Ich würde sagen eher zu gross bzw. zu langatmig.

Es wird immer mehr zum Problem, dass dieses reine Show-Event 17 Wochen lang (= 1/3 des Jahres!) die Donnerstage blockiert. Dadurch verbaut sich die PDC selbst viele Möglichkeiten.

Ideen:

- Erweiterung ET-Turniere mit DO-Abend-Sessions.

- UK Open mit vernünftigen Distanzen von Beginn an und nicht das bisherige Gehetze am FR-Nachmittag.

Zitat von röschu

Ich würde sagen eher zu gross bzw. zu langatmig.

Es wird immer mehr zum Problem, dass dieses reine Show-Event 17 Wochen lang (= 1/3 des Jahres!) die Donnerstage blockiert. Dadurch verbaut sich die PDC selbst viele Möglichkeiten.

Ideen:

- Erweiterung ET-Turniere mit DO-Abend-Sessions.

- UK Open mit vernünftigen Distanzen von Beginn an und nicht das bisherige Gehetze am FR-Nachmittag.

Für die PDC ist die PL das Instrument ihre größten Stars ein Drittel des Jahres sozusagen ins Schaufenster zu stellen. Das wird sie sicherlich nicht hergeben oder reduzieren um ET-Erstrundenmatches zu zeigen, das halte ich für ausgeschlossen.

Eine Erweiterung der UK-Open wäre sicherlich nicht verkehrt, hängt ja aber nicht an der PL. Man könnte ja einfach den PL-Abend in Minehead stattfinden lassen und vorher eben Runde 1 und 2 (oder auch noch 3) spielen lassen.

Die PL macht mit großen, vollen Hallen, einem festen Sendeplatz zur Primetime einen wahrscheinlich nicht kleinen Teil der PDC-Einnahmen aus, da wird nicht einfach was gestrichen.

Ich sehe (und hoffe) da auch eher auf eine Erweiterung des Teilnehmerfeldes mit vllt zwei Gruppe a 8 spielern oder einem 12er Feld, bei dem 4 Leute einfach jede Woche pausieren. Das würde den Spielern auch entgegenkommen und ihnen mehr Pausenzeiten gönnen,

Zitat von röschu

- UK Open mit vernünftigen Distanzen von Beginn an und nicht das bisherige Gehetze am FR-Nachmittag.

Das gilt doch auch für das Masters, WCoD, PCF, EM und WSoD, sprich alle Majors, die an einem Wochenende abgespeist werden!

Ein Major sollte in meinen Augen ein Turnier sein, wo es nicht nur mehr Preisgeld gibt, sondern womit der Dartsport und die Begeisterung dafür mindestens eine Woche lang in die Wohnzimmer der Welt getragen werden kann. Derzeit sieht es so aus, als ob die PDC nur an die WM, die PL, WMP, WGP und GSoD selbst genügend glaubt. Dabei hat ja jedes der anderen 6 Majors durch die unterschiedlichen Formate ihren eigenen Reiz und in meinen Augen auch das Potential ein Publikum vor Ort eine Woche lang zu begeistern und auch vor dem Fernsehbildschirm!

Zitat von manicha

Das gilt doch auch für das Masters, WCoD, PCF, EM und WSoD, sprich alle Majors, die an einem Wochenende abgespeist werden!

Ja! Die UK Open habe ich nur als Beispiel verwendet, da diese aktuell als einziges Major direkt vom PL-Spieltag am DO-Abend betroffen sind.

Wie wäre es mit 16 Spieler die durchwechseln,

1Abend: Spieler 1-8

2 Abend Spieler 9-16

3. Spieler 1-4+ 9-12

4 Spieler 5-8 + 13- 16

5. 1-4 + 13-16

6. 5-12

Das wiederholen oder sogar das ganze in zwei Gruppen aufteilen oder oder oder

Mehr Spieler gleich viele Turniere möglich weniger Belastung für den einzelnen

So nach dem World Matchplay kann man aus meiner Sicht das 1. Mal so wirkliche Spekulationen ankurbeln, da dieses Turnier in diesem Jahr aus meiner Sicht schon einiges in Bewegung gesetzt hat .

Auch wenn mit Littler, Humphries und MvG aktuell nur 3 Spieler absolut sicher mit dabei sein werden, rechne ich zusätzlich fest mit Jonny, Gezzy, Rock und James, was bedeuten würde, dass nur noch ein Platz frei wäre.

Aktuell wäre aufgrund der Weltranglistenposition zwar Stephen noch mit dabei, sollte er da allerdings rausfallen könnte das nochmal einen schönen Fight mit Spielern wie Nathan oder auch Gian geben.

Der Rest um Spieler wie Heta, de Decker, Martin oder auch Dobey dürften aktuell nur absolute Außenseiterchancen haben. Da müssen aber bei jedem einzelnen definitiv noch der ein oder andere größere Majorrun her um überhaupt ein Thema zu werden.

Zitat von Dartsideswitch

Wie wäre es mit 16 Spieler die durchwechseln,

1Abend: Spieler 1-8

2 Abend Spieler 9-16

3. Spieler 1-4+ 9-12

4 Spieler 5-8 + 13- 16

5. 1-4 + 13-16

6. 5-12

Das wiederholen oder sogar das ganze in zwei Gruppen aufteilen oder oder oder

Mehr Spieler gleich viele Turniere möglich weniger Belastung für den einzelnen

Alles anzeigen

Würde hier schon oft diskutiert und halte ich für eine hervorragende Idee! 16 Spieler müssten es bei der Niveaudichte in der PDC schon sein um diesen Wettbewerb wieder interessanter werden zu lassen.

Natürlich müsste da auch wieder am Preisgeld geschraubt werden. Nach Bekanntgabe der (völlig überzogenen mMn) Preisgeld-Explosion für 2026 ist eine nötige Reform der Premier League für mich quasi ausgeschlossen und bleibt der unattraktivste Wettbewerb im Jahr. Ich sehe da wirklich bis 2028-30 keine Veränderung! Die Hallen sind ja auch voll 😏 Die Marketing Maschine rennt🤷🏻‍♂️

Zwei Achtergruppen, je sieben Spieltage an insgesamt 14 Abenden, dann die jeweiligen Top 4 in VF, HF und F an einem Finaltag um den Titel. Hätte ich Bock drauf und würde zumindest zeitlich ungefähr dem jetzigen Format entsprechen.

Zitat von Doc Dart

Zwei Achtergruppen, je sieben Spieltage an insgesamt 14 Abenden, dann die jeweiligen Top 4 in VF, HF und F an einem Finaltag um den Titel. Hätte ich Bock drauf und würde zumindest zeitlich ungefähr dem jetzigen Format entsprechen.

Finde ich auch cool wobei ich eine gesamttabelle durch durchmischung cooler fände

Zitat von Smark180

Würde hier schon oft diskutiert und halte ich für eine hervorragende Idee! 16 Spieler müssten es bei der Niveaudichte in der PDC schon sein um diesen Wettbewerb wieder interessanter werden zu lassen.

Natürlich müsste da auch wieder am Preisgeld geschraubt werden. Nach Bekanntgabe der (völlig überzogenen mMn) Preisgeld-Explosion für 2026 ist eine nötige Reform der Premier League für mich quasi ausgeschlossen und bleibt der unattraktivste Wettbewerb im Jahr. Ich sehe da wirklich bis 2028-30 keine Veränderung! Die Hallen sind ja auch voll 😏 Die Marketing Maschine rennt🤷🏻‍♂️

Aus dem von dir genannten Grund halte ich eine Aufstockung auf 16 Spieler in näherer Zukunft für wenig realistisch. 12 könnte man vielleicht hinkriegen in ein paar Jahren. Entweder mit einem System bei dem eben 4 aussetzen oder einer Rückkehr zu einem reinen Ligaformat mit dann 6 Spielen an einem Abend.

Grundsätzlich ist die PLja auch keineswegs designt, dem interessierten Dartszuschauer großen Mehrwert zu bringen, sondern durch stetes wiederholen der Top-Spieler (nicht allein nach Qualität, sondern auch Vermarktbarkeit) die Dartslaien zum einschalten zu bringen. Bis jetzt hat das sehr gut funktioniert, fraglich wie viel da halt am Phänomen Littler allein lag.

Ich bin normalerweise kein Freund davon, bestehende Strukturen im Sport permanent zu verändern. Aber für die PL wäre eine Reform mehr als angebracht. Das Miniturnier-Format hat sich aus meiner Sicht in wenigen Jahren bereits abgenutzt, da hochgradig repetitiv. Da sich die Weltspitze im Darts massiv erweitert hat, wäre eine Aufstockung auch keine Verwässerung wie in anderen Sportarten, sondern ein Rechnungtragen der aktuellen Entwicklung. Mein vorgeschlagener Modus oben hätte zudem den Vorteil, dass die Spieler nur alle zwei Wochen ran müssten und somit deutlich geringer belastet wären. Sähe auch keine große Preisgeldproblematik.

Zitat von Doc Dart

Ich bin normalerweise kein Freund davon, bestehende Strukturen im Sport permanent zu verändern. Aber für die PL wäre eine Reform mehr als angebracht. Das Miniturnier-Format hat sich aus meiner Sicht in wenigen Jahren bereits abgenutzt, da hochgradig repetitiv. Da sich die Weltspitze im Darts massiv erweitert hat, wäre eine Aufstockung auch keine Verwässerung wie in anderen Sportarten, sondern ein Rechnungtragen der aktuellen Entwicklung. Mein vorgeschlagener Modus oben hätte zudem den Vorteil, dass die Spieler nur alle zwei Wochen ran müssten und somit deutlich geringer belastet wären. Sähe auch keine große Preisgeldproblematik.

Für eine Verdopplung des Teilnehmerfeldes müsste man, wenn niemand weniger bekommen sollte als der Letzte im jetzigen Format (Minimum 80K nächstes Jahr), ja schon 640K Pfund hinzufügen. Dass wäre gut die Hälfte des Gesamtpreisgeldes mehr von 2026 an. Und das nur dafür, dass Platz 8 bis 16 genau gleiches Preisgeld bekommen, ohne jegliche Abstufung.

Zitat von xoomxoom

Für eine Verdopplung des Teilnehmerfeldes müsste man, wenn niemand weniger bekommen sollte als der Letzte im jetzigen Format (Minimum 80K nächstes Jahr), ja schon 640K Pfund hinzufügen. Dass wäre gut die Hälfte des Gesamtpreisgeldes mehr von 2026 an. Und das nur dafür, dass Platz 8 bis 16 genau gleiches Preisgeld bekommen, ohne jegliche Abstufung

Naja, soviel Preisgeld mehr wäre gar nicht nötig. Man braucht sich nur Struktur auf der European Tour anschauen. Die wurde ja auch in den letzten Jahren kontinuierlich zugunsten der Top 16 (32) strukturiert.

Topstars wie Littler lassen aus diversen Gründen trotzdem viele Events aus. Tut denen auch nicht wirklich weh!

Das Argument Preisgeld darf normalerweise nicht immer der springende Punkt sein. Ist es aber leider! 🤷🏻‍♂️

Zitat von Smark180

Naja, soviel Preisgeld mehr wäre gar nicht nötig. Man braucht sich nur Struktur auf der European Tour anschauen. Die wurde ja auch in den letzten Jahren kontinuierlich zugunsten der Top 16 (32) strukturiert.

Topstars wie Littler lassen aus diversen Gründen trotzdem viele Events aus. Tut denen auch nicht wirklich weh!

Das Argument Preisgeld darf normalerweise nicht immer der springende Punkt sein. Ist es aber leider! 🤷🏻‍♂️

Nenn doch mal Zahlen. Unter "So wie mehr wäre gar nicht nötig" kann ich mir schlecht was vorstellen.

Ich denke ab Platz 9 bis 16 müsste die PDC schon 55.000 Pfund; 50.000 Pfund; 45.000 Pfund; 40.000 Pfund; 35.000 Pfund; 30.000 Pfund; 25.000 Pfund und 20.000 Pfund anbieten. Das macht zusammen: 300.000 Pfund mehr an Preisgeld, was eine Aufstockung auf 16 Teilnehmer kosten würde. Was aber auch schon indirekt eine Preisgelderhöhung für die Spieler entspräche, da die Spieler ja nur noch 8 bis 9 mal spielen müssten und nicht mehr 16 oder 17 mal, wodurch sie ja Reisekosten sparen. Die PDC könnte also dann auch die Preisgelder ab Platz 9 niedriger staffeln und noch 40.000 Pfund sparen, wenn sie ab Platz 9 nur folgende Preisgelder ausschütten: 50.000 Pfund; 45.000 Pfund; 40.000 Pfund; 35.000 Pfund; 30.000 Pfund; 25.000 Pfund; 20.000 Pfund und 15.000 Pfund!