Die Doppel haben Fallon sonst immer so stark gemacht aber heute haben sie ihr das Match gekostet. Sonst ein echt guter Auftritt von ihr.
Naja, das ist inzwischen irgendwie sehr oft wieder die Fallon Sherrock aus BDO-Zeiten...Scoring stark, Doppel aua.
Ja, der ProTour-Topf war nach PT-Rangliste sortiert. Der andere Topf hatte natürlich auch Nummern, und da ich mir "zufällig" nicht vorstellen kann, bleibt eigentlich nur OoM was bei so vielen ohne Ranking eigentlich sinnlos ist und Nachname.
Ja, war nach den Nachnamen sortiert. Sogar die drei PDPA-Qualifikanten vom selben Tag hatten sie noch eingereiht, in der Vergangenheit wurden die auch schon mal einfach ans Ende der Liste gepackt.
Ricky holt die Zeit locker wieder rein 👍
Der hat bestimmt von seiner Seite die ersten zwei Sätze schon mal vorgespielt...
Stellt euch doch dem Kreuzzug von Lokonda04 nicht mit Fakten in den Weg.
Lange wird der Rekord von Jansen und Nebrida wohl nicht halten…
51 haben sie jetzt schon nach drei Sätzen...
Eine bitte was?
Van Barnevelds Karriere dargestellt in Form einer Serie von GIFs, natürlich.
Ich bin da schon irgendwie bei manicha. Es gibt ja durchaus die Möglichkeit, bestimmte Gruppen direkt in die Final Stage der Q-School zu schleußen, bzw. sie von der Pflicht zur Qualifikation in der Vorrunde zu befreien. Solche Freistellungen gibt es auch in anderen Sportarten, die über Verbände organisiert sind. Es gibt ja auch Startplätze für die besten aus der Development Tour und aus der Challenge Tour. Wieso nicht auch von der Women Series? Es geht darum, bestimmten Gruppen einen kleinen Schub zu geben, weil man die Tour damit interessanter macht, z.B. indem mehr Nachwuchstalente mitspielen. Warum nicht auch Frauentalente? Man schenkt ja niemandem eine Tourcard, sondern erleichtert ihnen den Kampf um diese. Wenn sie in der Q-School dann performen und sich die Card erarbeiten, bin ich damit ok.
Falls mein ursprünglicher "da gibt's größere Baustellen"-Kommentar so angekommen sein sollte, ich hätte grundsätzlich nichts gegen Direkteinladungen für die Final Stage von der Women's Series; 4 würden bei den insgesamt 256 Plätzen kaum ins Gewicht fallen. Das Problem ist eher, was kommt dabei auf Dauer raus?
Sagen wir mal, Ashton/Greaves/Sherrock (Reihenfolge alphabetisch, keine Qualitätseinschätzung impliziert) holen sich alle in diesem Jahr die Tourcard. Die würden dann natürlich auch nächstes Jahr bei der WS mitspielen und höchstwahrscheinlich auch wieder mit großem Vorsprung die ersten drei Plätze belegen. Dann ginge ausschließlich die Nr. 4 in die 2024er QS Final Stage und das wäre dann wohl tatsächlich lediglich eine Spielerin ohne wirkliche Chancen. Bringt das dem Damendarts was, wenn diese Spielerin dann da aus den vier Tagen vielleicht mit null Siegen und einer Legbilanz von 5-20 rausgeht? Und wenn man (entgegen den aktuellen Regeln) statt den Plätzen 1-4 die Plätze 4-7 einladen würde, wäre es auch kaum besser. Diese Problematik gibt es bei der CT und DT nun mal nicht, da sind immer Spieler mit der Qualität zum Tourcardgewinn unter den Direkteinladungen.
Insofern halte ich die Einladungen zur First Stage - die, nicht zu vergessen, den 8 Damen jeweils £400 sparen - tatsächlich für den Moment für zielführender. A/G/S sollten hoffentlich keine Probleme haben, da durchzukommen, und für die weiteren fünf Spielerinnen ist die First Stage einfach die passendere Umgebung. Eine wirklich gute Lösung gibt es da aktuell nicht, abgesehen vielleicht von reinen Final-Stage-Wildcards für A/G/S aufgrund ihrer gezeigten Leistungen (womit ich persönlich auch kein Problem hätte, aber mit Sicherheit viele andere Fans).
Edit: Vielleicht könnte man ja eine Regelung für die Zukunft festlegen, die ungefähr so lautet: "Es werden die Top 8 der Women's Series zur Q School eingeladen, wobei alle Spielerinnen, die mindestens 3 der 24 Turniere gewinnen konnten, direkt in die Final Stage gesetzt werden." Damit könnte man dem Klassenunterschied zwischen dem Spitzentrio und dem Rest des Feldes Rechnung tragen.
(Nein, ich habe nicht die 3 gewählt, weil Sherrock zufällig in der abgelaufenen Saison drei Turniere gewonnen hat, sondern weil ich das für ein Ergebnis halte, was auf jeden Fall nicht nur durch gute Auslosungen und Spielglück erreichbar ist. Wenn die Top 3 weiterhin so dominieren wie letztes Jahr, sind natürlich auch schon zwei Siege für alle anderen Damen verdammt schwer, aber so extrem muss es ja nicht bleiben.)
Ebenso könnte man umgekehrt argumentieren, dass TC-Verlierer da auch nix verloren haben, immerhin haben sie zweifelsfrei "bewiesen", dass sie eine TC nicht halten können.
Sorry, das ist Quatsch. In der QS Final Stage werden zukünftige Top-128-Spieler gesucht, nicht zukünftige Top 64. Die grundsätzliche Fähigkeit dafür haben (abgesehen von Ausnahmen wie z.B. Barnards Implosion vor ein paar Jahren) besagte Spieler gerade dadurch nachgewiesen, dass sie zuvor noch eine Tourcard hatten.
Die Wespe sitzt tatsächlich auf dem Rücken von Cameron...
Und Basti Schwele hat seitdem kein anderes Thema mehr, selbst jetzt noch in der Pause vor dem nächsten Spiel. So was sagt manchmal auch viel über die Qualität eines Kommentators aus.
Okay, das war jetzt irgendwie amüsant, wie Krcmar den Satz von 2-0 nicht nach Hause bringen konnte, direkt nachdem Marijanovic über die Nervenstärke von E-Darts-Spielern (wegen kurzer Spieldistanzen dort) fabuliert hatte.
Finde es seht interessant, dass hier im Forum und wohl auch die PDC denkt, dass die Frauen für die Majors (Grand Slam und WM) gut genug sind um gleich mehrere Startplätze zu bekommen, obwohl die Turniere nicht gerade so viele Starter insgesamt haben, aber keine Frau gut genug sein soll, um ihr einen von 256 Final Stage Q-School-Plätzen zu geben! Die Logik verstehe ich immer noch nicht!
Weil die reine Präsenz bei der Q School Final Stage schlicht nichts wert ist, weder für die Spielerinnen noch für die PDC. Das mit TV-Turnieren gleichzusetzen, ist schon sehr abenteuerlich. Und am Ende geht es bei der Q School ausschließlich darum, sich für die gemischte Pro Tour zu qualifizieren - da wäre es deutlich folgerichtiger, die Final-Stage-Startplätze der ebenfalls gemischten Challenge Tour auf mindestens 32 zu erweitern und dann zu erwarten, dass die besten Frauen sich eben über diesen Weg die Q School verkürzen.
Lewis hat es heute Mittag doch gesagt. Er wird versuchen die nächsten 1 bis 2 Jahre an seine alte Form anzuknüpfen, sollte das nicht klappen wird er über ein Karriereende nachdenken.
Stellt sich die Frage, welche alte Form er da im Sinn hat. Dartsfans, die in den letzten fünf Jahren zum Sport gekommen sind, haben Lewis noch nie in einem Major-Halbfinale gesehen... Das ist halt nicht nur eine Formkrise. Ich hab persönlich keine Aktien an seiner Entscheidung - wenn er das Leben als dauerhafter Borderline-Top32-Spieler für sich nicht haben möchte, ist das okay, aber ich finde es auch keine Schande für einen ex-Weltmeister, auf dem Niveau unterwegs zu sein.
Weiß eigentlich jemand mit Sicherheit, wie viele Spieler von der CT und DT jetzt eigentlich die QS-Teilnahme kostenlos erhalten haben? Es sind ja normalerweise immer die jeweiligen Top 8 (stand auch so wieder in den 2022er Saisonregeln), aber sowohl die PDC als auch die PDPA haben ihre Berichte so unklar formuliert, dass man auf die Idee kommen könnte, es sind diesmal die kompletten Top 16.
Players who lose their Tour Card at the end of 2022 will be entered into the Final Stage in either the UK or European Qualifying School, along with players in the top 16 from the respective 2022 Winmau Challenge Tour and Development Tour Orders of Merit who do not already have Tour Cards for 2023 and receive free entry.
Players who play in the final stage 4 days 12th-15th Jan. UK based players who lose their Tour Card at the end of 2022 will enter at this the Final Stage in the UK Qualifying School but are still required to enter, along with players in the top 16 from the respective 2022 Winmau Challenge Tour and Development Tour Orders of Merit who do not already have Tour Cards for 2023 (If the FREE QS place is accepted and the relevant DRA Fee paid)
Sehe ich ganz genauso, wobei er sich sicherlich auch noch einige Jahre problemlos von Exhibitions über Wasser halten könnte.
Aber klar er wird sicherlich nicht der aller gefragteste sein, aber er ist schon nen großer Name der Maßen bringen kann.
Man muss allerdings auch sagen, dass der Dartsport mittlerweile in einer deutlich höheren Frequenz als früher neue bekannte Namen produziert (wenn auch vielleicht nicht alle "Stars" sind). Auch ein zweimaliger Weltmeister wie Lewis wird da keinen dauerhaften Freifahrtschein auf dem Exhibition-Circuit haben.
Vor allem gäbe es vor den Frauen noch ganz anderen Bedarf an zusätzlichen Regelungen, mit welchen Leistungen man direkt in die Final Stage gehen sollte. Wenn ich z.B. sehe, dass Wesley Plaisier trotz Platz 19 auf der CT und Platz 84 (!) auf der Pro Tour direkt am Montag zur First Stage antanzen darf... Ähnlich auch noch Lukas Wenig (18 / 113), und Daniel Larsson steht mit Platz 126 ebenfalls in den Top 128 der Pro Tour, ohne um die First Stage herumzukommen.
Edit: Aber das Setup, wie sich die Final Stage zusammensetzt, ist und bleibt ja generell eher seltsam. Damit ich die Beschwerde für dieses Jahr schon mal erledigt habe: Es ist immer noch komplett bescheuert, an jedem Tag der First Stage nur die acht Viertelfinalisten direkt weiterkommen zu lassen, wenn am Ende die Punkte der Achtelfinalisten sowieso auch ausreichen werden.
Ich gehe mal davon aus, daß man bei der PDC kein großes Comeback von Burnett mehr erwartet hat als man den Spitznamen weitergegeben hat.
https://twitter.com/williamslewy/status/1363952118172971009
Es kann eben nur eine Queen of the Palace geben
Aber das war schon ein sehr solides Spiel von Greaves. Zumindest die ersten beiden Sätze waren weitaus knapper, als das Endergebnis aussagt.
Vor O'Connor zieh ich meinen Hut. Das war eine sehr reife Leistung von ihm
Gegen Gaga ist er spätestens jetzt leichter Favorit für mich.
Zumal ja O'Connor lange Jahre den Ruf hatte, dass ihm die Nerven schnell versagen. Inzwischen ein unangenehm zu spielender Gegner für fast jeden, im besten Sinne.
Ich meine gelesen zu haben, dass Bahrain als relativ offenes Land gilt. Aber ohne Gewähr.
Ging mir bei dem Einwand speziell um das Thema "Frauen, die gegen Männer antreten (dürfen)". Ich glaube nicht, dass die PDC Lust darauf hat, ein Turnier dort auf diese Weise emotional aufzuladen.
Welches Gewicht?
Auf welchem Niveau ist er denn aktuell so unterwegs, weiß das jemand genauer?
23 Gramm wäre super.
Da hab ich jetzt aber Bilder im Kopf...
One Player TBC wird eh Fallon
außer Beau reißt den Ally Pally ein, dann wird sie es.
In Bahrain? Steile These, beide Teile.
Wird wohl eher die überraschender-Weltmeister-Rückversicherung sein.
