Die Leute, die so ein Verhalten scheinbar ganz normal und einen Quasi-Freispruch daher richtig finden, sagen recht viel über sich selbst aus.
Vielleicht liegt die unterschiedlcihe Meinung eher in der Bewertung der Strafe selbst als der des Vergehens!?!
Und eine Argumentation die auf das Wort "lächerlich" nich verzichten kann ist wohl qualitätsmäßig auch nich unbedingt im oberen Segment einzuordnen...
Vielleicht liegt die unterschiedlcihe Meinung eher in der Bewertung der Strafe selbst als der des Vergehens!?!
Sehr gut auf dem Punkt gebracht! Das sollte man wirklich verinnerlichen bevor man in die Diskussion einsteigt.
Schließe mich Hyperion da absolut an. Die Strafe halte ich persönlich für absolut angemessen. Klar darf sich Lewis zu so einer Aktion nicht hinreißen lassen, aber was der Spanier da an provokantes Verhalten an den Tag gelegt hat, ist auch ebenfalls sowas von fehl am Platz. Dennoch toleriere ich Lewis Reaktion darauf natürlich keineswegs, aber im Hinterkopf sollte man sich immer persönlich fragen, wie man sich selbst in so einer Situation verhalten hätte. Ein Würgegriff sehe ich da außerdem auch nicht so ganz recht. Es sieht auf den Bildern einfach schlimmer aus als es am Ende eigentlich tatsächlich war.
Mal eine Frage: Ist Lewis schon öfters durch schlechtes Verhalten aufgefallen. Also, wurde sein Verhalten bereits sanktioniert, so daß er als Wiederholungstäter gelten müßte? Mir ist er bisher nicht als Rüpel aufgefallen. Als quasi Ersttäter wäre die Strafe für mich nämlich völlig angemessen
Mal eine Frage: Ist Lewis schon öfters durch schlechtes Verhalten aufgefallen. Also, wurde sein Verhalten bereits sanktioniert, so daß er als Wiederholungstäter gelten müßte? Mir ist er bisher nicht als Rüpel aufgefallen. Als quasi Ersttäter wäre die Strafe für mich nämlich völlig angemessen
Er hatte nur 2016 eine £250 Pfund Strafe für "Being disrespectful to his opponent in TV interview". Also nichts vergleichbares mit dem jetztigen Vorfall. Daher sehe ich ihn als Ersttäter.
Mal eine Frage: Ist Lewis schon öfters durch schlechtes Verhalten aufgefallen. Also, wurde sein Verhalten bereits sanktioniert, so daß er als Wiederholungstäter gelten müßte? Mir ist er bisher nicht als Rüpel aufgefallen. Als quasi Ersttäter wäre die Strafe für mich nämlich völlig angemessen
Gegen Manley ist er mittel im Spiel von der Bühne marschiert 
Gegen Huybrechts hat er sich mal beschwert weil er zuviel stampft oder so
diese sperre war ja nun nicht direkt eine strafe, sondern viel mehr ein aussetzen um das zu klären..sehe da weniger einen straf charakter..wenn es natürlich in der wirkung wie eine strafe ist
Ich hab den Originaltext auf die schnelle nicht gefunden. Aber da hieß es sehr wohl er ist gesperrt bis der Sachverhalt geklärt ist. Das hat nix mit aussetzen zu tun sondern ist eher mit ner Untersuchungshaft vergleichbar. Die wird ja auch auf die Strafe angerechnet.
Das Ding bei Manley darf man wohl nicht so hoch hängen..so jung wie Lewis da war.
Aber Jackpot hat sowas schon häufiger. Lässt sich leicht provozieren egal ob da wirklich was war.
Zudem steckt er derzeit in einer waschechten Krise. Und ich würde auch sagen, seine erste richtig richtig große Krise. Gab Spieler die aus weniger tiefen Löchern nicht mehr raus kamen. Dementsprechend sind seine Nerven nun mal dünn derzeit.
Das Ding bei Manley darf man wohl nicht so hoch hängen..so jung wie Lewis da war.
War auch nicht ganz ernst gemeint, deshalb der Smiley
Zitat von »gooner«
Das Ding bei Manley darf man wohl nicht so hoch hängen..so jung wie Lewis da war.
War auch nicht ganz ernst gemeint, deshalb der Smiley
Ich weiß, wollte es nur nochmal unterstreichen 
Mal eine Frage: Ist Lewis schon öfters durch schlechtes Verhalten aufgefallen. Also, wurde sein Verhalten bereits sanktioniert, so daß er als Wiederholungstäter gelten müßte? Mir ist er bisher nicht als Rüpel aufgefallen. Als quasi Ersttäter wäre die Strafe für mich nämlich völlig angemessen
Neben den schon genannten Dingen gab es vor 10 Jahren mal eine Auseinandersetzung zwischen ihm und Kevin Painter: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/othe…rts/7510207.stm
Außerdem fehlt natürlich ein Teil der DRA-Historie, da sie zwischen ca. 2011 und 2015 ihre Entscheidungen nur dann veröffentlichten, wenn diese zur Abwesenheit von Spielern von wichtigen Turnieren geführt haben.
Noch ein nicht-Lewis-Fall aus der entfernten Vergangenheit (2008), bei dem es ebenfalls körperlich zur Sache ging: http://www.dailyecho.co.uk/news/2067830.J…ned_from_darts/
die kleinen hängt man und die großen läßt man laufen!
ich habe ein mildes urteil in der art aber erwartet.
ich bin jetzt mal gespannt ob adrian sein des öfteren großkotziges verhalten nun anpassen wird bzw. ob er es gemäß seines egos überhaupt kann?
Die Großen .. haha junge bleib mal aufm Teppich.
Und von Egos brauchen wir - in Anlehnung an deinen Nickname - gar nicht erst zu reden
Lächerliche Strafe, klarer Fall von Promibonus. Abartig.
Die Leute, die so ein Verhalten scheinbar ganz normal und einen Quasi-Freispruch daher richtig finden, sagen recht viel über sich selbst aus.
Ich würde fast schon so weit gehen das es kein Bonus für Lewis ist sondern ein Malus. Wäre das einem No-Name-Spieler passiert hätte sich keiner über das Strafmaß aufgeregt.
Jetzt machen manche ein Faß auf als hätte es körperliche Gefahren oder Folgen durch den "Angriff" gegeben. Bullshit! Lewis hat ihn weggestoßen. Vorgeschichte kennen wir nicht, natürlich darf das nicht passieren, aber er ist alsErsttäter bestraft worden, 2 Turniere + Geldstrafe + Längere Pause auf Bewährung - was soll man denn noch machen? Lebenslänglich wegen dem Schubser?
Lasst doch mal die Kirche im Dorf...
Wer hier ernsthaft von "würgen" spricht sucht doch verzweifelt einen Grund sich aufzuregen?
Was sagt´das jetzt über mich aus? Bin ich ein brutaler, rücksichtsloser Mensch der Konflikte nur körperlich lösen kann? OK! 
Lächerliche Strafe, klarer Fall von Promibonus. Abartig.
Die Leute, die so ein Verhalten scheinbar ganz normal und einen Quasi-Freispruch daher richtig finden, sagen recht viel über sich selbst aus.
Ok, über das Strafmaß kann diskutiert werden.
Aber aufgrund einer Meinung zum Thema auf die Persönlichkeit desjenigen zu schließen?? Was ein Humbuk 
Die Großen .. haha junge bleib mal aufm Teppich.
Und von Egos brauchen wir - in Anlehnung an deinen Nickname - gar nicht erst zu reden
die zitatfunktion kennste?
...gerwyns ego steht hier derzeit nicht zur debatte - adrian ist gefordert!
Ich kann zitieren wann es mir passt, nicht wenn du es mir vorschreibst.
Davon mal abgesehen:
Keine Argumente mehr?
Da es hier noch nicht erwähnt wurde: Die neuesten Fälle bis zum 13.05.2018 wurden von der DRA veröffentlicht.
http://www.thedra.co.uk/wp-content/upl…te-14.05.18.pdf
Von Van Gerwen, Anderson und sogar zwei deutschen Spielern ist dieses Mal alles dabei 
Der Eidams. Beim letzten Mal hatte er sich selber noch beschwert, weil wir keinen Schreiber hatten
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
