Ist Wettbetrug eigentlich in UK bzw. Deutschland ein echtes Verbrechen?

"I first discussed fixing with Leighton on the Wednesday morning when he was at the Modus event, the games were on the Wednesday and Friday. All my debts had come to a head in September, Leighton was at the Modus, he couldn’t qualify or get into Group B so I thought he’s got nothing to lose its not going to affect him, I called him using snapchat and I said do you mind doing this and I would give him £2,000 cash. I feel really bad for it now because he was seventeen and he’s not the cleverest of lads, I’m sure he would say that himself. I feel like I have ruined his career. I feel terrible because I have got a lot of time for Leighton and his mum and dad, they’ve always been good to me, they are nice people, but my recovery comes first"

Einige Leute suchen sich wohl mit Absicht junge recht naive Leute aus, die aber gut spielen können.

Was immer auffiel war die Über-Agressivität von Leighton und ich bin nicht sicher ob er verstanden hat, dass dies längst nicht immer angemessen ist.

Zitat von Ausgecount

Nein, gleichzeitig hat Billy Wariner eine 10jährige Sperre erhalten. Kyle McKinstry erhielt in 2020 ebenfalls eine 8jährige Sperre für Match Fixing.

Falls es interessiert, die 21seitige Verhandlungsschrift. https://www.thedra.co.uk/_files/ugd/20b…ae9f5b44f24.pdf

Danke. Wirklich nur sehr quer gelesen... schon bitter in Summe. Speziell bei Bennett als "ausgenutzem" Part... aber sein Überspäte "Entschuldigung" inklusive verpassen des hearings sprechen halt auch Bände. Seinen Job ist er auch los (wir hoffen mal "hire and fire in UK" ist Normalität, so dass er schnell wieder einen Job findet) m- einschneidende Lebensumstände.

Ich drücke ihm die Daumen, dass er sich im normalen Berufsleben fängt. Der Traum der Dartkarriere wirkt vorbei.

Einige Fans fordern schon länger die Modus Super Series zu beenden, weil einfach zu anfällig für Manipulationen. Zu wenig Geld, zu dicht an den Fans und Leuten, die vielleicht gerade wetten oder gewettet haben. Und nur wegen den Wetten gegründet.

Zitat von darterfl

Ist Wettbetrug eigentlich in UK bzw. Deutschland ein echtes Verbrechen?

Absolut - da drohen sogar mehrere Jahre Gefängnis

Zitat von zagdarter

Ermittlungsbehörden. Der Rechtsstaat bzw. die britische Justiz hat daran natürlich Interesse.

Leighton's privates Smartphone wurde bereits im vergangenen Jahr beschlagnahmt. Nehme mal an durch die Polizei bzw. eine deren Einheiten, z.B. nach Hausdurchsuchung.

Und die Ermittlungsbehörden überlassen Handys und Kontoauszüge einfach so einer privaten Organisation?

Würde mich wirklich interessieren, wie das so abläuft.

Vielleicht gabs schon ein Gerichtsverfahren wegen Wettbetrug, in denen die Beweise präsentiert wurden?

Zitat von mocky

Wie kommt die DRA eigentlich daran?

Laut DRA-Regeln, denen der Spieler für die PDC/PDPA-Mitgliedschaft zugestimmt hat, muss der Spieler diese Sachen bereitstellen, wenn es die DRA aus gutem Grund verlangt. Ich glaube zwar kaum, dass die DRA selbst einen wirklich zwingen kann, aber wenn man dem nicht nachkommt, zieht das vermutlich schon eine große Strafe nach sich.

Was wird mit der Tourcard passieren, bzw. wer wird sie kriegen?

Target hat sich auch verabschiedet

https://x.com/TargetDarts/status/1863621696307019881

Und Modus gibt ein Statement ab und Jack Main kommentiert.

https://x.com/MSSdarts/status/1863550391855563064/photo/1

Ich finde das Wetten ist auch eine Seuche und zerstört Leben.

Zumindest beim Automatenspiel ist bewiesen, dass es nicht "Gelegenheitsspieler" sind von denen das Geld kommt.

Sondern die Süchtigen bringen das Geld.

Nun sind Wettanbieter Sponsoren und "ziehen" Spielsüchtige quasi unbeabsichtigt oder beabsichtigt hoch.

Diese können in Probleme und Schulden geraten und wenden sich an Spieler. Oder sind selbst Spieler.

Schwere Geschichte.

Mit dem Wetten verhält es sich mM. ja so das die Gelegenheitswetter wie zB meine Wenigkeit das alles gut händeln können und gehn erstmal davon aus das das Geld weg ist. Die die mit Wetten Geld verdienen wollen sind die jenigen die recht schnell verschuldet sind, da sie bei einem Verlust immer mehr setzte um das vorher verlorene zurück zu gewinnen. Was seltenes der Fall ist.

dumm, dümmer, Leighton Bennett

Zitat von darterfl

Zumindest beim Automatenspiel ist bewiesen, dass es nicht "Gelegenheitsspieler" sind von denen das Geld kommt.

Sondern die Süchtigen bringen das Geld.

Seid froh das ihr so niemand in der Familie habt, ich sag nur das ein Elternteil von mir ne halbe Mio verzockt hat. Mein leben wäre relaxter gewesen.

Die Bank gewinnt immer. Ist wirklich ein Dreck - leider aber legal.

Mich interessiert der DRA-Fall von Jack Main. (Wettbetrug als Vorwurf)

Ab 4:16 (

Jack Main kämpft wirklich krass, auch auf Twitter.

Ich sag nicht, dass er schuldig ist. Ich sag nicht, dass er nicht schuldig ist.

Aber wenn das nicht 100% ist (wie bei Leighton Bennett) und es keine Wette bzw. Verbindung gibt, dann ruiniert man jemanden ja komplett und die DRA führt einen ganz neuen Angst-Faktor in Bezug auf "Doppel verpassen" ein.

Ist es wirklich möglich, dass man solche Fälle an echte Gerichte weitergibt (Als Spieler mit Finanzen) und diese die DRA vollständig kassieren?

Wie steht es um die Unabhängigkeit der DRA?

Oder hat man unterschrieben, dass man von der DRA alles akzeptiert und echte Gerichte unmöglich sind? Echte Gerichte würden alles was nicht 100% niet und nagelfest ist ja kassieren.

Kennt jemand die Mechanismen?

Das spiel ist der Auslöser ?

Ja genau, das gegen Lisa Ashton.

Zitat von darterfl

Ist es wirklich möglich, dass man solche Fälle an echte Gerichte weitergibt (Als Spieler mit Finanzen) und diese die DRA vollständig kassieren?

Wie steht es um die Unabhängigkeit der DRA?

Oder hat man unterschrieben, dass man von der DRA alles akzeptiert und echte Gerichte unmöglich sind? Echte Gerichte würden alles was nicht 100% niet und nagelfest ist ja kassieren.

Kennt jemand die Mechanismen?

Laut eigener Aussage könnte Jack Main damit vor höhere Instanzen gehen. Er müsste aber eben auch selbst die Kosten tragen und zudem dauert der Klageweg mindestens so lange wie das Aussitzen der Sperre.

Da Jack Main ja davor nicht vom Darts gelebt hat, sind auch etwaige Schadensersatzforderungen vermutlich nicht in ausreichender Höhe, damit sich die Klage lohnen würde.

Aus Sicht der DRA gibt es eben die auffälligen Wetten auf das Ergebnis. Und dies ist der Auslöser für die Untersuchungen.

Jack Main war zuvor nicht der bekannteste Dartspieler und die DRA akzeptiert Jack Main eben als Kollateralschaden zur Abschreckung anderer Spieler.

Und wenn es jemanden interessieren sollte. Nach seinem Tourcardverlust hat auch van Barneveld 2020 bei “A Night at the Darts”, dem Vorläufer der Modus Super Series, damals noch von zu Hause gestreamt teilgenommen.

Und ein Spiel hat er mit einem 65er-Average verloren und es gab verdächtige Wetten auf das Spiel.

Die Legende van Barneveld hat damals keine weitere Untersuchung bekommen.

Weiteres dazu: https://dartsnews.com/other/van-barn…xing-suspicions