PDC Dart WM 2018

Jetzt muß ich als Neuling schon wieder doof fragen: Was ist eine Tourcard ?

Zitat von Big D

Sollten die Anführungszeichen witzig sein? Sein doch einfach froh das Du kein Diabetiker bist!

Mein Kommentar bezog sich auf den von RvBArmy.
"...versucht sich mit Traubenzucker wieder zu konzentrieren und dann entweder wieder Gas gibt oder in Selbstmitleid zerfällt."
Demnach habe ich "Traubenzucker" nur zitiert. Über Krankheiten mache ich mich nicht witzig!

Zitat von GermanDartsFan

Ein Viertelfinale reicht für die Tourcard.

Danke dir. Dann drücken wir ihm mal die Daumen. So würde er sich die q school sparen können.

Zitat von GermanDartsFan

Ein Viertelfinale reicht für die Tourcard.

Geile WM bisher! So ein Jammer, dass ich Rob Cross' Auftritt gegen Bully Boy verpasst habe, aber Gott sei Dank findet sich das ja auf YouTube.

Hab mich schon seit Wochen auf die WM gefreut und wurde nicht enttäuscht. Blöd nur, dass meine Freundin bald durchdreht, wenn sie noch einmal Darts sieht. Habs nicht übers Herz gebracht zu beichten, dass bis Weihnachten erst mal Runde 1 und 2 gespielt sind (und nicht einmal die vollständig).

Ich hab Bock auf Runde 2 von Kevin Münch, MvGs unbändigen Siegesglauben, Gary Andersons Überraschungsmoment, Barneys gelassene Sicherheit und viele 180er von The Voltage

Was mir nur grad einfällt bezüglich Münch und Tourcard: War da nichmal was mit man muss an mind. 10 Turnieren teilgehommen haben um in die Wertung zu kommen?! Dann müsste er ja selbst bei nem WM-Triumph in die Q-School und das Preisgeld wär dann selbst bei erfolgreichem Bestehen wieder auf Null...

Zitat von RunOutOfSteam

Ah, ok, Danke! Die Regel macht aber auch nich sonderlich viel Sinn, außer vielleicht für die ganz seltenen Fälle (wie Taylor jetz) dass jemand von ganz oben der OoM nur noch die ganz großen Turniere spielen will und auf den Rest keinen Bock mehr hat...

Zitat von RunOutOfSteam

Ist wohl eher für die Lams und Viljanens dieser Welt gedacht. Und bei den Big Guns wird zur Not die World Series einberechnet, obwohl die ja mit den Top 5 Turnieren eh auf 10 Teilnahmen in zwei Jahren kommen.

Ähm, und wie sollen bitteschön die Viljanens und Lams mit nur ganz wenigen Turnieren in die Top32 der Welt kommen??? Da müsstens schon allein 2 mega-WM's sein! Klingt für mich eher unrealistisch...

An was für ein Finale glaubt ihr? van Gerwen wird sich für mich sicher ins Finale spielen, traue Barney, Suljovic oder Cross (den anderen noch weniger) keinen Sieg über diese Distanz gegen ihn zu. In der anderen Turnierhälte hoffe ich auf Taylor, tippe aber eher auf Anderson. Insgesamt muss ich aber sagen, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass MVG sich nicht seinen 3. WM-Titel holen wird.

Ich denke Peter Wright (den ich gegen Kevin Münch im Viertelfinale sehe), trainiert mit dem Antrieb einen Trainingsrückstand aufholen zu müssen noch mehr als die Anderen und bringt sich damit in eine Topform mit der alles möglich ist..

Zitat von RunOutOfSteam

Ist wohl eher für die Lams und Viljanens dieser Welt gedacht. Und bei den Big Guns wird zur Not die World Series einberechnet, obwohl die ja mit den Top 5 Turnieren eh auf 10 Teilnahmen in zwei Jahren kommen.

Ich interpretiere es so, dass es sich tatsächlich nur auf Fälle wie Münch oder vor ein paar Jahren Reyes bezieht, also "win" im Sinne von "vorher keine Tour Card gehabt". (Die Regel wurde auch erst nach Reyes' Fall ganz schnell reingeschrieben.) Für Spieler, die schon mit Tour Card ausgestattet sind, sollte eigentlich nur die 5er Regel greifen.

Im Fall der Fälle könnte ich mir allerdings auch vorstellen, dass ein Spieler mit weniger als 5 Teilnahmen seine Card behalten dürfen wird, falls er in den Top 64 steht. Falls tatsächlich mal ein Internationaler TCler nur über die WM viel Preisgeld scheffelt, oder ein altgedienter Spieler eine komplette Saison auslässt (quasi so wie Jenkins, nur ohne Rücktrittsplan), wäre es nicht übermäßig sinnvoll, ihnen die Card abzunehmen. Die gewünschte Zielrichtung der 5er Regel ist mMn. hauptsächlich, Spielern eine 2-Jahres-Karte nach der ersten Saison aberkennen zu können, falls sie fast nichts gespielt haben. Im Normalfall stehen solche Spieler ja meilenweit von den Top 64 entfernt und haben auch mit der WM nichts zu tun. (Aber wie üblich bei der PDC - vernünftig umformuliert wird die Regel wahrscheinlich erst dann, wenn es mal irgendwann Not tut.)

Zitat von Fin

An was für ein Finale glaubt ihr? van Gerwen wird sich für mich sicher ins Finale spielen, traue Barney, Suljovic oder Cross (den anderen noch weniger) keinen Sieg über diese Distanz gegen ihn zu. In der anderen Turnierhälte hoffe ich auf Taylor, tippe aber eher auf Anderson. Insgesamt muss ich aber sagen, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass MVG sich nicht seinen 3. WM-Titel holen wird.

Zitat von Fin

An was für ein Finale glaubt ihr? van Gerwen wird sich für mich sicher ins Finale spielen, traue Barney, Suljovic oder Cross (den anderen noch weniger) keinen Sieg über diese Distanz gegen ihn zu. In der anderen Turnierhälte hoffe ich auf Taylor, tippe aber eher auf Anderson. Insgesamt muss ich aber sagen, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass MVG sich nicht seinen 3. WM-Titel holen wird.

Der Set-Modus wird den anderen aber zugutekommen, vor allem Cross hat chancen wenn er nen ordentlichen Tag erwischt meiner Meinung nach.
Im Leg-Modus würde ich dir zustimmen, dass würde keiner auf dauer durchalten können gegen MVG, aber bei der WM kann man auch mal schwache Minuten haben, Cross hätte halt auch 17:12 nach Legs gegen Smith verloren wenn‘s nicht die WM wäre
Und all das sage ich, obwohl ich selber 100 Euro auf Turniersieg Van Gerwen gesetzt hab
Eher unwahrscheinlich ist es dass MVG rausfliegt, aber definitiv nicht unmöglich.

Wurde wohl hier auch noch nicht erwähnt.Kevin Barth interviewt John Gwynne,sehr ausführlich (über 18 Minuten).
https://www.youtube.com/watch?v=mrMTYyWd92Y

Zitat von goessy

Der Set-Modus wird den anderen aber zugutekommen, vor allem Cross hat chancen wenn er nen ordentlichen Tag erwischt meiner Meinung nach.
Im Leg-Modus würde ich dir zustimmen, dass würde keiner auf dauer durchalten können gegen MVG, aber bei der WM kann man auch mal schwache Minuten haben, Cross hätte halt auch 17:12 nach Legs gegen Smith verloren wenn‘s nicht die WM wäre
Und all das sage ich, obwohl ich selber 100 Euro auf Turniersieg Van Gerwen gesetzt hab
Eher unwahrscheinlich ist es dass MVG rausfliegt, aber definitiv nicht unmöglich.

Sehe das ganz ähnlich. MvG ist noch keinesfalls Weltmeister, auch wenn er zugegebenermassen einen unfassbar starken Eindruck machte in den zwei bisherigen Auftritten.
Ich gehe davon aus, dass er ab Viertelfinale RvB, Cross und Anderson schlagen muss um den Titel zu holen. RvB und Anderson haben längs bewiesen, dass sie MvG auch mal über eine lange Matchdistanz bezwingen können und Cross war diesen Herbst bereits sehr nah dran.

Und noch zu Suljovic:
Da wird es wohl bereits am Donnerstag vorbei sein mit allen Hoffnungen. Zumindest lässt sein Interview nach dem letzten Sieg dies befürchten. Er stellt mal wieder die Familie über das grösste Turnier im Jahr und wird dafür bezahlen...

Zitat von Fin

An was für ein Finale glaubt ihr? van Gerwen wird sich für mich sicher ins Finale spielen, traue Barney, Suljovic oder Cross (den anderen noch weniger) keinen Sieg über diese Distanz gegen ihn zu. In der anderen Turnierhälte hoffe ich auf Taylor, tippe aber eher auf Anderson. Insgesamt muss ich aber sagen, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass MVG sich nicht seinen 3. WM-Titel holen wird.

Traue Barney und vor allem Cross durchaus zu, MvG zu schlagen. Rechne damit, dass Mensur spätestens gegen Cross verliert, seine WM-Form ist dafür einfach nicht gut genug. Und finde auch, dass man den Holländer eher im Set Modus bezwingen kann - vielleicht schafft ja sogar Price die nächste Überraschung