PDC Q-School 2019

Der Average von Kevin Münch ist ja mal echt schwach, das überrascht mich schon, der hat eigentlich, viel mehr drauf.

Zitat von ManniDerBauer

Der Average von Kevin Münch ist ja mal echt schwach, das überrascht mich schon, der hat eigentlich, viel mehr drauf.

War laut eigener Aussage während der Q-School krank und hat die ersten drei Tage mit Fieber gespielt.

Zitat von Neindarter

War laut eigener Aussage während der Q-School krank und hat die ersten drei Tage mit Fieber gespielt.

Bei Schwele hat er noch gesagt er spielt aktuell viel besser, aber wenn er krank war dann ist das verständlich.

Zitat von Count170

Social Media Training und der verantwortungsvoller Gebrauch damit, würde einigen mal ganz gut tun. Vielleicht mal ein Thema für die Tour Card Introduction oder in Seminarform durch die PDPA. Die Soial Media Guidelines allein, scheinen ja nicht allzu gut zu ziehen.

Haben sie vor, nächsten Monat soll der neue Referant vorgestellt werden. F. Ribery

Michael Hurtz wird auch die CT und ET spielen.

Zitat

Hallo , heute war ich bei der Q school. Was soll ich sagen , es lief nicht viel zusammen. Nach score Probleme kamen am Schluss auch wieder Doppel Probleme. Nun gilt es zu trainieren und sehen was die Saison so bringt.
Vielen Dank für die Unterstützung von Frank Lobenhofer, dem Dart-Shop-Barsinghausen,N&M Dart Events and more. Dartspool und Elimate-Darts
Ich werde die European und Challenge Tour so oft wie möglich mit spielen. Das ich an diesen Veranstaltungen teilnehmen kann, verdanke ich dem Dart-shop-Barsinghausen durch seine finanzielle Unterstützung.

Zitat von Mischka der Bär

Man darf nicht nur auf die gewonnenen Tourcards schauen um die Gesamtleistung zu bewerten. Dafür ist das System zu glücksabhängig und die Qualität in der Breite viel zu groß. Am Ende ist man aus deutscher Sicht knapp an keiner Tourcard vorbeigeschrammt, mit Glück hätten es aber auch locker drei werden können. Auch nach Österreich hätten mit etwas besseren Draws mehrere Tourcards gehen können.

Scheinbar liegt derzeitig kein deutscher Spieler mehr auf der Lauer, der durch die Q-School durchrennt und sich locker in die Top 64 der PDC spielt. "Knapp dahinter" gibt es aber genug, die vielleicht 5-10% mehr draufpacken müssten, um es zur Pro Tour zu schaffen. Nur gibts da allein im EU Qualifier noch 50 andere mit ähnlichen Qualitäten. So negativ wie manche sehe ich das nicht. Da kann schon in einem Jahr einiges passieren - in beide Richtungen. Auch ein Michi Unterbuchner wird es in einem Jahr schwer haben. Man muss nur auf die anderen, viel größeren "Favoriten" schauen, die dieses Jahr gescheitert sind.

danke das Du mir das schreiben abgenommen hast thx

Zitat von Mischka der Bär

Man darf nicht nur auf die gewonnenen Tourcards schauen um die Gesamtleistung zu bewerten. Dafür ist das System zu glücksabhängig und die Qualität in der Breite viel zu groß. Am Ende ist man aus deutscher Sicht knapp an keiner Tourcard vorbeigeschrammt, mit Glück hätten es aber auch locker drei werden können. Auch nach Österreich hätten mit etwas besseren Draws mehrere Tourcards gehen können.

Scheinbar liegt derzeitig kein deutscher Spieler mehr auf der Lauer, der durch die Q-School durchrennt und sich locker in die Top 64 der PDC spielt. "Knapp dahinter" gibt es aber genug, die vielleicht 5-10% mehr draufpacken müssten, um es zur Pro Tour zu schaffen. Nur gibts da allein im EU Qualifier noch 50 andere mit ähnlichen Qualitäten. So negativ wie manche sehe ich das nicht. Da kann schon in einem Jahr einiges passieren - in beide Richtungen. Auch ein Michi Unterbuchner wird es in einem Jahr schwer haben. Man muss nur auf die anderen, viel größeren "Favoriten" schauen, die dieses Jahr gescheitert sind.

Sehe ich auch so.
Das rund die hälfte der Tourcards nach Holland gehen, zeigt auch, dass die immer noch weiter sind.
Für war voher unter anderen Kenny Neyens topkandidat auf die Tourcard.
Bunse hatte ich voher auch schon auf den Zettel.
Ich glaube, wenn wir nach der nächsten WM immer noch 5 deutsche mit einer Tourcard haben, können wir zufrieden sein.
Vielleicht erleben wir ja mit den neuen Qualiregeln nen durchmarsch eines anderen Deutschen, der sich bei jeden HNQ durchsetzt und sich so zur WM spielt oder so.

René Eidams, Nico Blum und Nico Schlund werden in drei Wochen das erste Challenge Tour Wochenende spielen.

Laut DartConnect liegen die Turnieraverages übrigens bei 76.3;76.3;76.3 und 76.4.

Ich bin gespannt,ob das bei der UK Version auch so ist.

Für mich selber nochmal: Eigentlich kanns mir doch egal sein wie ich gespielt habe. Ging doch eh nur um die ET. Warum ich mich dann trotzdem über mein Spiel aufrege weiß Gott nicht. Wirklich, hab ihn gefragt. Erfahrung mitnehmen, Abputzen, Weitermachen.

Was die Anderen angeht: Ich hatte zwar mit einer deutschen Tourcard "gerechnet", aber bin dann doch positiv überrascht. Gerade Bunse freut mich.
Auch Madars, der übrigens eine leichte Handverletzung hatte und ein sehr fairer Spieler ist, gönne ich den Erhalt der Tourcard total. Dass er mit seinem Freund zusammen nun PDC spielen kann ist auch irgendwie äh romantisch?
Schade finde Ich dass Cody und Justin trotz teils hervorragender Spiele keine Card haben. Aber Cody konnte wenigstens noch drüber lachen, dass Evetts sein Finale gewonnen hat obwohl er eh schon über die DT ne Tourcard hätte. Zugegebenermaßen war es ein trauriges Lachen

Und Jeff Smith muss ich nochmal kurz beistehen. Er hat völlig recht. Dartconnect würde am Donnerstag SEHR ausführlich erklärt und am Freitag und Samstag in kürzerer Form erneut. Mal abgesehen davon dass die Dinger so unfassbar leicht zu bedienen sind...
Dartconnect wird wohl bald/jetzt auch auf der ET zum Einsatz kommen, was ich sehr begrüße.

Offtopic: An unsere Statistiker. Hatte eine lange Unterhaltung mit Scott Gibling und David von Dartconnect über die Berechnung von Averages. Dabei hat sich herausgestellt dass Sky die Turnieraverages einfach als durchschnittlichen Average berechnet. Kann das jemand bewahrheiten?

https://twitter.com/dazi180turtle/…3393200134?s=19

Wer sind denn die grossen favoriten die gescheitert sind? Ausser eventuell Harris und Smith?

Finde im groben und ganzen haben sich am ende schon die spieler durchgesetzt die ihre qualität bewiesen haben.....

Für mich sind Harris und de Decker die gescheiterten Favoriten.
Zwei Spieler denen ich gerade in diesem Umfeld viel zugetraut habe.
Smith hat zwar bei der WM ein paar Spektakuläre Darts geworfen war aber für mich ehr zweifelhaft.
Was die Rangliste anbelangt so hat Razma mit 3 guten Tagen dir TC sicher verdient. Ansonsten sehe ich da zwischen den Spielern mit 9 und denen mit 12 Punkten keinen massiven Qualitätsunterschie. Ob man an einem mäßigen Tag mit 0 oder 3 Punkten ausscheidet ist oft nur auf eine glückliche Auslosung zurückzuführen.

Hi ....

Ich kenne Razma auch schon lange und freue mich auch wenn er seine Tour Card bekommt ... Ich weiss auch das es keine 2 Minuten waren pro Aufnahme ( war überspitzt gesagt).
Und wer den Post gelesen hat hat auch gesehen dass ich mir selbst die Schuld dran gegeben habe das ich drauf angesprungen bin ....

Es ist nun eine Art einen Spieler raus zubringen die erlaubt ist und ich war einfach nicht fit genug damit klar zukommen ....
Ich war auch nicht der einzige der es heute so gesehen hat ....
Aber es war nur eine Anmerkung zu seiner Spielweise heute und nicht so gemeint dass er total unfair ist .....
Ich würde mich freuen wenn man die Kritik von mir hier reinschreibt dann aber auch meine Aussage dazu das ich selbst schuld war drauf einzugehen.
Ich wünsche ihnen viel Glück auf der Tour nur das Spiel heute war halt nicht OK ....
Auch wenn ihr es nicht glaubt ich komm mit ihm sonst gut klar!!!

Razma hatte da ja aber seine TC mit 15 Punkten schon sicher, seltsam wenn man da solche Mätzchen macht.

Zitat von Kevin M

Hi ....

Ich kenne Razma auch schon lange und freue mich auch wenn er seine Tour Card bekommt ... Ich weiss auch das es keine 2 Minuten waren pro Aufnahme ( war überspitzt gesagt).
Und wer den Post gelesen hat hat auch gesehen dass ich mir selbst die Schuld dran gegeben habe das ich drauf angesprungen bin ....

Es ist nun eine Art einen Spieler raus zubringen die erlaubt ist und ich war einfach nicht fit genug damit klar zukommen ....
Ich war auch nicht der einzige der es heute so gesehen hat ....
Aber es war nur eine Anmerkung zu seiner Spielweise heute und nicht so gemeint dass er total unfair ist .....
Ich würde mich freuen wenn man die Kritik von mir hier reinschreibt dann aber auch meine Aussage dazu das ich selbst schuld war drauf einzugehen.
Ich wünsche ihnen viel Glück auf der Tour nur das Spiel heute war halt nicht OK ....
Auch wenn ihr es nicht glaubt ich komm mit ihm sonst gut klar!!!

Alles anzeigen

Danke für dein Statement.

Ich habe gesagt bekommen was hier los ist deswegen melde ich mich .....
Ich habe kein Problem wen man Kritik übt soll so sein und ist jeden seins ....
Perfekt ist kein Mensch ich schon gar nicht.....
Es war eine Kritik von mir an dem Spiel heute was persönlich auch nichts mit ihm zu tun hat sondern mit dem Spiel...
Und das ich selbst schuld bin das wollte ich hier Mal klar stellen und nicht mehr .....
Wie gesagt ich wünsche den Tour Card Inhabern viel Glück und nur das Beste .....
Das war's dann auch mit dem kurzen Comeback hier im Forum und ich wünsche euch noch viel Spass

Gerade mal aus Interesse die Averages der Gegner der Spieler angeschaut, die sich eine Tourcard geholt haben.

Also Vincent van der Meer hatte schon etwas Losglück. In 11 seiner 18 Spiele hat der Gegner unter 80 im Average gespielt.

Grundsätzlich fühle ich mich persönlich bestärkt, dass die Q-School über kurz oder lang eine Überarbeitung erhalten sollte, um sie fairer zu gestalten.

Mein Vorschlag wäre eine Q-School zu haben, die auf z.B. 256 Teilnehmer beschränkt ist. Die Zahl ist fix. Spieler die innerhalb der letzten vier oder fünf Jahre entweder eine Tourcard hatten oder an der WM teilgenommen haben dürfen direkt melden. Ebenso jeweils die bestplazierten Spieler aus der Challenge und Development Tour des letzen Jahres. Eventuell jeweils 15 Plätze. Dann gehen noch Plätze an die besten Spieler der ganzen Partnertouren. Dazu dann eventuell noch Plätze für die bestplazierten Spieler der BDO Rangliste, aber darüber kann man diskutieren, ob man die BDO Spieler "belohnen" sollte, dafür dass sie nicht die PDC Touren spielen.
Für die freien Plätze in der Q-School findet dann Anfang Dezember ein Qualiturnier statt. Das würde dann einfach wie die aktuelle Q-School ablaufen, bis darauf dass es keine Tagessieger gibt. Anhand der OoM werden dann halt die Plätze bei der Q-School vergeben.
Das Ziel ist ganz einfach das Niveau in der Q-School zu erhöhen, damit Losglück eine geringere Rolle spielt. Ebenso könnte man bei 256 Teilnehmern eventuell darüber nachdenken, ob man nicht früher am Tag beginnt und dann zwei Events pro Tag spielt, analog zur Challenge Tour. Damit würde die OoM noch aussagekräftiger werden.

Persönlich würde ich zudem bei 2 Jahres Tourkarten noch eine Mindestsumme einführen, die die Spieler nach einem Jahr erreicht haben müssen. Ein ziemlich niedriger Betrag wie 5000 Pfund. Wer das nach einem Jahr nicht erspielt hat, verliert dann seine Tourkarte. So würde man eventuelle hoffnungslose Fälle nicht noch ein weiteres Jahr durchschleppen. Kennt man ja von einigen Studiengängen an Unis, wo man nach einer bestimmten Zeit eine gewisse Anzahl an ECTS vorweisen muss oder das Studium ist vorbei.

Zitat von Mischka der Bär

Scheinbar liegt derzeitig kein deutscher Spieler mehr auf der Lauer, der durch die Q-School durchrennt und sich locker in die Top 64 der PDC spielt. "Knapp dahinter" gibt es aber genug, die vielleicht 5-10% mehr draufpacken müssten, um es zur Pro Tour zu schaffen. Nur gibts da allein im EU Qualifier noch 50 andere mit ähnlichen Qualitäten. So negativ wie manche sehe ich das nicht. Da kann schon in einem Jahr einiges passieren - in beide Richtungen. Auch ein Michi Unterbuchner wird es in einem Jahr schwer haben. Man muss nur auf die anderen, viel größeren "Favoriten" schauen, die dieses Jahr gescheitert sind.

Dazu kommen dann aber auch noch die Schwankungen von Saison zu Saison - von den 50 hypothetischen Kandidaten können nächstes Jahr durchaus die Hälfte schon wieder weg vom Fenster sein und dafür sind dann andere in der QS-Verlosung. Da ist dann die Chance auf eine Tourcard mittelfristig halt ziemlich gering, wenn man sowieso schon Glück braucht, um durchzukommen, und sich dann vielleicht noch nicht mal jedes Jahr in der richtigen Ausgangslage dafür befindet.

Umgekehrt kann's natürlich auch sein, wie du ansprichst, dass bei jemandem der Knoten platzt und er plötzlich locker zur Pro Tour durchmarschiert - dürfte aber insgesamt der deutlich seltenere Fall sein.

Zitat von Neindarter

Mein Vorschlag wäre eine Q-School zu haben, die auf z.B. 256 Teilnehmer beschränkt ist. Die Zahl ist fix. Spieler die innerhalb der letzten vier oder fünf Jahre entweder eine Tourcard hatten oder an der WM teilgenommen haben dürfen direkt melden. Ebenso jeweils die bestplazierten Spieler aus der Challenge und Development Tour des letzen Jahres. Eventuell jeweils 15 Plätze. Dann gehen noch Plätze an die besten Spieler der ganzen Partnertouren. Dazu dann eventuell noch Plätze für die bestplazierten Spieler der BDO Rangliste, aber darüber kann man diskutieren, ob man die BDO Spieler "belohnen" sollte, dafür dass sie nicht die PDC Touren spielen.
Für die freien Plätze in der Q-School findet dann Anfang Dezember ein Qualiturnier statt. Das würde dann einfach wie die aktuelle Q-School ablaufen, bis darauf dass es keine Tagessieger gibt. Anhand der OoM werden dann halt die Plätze bei der Q-School vergeben.
Das Ziel ist ganz einfach das Niveau in der Q-School zu erhöhen, damit Losglück eine geringere Rolle spielt. Ebenso könnte man bei 256 Teilnehmern eventuell darüber nachdenken, ob man nicht früher am Tag beginnt und dann zwei Events pro Tag spielt, analog zur Challenge Tour. Damit würde die OoM noch aussagekräftiger werden.

Sowas ähnliches habe ich über die Jahre auch schon mal als Vorschlag zurechtgebastelt, wäre dann allerdings - analog zum jetzigen System - mit zwei regionalen Qualifikationen für das QS-Finalturnier. Ich würde übrigens für diese Qualis genau den umgekehrten Weg vorschlagen und zur Vereinfachung gar keine OOM nehmen, sondern einfach die X letzten Spieler jedes Einzelturniers direkt durchlassen (in meiner Idee wären das 4x16 im UK und 4x8 in Europa). Die Logik dahinter: Die Teilnehmer dieser Vorqualifikationen wären - zumindest theoretisch - allesamt nicht unter den besten ca. 300 Spielern der Welt, hinter den etwa 100 bestehenden Tourcardlern und den mindestens 200 Spielern, die direkt fürs Finale teilnahmeberechtigt wären. Wer in einem solchen Teilnehmer-Umfeld in 4 Versuchen nicht mindestens einmal ins Achtel- bzw. Viertelfinale kommt, würde beim QS-Finale sowieso keine Chance auf eine Tour Card haben.

Außerdem würden solche festen Qualiplätze Punktegeschacher verhindern, und es wäre nicht notwendig, auf die Meldezahl der vorqualifizierten Spieler zu warten. Ob's dann am Ende 220 oder 240 Spieler im Finale wären, würde keinen großen Unterschied machen, exakt 256 wird man sowieso nicht hinkriegen.