"De Zwaan (91 Avg)" gewinnt 3:0 gegen "Kumar (68 Avg)"
Simulation von PDC-Turnieren
-
-
Umfrage quer nutzen!
-
"Harris" (96 Avg) gewinnt 3:0 gegen "Schindler" (88 Avg)
-
Martin Schindler 0:3 Cody Harris (88.32 - 95.79)
-
Coole Sache.
Edit1:Sieht nach Whitewash für Lisa aus
Edit2:Und da ist das Leg. -
Macht echt Spaß zuzuschauen, tolle Sache.
-
Dekker mit 85 Avg gewinnt 3:0 gegen Ashton mit 78 Avg.
-
Lisa verliert deutlich: Jan Dekker 3:0 Lisa Ashton (84.92 - 78.27)
-
Ihr postet hier jetzt aber nicht jedes "Ergebnis" einzeln, oder?
Aber klar, natürlich super gemacht mit der Programmierung. -
Mir fällt auf, dass ziemlich oft die Doppel-19 gestellt wird
-
Ihr postet hier jetzt aber nicht jedes "Ergebnis" einzeln, oder?
Aber klar, natürlich super gemacht mit der Programmierung.
Nene, jetzt gibt's N' Liveticker! Cross fängt das Match mit 6 Perfekten und 11er an, steht nach 3 Legs bei einem Schnitt von 122 und verliert das Set -
Dabei hat Martin Schindler eine höhere Spielstärke als Cody Harris eingestellt, auch wenn der Unterschied nicht sonderlich groß ist. Schindler spielt in 1000 Best-of-11-Matches im Schnitt ca. einen 93er, Harris einen 91.5er Average.
Nur aus Neugier, wie hoch ist denn ungefähr die simulierte Standardabweichung der Averages eines Spielers? (Der Einfachheit halber auch bezogen auf best of 11.) -
Als "Nebenprodukt" entstand ein kleines Programm, das die Darts WM simuliert. Jeder einzelne Wurf wird direkt auf dem Board berechnet. Die Spieler haben dabei alle eine Stärke nach bestem Wissen und Gewissen (und Statistiken, die auffindbar waren).
Ist das Nutzbar? Finde auf lidarts nichts.
Edit: Finde das wirklich sehr interessant, und fände es genial wenn Ich da meine eigenen kleinen Turniersims mit machen könnte.
-
Cross gewinnt 3:1 gegen De Zwaan (102Avg - 92Avg)
-
Bei allem Respekt und Dank für die Simulation.
Aber bitte jetzt nicht jedes Ergebnis einzeln in den Thread posten, einigt euch gerne auf einen, der die Ergebnisse am Ende gestaffelt bringt.
-
Bei allem Respekt und Dank für die Simulation.
Aber bitte jetzt nicht jedes Ergebnis einzeln in den Thread posten, einigt euch gerne auf einen, der die Ergebnisse am Ende gestaffelt bringt.
+1
Aber trotzdem natürlich eine sehr interessante Sache, schaue gerne rein.
-
Geil, das geht alles mit Python ?
-
Am Besten vielleicht die Ergebnisse nach jeder Session posten?!
Und btw.: megacool, superkrasse Sache Die Ergebnisse (und Averages) klingen für mich auch erstma absolut realistisch!
-
Meinetwegen ja:
Jamie Lewis 3:1 Cody Harris (96.67 - 90.52)
Paul Nicholson 3:0 Kevin Burness (87.97 - 78.66)
Alan Tabern 3:1 Raymond Smith (86.94 - 84.87)
Michael Barnard 3:2 José de Sousa (87.73 - 85.55) -
Am Besten vielleicht die Ergebnisse nach jeder Session posten?!
-
Muss man hier wirklich ständig Ergebnisse posten?!
Wen´s interessiert, der kann doch einfach auf den Link klicken...
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!