Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

    Zitat von dominik1346

    Gute Auswertung. Aber ich bin nicht so ganz sicher ob das mit der checkout percentage als hauptschwäche stimmt.

    Hier sieht man glaub besser was ich meine, nämlich dass im Finsihing die etabliert(er)en Spieler für ihre Verhältnisse nahezu alle unter ihren Vorjahresleistungen bleiben:

    Und auch bei den Neulingen siehts halt nich besser/gut aus...

    Und dass so mancher auch im Scoring (zu) schwach unterwegs ist hab ich glaub auch erwähnt, aber im Gegensatz zum Finishing betrifft es eben nicht alle!

    Sieht man übrigens auch an dem Gesamtwert über die Jahre, dass das scoring so hoch ist wie letztes Jahr, das Finishing aber ordentlich abgestürzt ist.

    PS: Wäre eigtl. auch mal ne schöne Aufgabe (bspw. anhand der Pl.Ch.-Leaderboards) ne Verhältnis von Scoring- & Finishing-Wert zu ermitteln. Also ich denk da an ne Gerade (oder max leicht gebogene Kurve), an der man dann ablesen könnte wie hoch die Finishing-Quote bspw. bei nem 100er-First-9 wäre. Das wäre natürlich ne noch viel bessere Grundlage für die Diskussion 'Liegts eher am Scoring oder Finsihing (oder beiden gleichermaßen)' :thumbup:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Vielleicht mache ich es die Tage mal und lasse mal eine Regression drüberlaufen.

    Zitat von dominik1346

    Vielleicht mache ich es die Tage mal und lasse mal eine Regression drüberlaufen.

    :love:

    Dann vorher aber möglichst Filter setzen, um einzelne Ausreißer mit niedriger Spiel-Anzahl rauszufiltern :/

    Es sollte ja letztlich eher um das Niveau der Tourcardholder gehen und nich durch einige Nachrücker verzerrt werden?!

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Die Mühe die du dir für die Übersicht gegeben hast finde ich absolut lobenswert. Ich wäre zu faul dafür gewesen...:S

    In vielen Dingen und auch dem jeweiligen Fazit stimm ich auch größtenteils zu, allerdings finde ich deine starre Klassifizierung in einigen Punkten dann doch eher unpassend. Gerade dass an alle Neu-Tourcardler dieseleben erwartungen gestellt werden sollten halte ich für falsch bzw. sollte man von Springer und Gotthardt definitiv mehr erwarten (können) als Weber und Czerwinski!

    Auch die Aussage dass bei 16 Teilnahmen in der Runde der Top32 kein einziger Sieg zu erwarten wäre, finde ich statistisch gesehen ziemlich unsinnig. Ich glaub passender wäre sowieso eine Betrachtung des eingespielten Preisgelds, und da hat Schindlers Sieg gestern natürlich sehr viel geholfen den zuvor ziemlich enttäuschenden Saisonstart zu "retten".

    Und weil danach gefragt wurde (ich aber zu faul bin das Zitat aus dem anderen Thread raus zu suchen) was ich von Niko Springer erwarte:

    Prinzipiell viel, weil ich ihn eben für sehr talentiert halte! Meine grundsätzliche Einschätzung für 2025 kann man eigtl. hier nachgucken.

    Bei der Gelegenheit überleg ich gerade ob es Sinn macht für nächstes Jahr sich nur auf die deutschen Spieler zu konzentrieren :/

    Aber zurück zu Springers Saisonstart:

    Bisher hat er meine Erwartungen größtenteils erfüllt, aber keinesfalls mehr. Die 2 EuroTour-Qualis sind definitiv erfreulich, seine Bilanz bei Masters, UK Open und den PlayersChampionship-Turnieren ist dagegen noch ausbaufähig. Bei letzterem liefert er zwar recht konstant solide Ergebnisse, was Preisgeld-techn. eher suboptimal ist. Da wäre ein tiefer Run, den ich ihn definitiv zutraue, halt effektiver...

    Und mir fällt nun noch die Nachfrage ein, warum ich Springers Entwicklung nicht so positiv (wie andere) sehe:

    Aus meiner Sicht hat er diesen (großen) Schritt nach vorne bereits (im Sommer) des letzten Ajhres getan, als er auf der DevelopmentTour angefangen aht seine starken Leistungen auch in Ergebnisse/Siege umzuwandeln! Seitdem gab es da meiner Meinung nach keinen (weiteren) Fortschritt bzw. hatte er dieses Jahr auch schon genügend Spiele die er nicht unbedingt verlieren muss, was eher an "den alten Springer" erinnert...

    Das soll jetz aber bitte nich wieder zu negativ aufgefasst werden! Aus meiner Sicht hatte letztes Jahr Schindler (eher in der 1. Jahreshälfte) und springer (eher 2. Jahreshälfte) eine wirklich erfreuliche/positive Entwicklung genommen, die dieses Jahr bisher leider noch bei keinem erkennbar ist. Klar kanns nicht immer (und schon gar nicht bei allen) bergauf gehen, aber bei 12 Mann bin ich halt schon der Meinung dass sich da (mind.) einer finden sollte...

    So, das wars jetz von mir zu dem Thema. Ich hoffe natürlich dass es dieses Wochenende in Göttingen wieder ein paar deutsche Siege zu feiern gibt bzw. das Martin den Schwung hoffentlich auch auf die ET-Bühne mitnehmen kann!

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Also ich gehe da nicht bei allem mit: Niko steht jetzt besser da als ein Nijman im letztem Jahr, als er die TC neu bekommen hat.

    Außerdem finde ich, dass Niko schon einen kleinen Schritt nach vorne gemacht hat: Er spielt mehr 100+ Averages als auf der DT, hat u.a. bei den UK Open fast 116 gespielt. Das Problem, was ich sehe, ist, dass er aktuell zu oft einen Hänger zu Beginn eines Matches hat. In diesem Block hat er da z.B. gegen Crabtree ein Spiel gewonnen, wo ich mir nicht so sicher bin, ob er so ein Spiel auch bei den ersten PCs gewonnen hätte.

    Meiner Meinung nach ist der erste Schritt für Niko erstmal konstant etwas Preisgeld auf der Tour bei PCs mitzunehmen und sich für ein paar ETs zu qualifizien, damit er die WM Quali über die PT relativ sicher hat und damit er möglichst schnell in die Top 64 kommt. Die TC möglichst früh für 2027 zu sichern ist das erste Ziel meiner Meinung nach. Und ich finde, dass er gerade genau dabei ist. JA, er verliert noch manche Spiele, wie auf der DT, aber das ist doch bei Nijman und Van Veen am Anfang auch nicht anders gewesen. Wenn dieser Schritt getan ist, dann kann man weiter nach vorne schauen

    Bei Martin stimme ich dir hingegen voll zu.

    Zitat von Withoutnonsense

    Also ich gehe da nicht bei allem mit: Niko steht jetzt besser da als ein Nijman im letztem Jahr, als er die TC neu bekommen hat.

    Außerdem finde ich, dass Niko schon einen kleinen Schritt nach vorne gemacht hat: Er spielt mehr 100+ Averages als auf der DT, hat u.a. bei den UK Open fast 116 gespielt. Das Problem, was ich sehe, ist, dass er aktuell zu oft einen Hänger zu Beginn eines Matches hat. In diesem Block hat er da z.B. gegen Crabtree ein Spiel gewonnen, wo ich mir nicht so sicher bin, ob er so ein Spiel auch bei den ersten PCs gewonnen hätte.

    Meiner Meinung nach ist der erste Schritt für Niko erstmal konstant etwas Preisgeld auf der Tour bei PCs mitzunehmen und sich für ein paar ETs zu qualifizien, damit er die WM Quali über die PT relativ sicher hat und damit er möglichst schnell in die Top 64 kommt. Die TC möglichst früh für 2027 zu sichern ist das erste Ziel meiner Meinung nach. Und ich finde, dass er gerade genau dabei ist. JA, er verliert noch manche Spiele, wie auf der DT, aber das ist doch bei Nijman und Van Veen am Anfang auch nicht anders gewesen. Wenn dieser Schritt getan ist, dann kann man weiter nach vorne schauen

    Bei Martin stimme ich dir hingegen voll zu.

    Hm, da auf der Tour die Gegner stärker sind, ist es ja völlig normal dass man häufiger über 100 (oder noch höher) spielt! Nen höheres Niveau hab ich subjektivjedenfalls nicht festgestellt! Als Freund der Zahlen hab ich dann mal schnell recherchiert:

    Sein Scoring ist bisher tatsächlich höher als letztes Jahr auf der DevTour, dafür eben das Finsihing ein gutes Stück schwächer! Und dabei finde ich noch erwähnswert/wichtig: Im ersten 5er-Block war Springer noch deutlich schwächer unterwegs, was seine 2024er-Statistik natürlich etwas nach unten zieht/verzerrt...

    Daher bleib ich dabei: Niko erfüllt eher die Erwartungen als dass er diese übertrifft bzw.(weitere) Fortschritte macht.

    Und klar kann man Niko irgendwie mit Nijman und/oder van Veen vergleichen, aber letztlich sinds alles unterschiedlcihe Menschen/Spieler und eine absolut identische Entwicklung zu erwarten finde ich "schwierig"... Zumal Niko meiner Meinung nach schon mehr PDC-Erfahrung hat als (der ja zuvor lange gesperrte) Nijman!

    Aber um nochmal aufs (für mich) eigentliche Thema zurück zu kommen:

    Niko hätte meiner Meinung nach absolut das Potenzial den schwachen Saisonstart des ein oder anderen etablierten Spieler aus Deutschalnd auszugleichen, aber dass hat er (leider) auch nicht geschafft.

    Wenn er sich im Laufe der Saison steigert dann ist das in Bezug auf ihn natürlich alles in Ordnung und prinzipiell auch erfreulich (da es ja keine Garantie auf Erfolg gibt). Andererseits wäre es für mich schon enttäuschend, wenn er bei der (Ergebnis-)Ausbeute längerfristig hängen bleibt, weil vom Potenzial her ist da sciher noch deutlich mehr möglich!

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Jetzt sei doch mal n bisschen geduldig. Es sind jetzt 8 von 34 pc gespielt. 4 von 14 ET Qualifier, 1 von 14 ET Turniere und UK Open und Matchplay.

    Springer hat in den ersten 4 PC Turniere 2,5k eingespielt. In den nächsten 4 PC Turniere 5k. Hat da jeweils in Runde 1 Chisnall, MVG und M.Smith besiegt. Gegen Littler knapp 5:6 raus.

    Dazu hat er sich in 2 von 4 ET Turnieren qualifiziert.

    Matchplay war nix. Dafür UK Open immerhin n paar Runden überstanden.

    Für mich ist es ne klare Steigerung erkennbar.

    Im PC Finals Race und WM Race jeweils auf Kurs.

    Im year to Date immerhin auf Platz 61 und da kommen noch 1,25k für ET3 dazu.

    Weiß ja nicht was du erwartest. Aber er ist doch völlig im Soll.

    Klar wäre hier und da mal mehr drin gewesen aber die anderen können halt auch Dart spielen….

    Wieso sollte er n schwachen Saisonstart der anderen ausgleichen müssen. Dart ist ein Einzelsport. Da hilft es niemandem, wenn der andere gute Ergebnisse liefert.

    Hab doch mal n bisschen Geduld anstatt jeden Tag von dem deiner Meinung nach schwachen Saisonstart zu schreiben.

    Ich glaub ihr versteht mich alle nich:

    Niko Springer ist für mich im Soll, nich mehr, nich weniger:!:

    Und völlig richtig, er muss natürlich jetz nich mehr leisten, nur weil andere hinter den Erwartungen bleiben! Es hätte genauso gut ein Czerwinski , Weber, Grüllich etc. mit dem ein oder anderen Sieg positiv überraschen können.

    Letztlich hats aber keiner von ihnen getan/geschafft und Springer wird wohl nur am meisten genannt, weil er mit seinem Potenzial eben prädestiniert dafür gewesen wäre direkt einzuschlagen.

    Und da ich wirklich kein Freund davon bin einzelne Spieler zu kritisieren / auf sie einzuprügeln, guck ich lieber auf die 12 Deutschen als Ganzes (auch wenn mir völlig klar ist, dass sie letztlich 12 Einzelspieler sind). Leider waren die Ergebnisse bis zum Dienstag eben recht enttäuschend, weil von den 12 Spielern zwar einige die Erwartungen durchaus erfüllt haben, andere hingegen nicht und eben kein einziger die Biilanz wirklich "retten" / nach oben ziehen konnte.

    Ja, die Tendenz bei einigen ging zuletzt nach oben,a ber das waren eben auch diejenigen die bei den ersten Turnieren (fast) nix gerissen und gleichzeitig haben die besser gestarteten zuletzt kaum noch Spiele gewonnen. Von daher hab ich (vor dem Mittwoch) eben insgesamt nicht wirklich eine positive Tendenz erkennen können...

    Jetzt schauen wir mal wie sich die Ergebnisse so entwickeln. Ob die Erwartungen letztlich zu hoch oder berechtigt waren kann man eh immer erst im anchhinein beurteilen. Und es kann ja bspw. auch sein dass einer der 12 erst in ein paar Jahren einen/den großen Sprung nach vorn/oben macht, von daher sprechen wir uns am Besten erst in 20 Jahren wieder ;)

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Die Frage für mich wäre: Ist es nicht bereits eine Steigerung, wenn er das Niveau von der Development Tour auf der Tour bestätigt? Eine der größten Qualitäten von Dartspielern ist für mich Konstanz. Wenn er jetzt sein Niveau hält, spricht das für Konstanz. Hinzu kommt, dass man das Niveau, welches man auf der Development Tour liefert, wo man quasi keinen Druck hat, auch auf der Tour bestätigt. Dort spielt man plötzlich gegen die absolute Weltklasse und steht in den Spielen vermehrt unter Druck, kann sich keinerlei Schwächephasen leisten und das kann eben auch schnell mal lähmen. Als Neu-Tourcardler, der jetzt auch beruflich einen Schritt zurück gemacht hat um sich voll auf die Dartkarriere zu konzentrieren, und dann eben von Tag eins im Kopf hat, dass er jetzt zwei Jahre gegen den Tourcardverlust spielt, hat man plötzlich auch einen ganz anderen Druck.

    Mal ehrlich: Niko liegt im WM-Rennen inzwischen bei 10k und damit 3,5k über dem Schnitt, im PC-Finals bei 7,5k und damit 2k über dem Schnitt und selbst für die EDC steht er bei 2,5k und damit 1,25k über dem Schnitt. Der spielt seine ersten Wochen auf der Tour und liegt Stand heute auf Kurs Richtung zweier Majors + WM. Da kann man nun wahrlich nicht mehr erwarten.

    Zitat von hfgon

    Mal ehrlich: Niko liegt im WM-Rennen inzwischen bei 10k und damit 3,5k über dem Schnitt, im PC-Finals bei 7,5k und damit 2k über dem Schnitt und selbst für die EDC steht er bei 2,5k und damit 1,25k über dem Schnitt. Der spielt seine ersten Wochen auf der Tour und liegt Stand heute auf Kurs Richtung zweier Majors + WM. Da kann man nun wahrlich nicht mehr erwarten.

    This. Ich weiß das Dart grad eben ein Zahlensport ist wo sich Statistiken zu allem anbieten. Die interessieren mich selbst in vielen Bereichen. Aber das wird mir hier was die Entwicklung an geht echt teils zu sehr seziert... Wie du sagst. Der Junge ist doch noch taufrisch auf der Tour. Lassen wir Ihn (und die anderen) doch erstmal machen...

    Zitat von hfgon

    Die Frage für mich wäre: Ist es nicht bereits eine Steigerung, wenn er das Niveau von der Development Tour auf der Tour bestätigt? Eine der größten Qualitäten von Dartspielern ist für mich Konstanz. Wenn er jetzt sein Niveau hält, spricht das für Konstanz. Hinzu kommt, dass man das Niveau, welches man auf der Development Tour liefert, wo man quasi keinen Druck hat, auch auf der Tour bestätigt. Dort spielt man plötzlich gegen die absolute Weltklasse und steht in den Spielen vermehrt unter Druck, kann sich keinerlei Schwächephasen leisten und das kann eben auch schnell mal lähmen. Als Neu-Tourcardler, der jetzt auch beruflich einen Schritt zurück gemacht hat um sich voll auf die Dartkarriere zu konzentrieren, und dann eben von Tag eins im Kopf hat, dass er jetzt zwei Jahre gegen den Tourcardverlust spielt, hat man plötzlich auch einen ganz anderen Druck.

    Würde ich ja zu 100% unterschrieben, wenn er es nich schon mehrfach auf der EuroTour(-Bühne) und zuletzt mit der WM ja sogar beim größten Turnier der Welt, gezeigt hätte, dass er die Leistungen nich nur auf dem Floor / der DevTour abrufen kann:!:

    Von daher Springer für mich auch ein ganz anderer Fall als Weber, Grülich oder Czerwinski! Oder anders gesagt: Aus meiner Sicht wär man entweder ein großer Pessimist gewesen oder aber man hält (spielerisch) sehr wenig von Niko, wenn man nen schlechteren Saisonstart von ihm erwartet hätte?!

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zitat von God_of_Darts

    Würde ich ja zu 100% unterschrieben, wenn er es nich schon mehrfach auf der EuroTour(-Bühne) und zuletzt mit der WM ja sogar beim größten Turnier der Welt, gezeigt hätte, dass er die Leistungen nich nur auf dem Floor / der DevTour abrufen kann:!:

    Von daher Springer für mich auch ein ganz anderer Fall als Weber, Grülich oder Czerwinski! Oder anders gesagt: Aus meiner Sicht wär man entweder ein großer Pessimist gewesen oder aber man hält (spielerisch) sehr wenig von Niko, wenn man nen schlechteren Saisonstart von ihm erwartet hätte?!

    Ich verstehe nicht ganz was du für einen Saisonstart erwartet hast?

    Gleich ein Sieg, Finale, Halbfinale?

    Sag doch mal was deiner Meinung nach bei Springer für dich gut gewesen wäre.

    Er zeigt doch auch auf dem Floor top Leistungen. Mehrere 100+ Average mit 116 bei den UK Open als Krönung. MVG, Chisnall, Smith in 3 aufeinanderfolgenden Turnieren besiegt. Klar die Konstanz fehlst noch und daher der ganz tiefe run. Aber es ist doch genau so wichtig, dass er den Standard auch auf der pro Tour spielt. Da kommt dann schon noch der Run.

    Die ersten 4 PC Turniere kam Ergebnistechnisch tatsächlich nicht viel. Aber die letzen 4 waren doch schon deutlich besser, daher ist er denke ich jetzt angekommen.

    Tatsächlich würde ich mir bei ihm aber auch keine Sorgen machen, wenn er die nächsten 4 immer in Runde 1 rausgeht. Dann hat er immer noch mehr als die Hälfte der Turniere Zeit für den einen oder anderen tiefen Run.

    Ich weiß nich wie oft ich noch wiederholen soll dass ich Springer "im Soll" sehe, aber wenn das hier nen kleines Wunschkonzert sein soll dann bitte:

    Bialecky hat bisher 2.250 Pfund mehr eingespielt und die hätte Niko definitiv auch haben können! Bzw. wüsste ich nich warum der Pole besser/erfolgreicher als Springer sein soll?!

    PS: Letztlich ist die ganze Diskussion sowieso komplett sinnlos. Sobald Niko nen Erfolg hat sagt ihr ich sei zu ungeduldig gewesen und ich erwidere dass ihr zu pessimistisch ward und habt nich an ihn geglaubt habt :P Letztlich 2 Seiten der selben Medaille...:award:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zitat von God_of_Darts

    Bialecky hat bisher 2.250 Pfund mehr eingespielt und die hätte Niko definitiv auch haben können! Bzw. wüsste ich nich warum der Pole besser/erfolgreicher als Springer sein soll?!

    Weil Bialecky das direkte Duell vorgestern in T32 gewonnen hat, was dann auch ziemlich exakt dem Preisgeld-Unterschied entspricht?

    Wenn man weiter unten in der Rangliste schaut stehen dann einige teils sehr prominente Namen teils deutlich hinter Springer, was aber zu dem frühen Zeitpunkt der Saison kaum Aussagekraft hat.

    Bin gespannt was er am Wochenende auf der Bühne abliefern kann.

    Zitat von God_of_Darts

    Ich weiß nich wie oft ich noch wiederholen soll dass ich Springer "im Soll" sehe, aber wenn das hier nen kleines Wunschkonzert sein soll dann bitte:

    Bialecky hat bisher 2.250 Pfund mehr eingespielt und die hätte Niko definitiv auch haben können! Bzw. wüsste ich nich warum der Pole besser/erfolgreicher als Springer sein soll?!

    PS: Letztlich ist die ganze Diskussion sowieso komplett sinnlos. Sobald Niko nen Erfolg hat sagt ihr ich sei zu ungeduldig gewesen und ich erwidere dass ihr zu pessimistisch ward und habt nich an ihn geglaubt habt :P Letztlich 2 Seiten der selben Medaille...:award:

    Wieso zu pessimistisch bzw. nicht an ihn glauben?

    Ich bin weder pessimistisch noch glaube ich nicht an ihn.

    Ich plädiere lediglich dafür, ihm Zeit zu geben.

    Mag ja sein, das Bialecki aktuell mehr Preigeld hat. Sogar Klassen hat mehr, weil er ein Finale hat.

    Das hat aber halt zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht viel zu bedeuten, da noch viel zu wenige Turniere gespielt sind. 1-2 gute Turniere und schon bist du oben siehe Klaasen.

    Zitat von Mutschi

    Wieso zu pessimistisch bzw. nicht an ihn glauben?

    Ich bin weder pessimistisch noch glaube ich nicht an ihn.

    Ich plädiere lediglich dafür, ihm Zeit zu geben.

    Mag ja sein, das Bialecki aktuell mehr Preigeld hat. Sogar Klassen hat mehr, weil er ein Finale hat.

    Das hat aber halt zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht viel zu bedeuten, da noch viel zu wenige Turniere gespielt sind. 1-2 gute Turniere und schon bist du oben siehe Klaasen.

    Wollt eigtl. nich nochma antworten, aber... :S

    Wenn ihr sagt ich erwarte derzeit (noch) nix von ihm, sondern erst (irgendwann) in der Zukunft, dann bin ich euch einfach schon 1-2 Schritte voraus, weil ich fang nich erst morgen damit an, sondern hab schon gestern an ihn geglaubt! 8o

    Prinzipiell bin ich ja auch kein ungeduldiger Mensch, aber bei manch einem hier im Forum hab ich das Gefühl, die können/würden es ne ganze Saison durchziehn mit dem "warts mal ab, beim nächsten Turnier wird alles besser"-Gelaber :rolleyes:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zitat von God_of_Darts

    Wollt eigtl. nich nochma antworten, aber... :S

    Wenn ihr sagt ich erwarte derzeit (noch) nix von ihm, sondern erst (irgendwann) in der Zukunft, dann bin ich euch einfach schon 1-2 Schritte voraus, weil ich fang nich erst morgen damit an, sondern hab schon gestern an ihn geglaubt! 8o

    Prinzipiell bin ich ja auch kein ungeduldiger Mensch, aber bei manch einem hier im Forum hab ich das Gefühl, die können/würden es ne ganze Saison durchziehn mit dem "warts mal ab, beim nächsten Turnier wird alles besser"-Gelaber :rolleyes:

    Keine Ahnung was du so in meine Posts interpretierst.

    Ich geh mal davon aus, dass du mich meinst.

    Wieso sollte ich nicht an Springer glauben? Wie kommst du darauf? Ich halte sogar sehr viel von ihm und gehe davon aus, dass er über kurz oder lang top32 spielt.

    Und ich erwarte auch was von ihm aber gebe ihm halt auch Zeit zur Entwicklung.

    Ich schreib auch sicher nicht das ganze Jahr, beim nächsten Turnier wird alles besser.

    Aber auf Springer trifft es doch zu, da wird es doch wirklich von Turnier zu Turnier besser.

    Ich bleib dabei. Der Saisonstart ist völlig in Ordnung mit Formkurve nach oben.

    Zitat von NordDarter

    Aber heute ist doch auch schon das nächste Turnier bei dem es (bestimmt) jetzt gleich besser wird! 😁

    Ist bis hierhin n gutes Turnier aus deutscher Sicht. Springer, Pietreczko und Schindler alle weiter. Somit alle im Soll. Gegen MVG, Clayton und Smith wäre n ausscheiden dann auch kein Beinbruch. Daher alle soweit im soll.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden