Vorschläge für Regeländerungen bei der PDC

Zitat von NordDarter

Vielleicht verstehe ich deinen Ansatz falsch, aber diesen "Vorteil" gibt es doch bei den European Championships und den Players Championship Finals schon.

Der 1. der Rangliste hat den Vorteil gegen denjenigen zu spielen, der auf Platz 32 bzw 64 gerade so reinrutscht, bzw, wenn du gerade so ins Turnier rutschst, weisst du, dass du gegen jemanden spielen musst, der die ganze Saison schon ordentlich performt hat.

Meiner Meinung nach reicht das als Vorteil / Nachteil vollkommen aus.

Dass die World Series in dieser Form keinen Sinn machen, da stimme ich dir aber voll und ganz zu.

Das ist dann manchmal nur in der Theorie einer. Öffnet ja durch Absagen Tür und Tor das eben auch große Namen die unteren Plätze besetzen (da die eben ausreichen und eben kein Nachteil haben gegenüber oben den). Also ja, in der Theorie hast du Recht in der Praxis nicht immer

Daher wie gesagt: Wenn man die Finals bei den PC im Modus ändert könnte man die Top 8 der Rangliste z B belohnen... Entweder belohnst du dann tatsächlich Top Guns oder du belohnst immerhin Vielspieler

Die PC-Finals könnte ich mir sehr gut mit einer Gruppenphase vorstellen.

Top 16 der PC-OoM sind automatisch für die 2. runde qualifiziert

Dann 3er Gruppen mit den nächstbesten 16 als Gruppenköpfen, die danach nächstbesten 16 in Lostopf 2 und die letzten 16 in Lostopf 3.

Gruppensieger spielen dann gegen die Gesetzten, Gruppenzweite und -dritte bekommen entsprechend gestaffelt Preisgeld.

Da der GS aber kurz davor schon Gruppenphase hat bezweifle ich, dass das realistisch ist.

Bei der EDC würde ich die Turniersieger mehr "belohnen". Innerhalb der rein übers Preisgeld qualifizierten 32 Spieler, würde ich eine Top 16 bilden, welche sich zuerst nach der Anzahl der ET-Turniersiege in diesem Jahr und dann erst am Preisgeld orientiert. Die Top 16 darf sich dann absteigend ihre Position im Draw aussuchen, während 17-32 auf ihren jetzigen Positionen bleiben.

Fände es sehr interessant die Spieler in die Lage zu bringen ihren Gegner wählen zu müssen und vor allem auch wie der Gegner das aufnimmt.

Zitat von xoomxoom

Die PC-Finals könnte ich mir sehr gut mit einer Gruppenphase vorstellen.

Top 16 der PC-OoM sind automatisch für die 2. runde qualifiziert

Dann 3er Gruppen mit den nächstbesten 16 als Gruppenköpfen, die danach nächstbesten 16 in Lostopf 2 und die letzten 16 in Lostopf 3.

Gruppensieger spielen dann gegen die Gesetzten, Gruppenzweite und -dritte bekommen entsprechend gestaffelt Preisgeld.

Da der GS aber kurz davor schon Gruppenphase hat bezweifle ich, dass das realistisch ist.

Bei der EDC würde ich die Turniersieger mehr "belohnen". Innerhalb der rein übers Preisgeld qualifizierten 32 Spieler, würde ich eine Top 16 bilden, welche sich zuerst nach der Anzahl der ET-Turniersiege in diesem Jahr und dann erst am Preisgeld orientiert. Die Top 16 darf sich dann absteigend ihre Position im Draw aussuchen, während 17-32 auf ihren jetzigen Positionen bleiben.

Fände es sehr interessant die Spieler in die Lage zu bringen ihren Gegner wählen zu müssen und vor allem auch wie der Gegner das aufnimmt.

Alles anzeigen

Auf jeden Fall genau den Ansatz wie ich mir das erdacht hatte... Wenn du gerade bei den PC Finals etwas hättest das die Top 8-16 ein gutes Stück belohnt dann glaub ich KÖNNTE das sich auch positiv auf weniger Ausfälle auswirken

Zitat von Iceman1

Auf jeden Fall genau den Ansatz wie ich mir das erdacht hatte... Wenn du gerade bei den PC Finals etwas hättest das die Top 8-16 ein gutes Stück belohnt dann glaub ich KÖNNTE das sich auch positiv auf weniger Ausfälle auswirken

Man könnte die Gruppenphase auch auf mehreren Boards spielen wie bei den Masters halt

Ich finde der Vergleich mit Playoffs hinkt ein bisschen, denn sagen wir mal in der NBA sind die ganzen Regular Season Games an sich wertlos und der einzige Vorteil am Ende ist ein Heimspiel mehr zu haben in der Playoff-Serie.

Die einzelnen PCs und ETs haben an sich schon einen Wert und sind mehr als nur Quali-Turniere für die PC Finals und European Championship. Man gewinnt Titel und (Ranglisten-)Preisgeld und so hat Price als Belohnung für seine Leistungen bei den PCs fast schon 70k mehr in den Ranglisten und im Geldbeutel als der 64., was dann auch noch in fast allen anderen Major Races hilft. Bei dem großen Pensum der Top-Spieler in der Premier League und der World Series finde ich es auch vernünftig, dass sie so guten Gewissens Turniere auslassen können und am Ende nicht doppelt benachteiligt werden.

Das einzige was ich interssantfände, wobei mir die Idee auch nicht so super gut gefällt, wäre, dass die Top 16 bei den letzten 32 starten , dien nächsten 16 in in Runde 2 und die restlichen Spielen in der 1. Runde. So könntest du zumindest taktieren. Ein Humphries könnte sagen, ja in Runde 1 starten macht mir nichts aus, andere sagen, mir ist es wichtig direkt spät einzusteigen, dann must du mehr spielen

Themenwechsel:

Was würdet ihr davon halten, wenn die Nachrücker der angrenzenden PCs auch noch die ET-Qualifier spielen dürften? Vorausgesetzt natürlich, sie sind noch nicht anderweitig für das jeweilige Event qualifiziert.

Würde mich mal eure Meinung zu interessieren

Zitat von krossi180

Themenwechsel:

Was würdet ihr davon halten, wenn die Nachrücker der angrenzenden PCs auch noch die ET-Qualifier spielen dürften? Vorausgesetzt natürlich, sie sind noch nicht anderweitig für das jeweilige Event qualifiziert.

Würde mich mal eure Meinung zu interessieren

Nichts! Es gibt nur noch 10 Qualifierplätze, da muss man das Feld nicht noch künstlich aufblähen. Die Tourcard sollte schon einiges an exklusivität bieten.

Zitat von Ausgecount

Nichts! Es gibt nur noch 10 Qualifierplätze, da muss man das Feld nicht noch künstlich aufblähen. Die Tourcard sollte schon einiges an exklusivität bieten.

Das ist schon richtig. Ich finde es allerdings schade bzw auch unfair, dass eben Spieler wie Manby und wie sie alle heißen ohne TC keine Chance haben, sich für die ET zu qualifizieren.

Zitat von krossi180

Das ist schon richtig. Ich finde es allerdings schade bzw auch unfair, dass eben Spieler wie Manby und wie sie alle heißen ohne TC keine Chance haben, sich für die ET zu qualifizieren.

Was ist daran unfair?

Das ET-Event ist vorrangig für Tourcard Inhaber gedacht.

Wenn dann kann man über einen extra Platz über einen zusätzlichen offenen Qualifier nachdenken und so einen anderen ersetzen.

Ansonsten einfach nächstes Jahr die Tour Card holen, dann sind diese Spieler auch teilnahmeberechtigt….

Ich halte davon eigentlich auch nichts, weil dann hat der 1. der CT quasi Vorteile dadurch, dass er es im Januar nicht geschafft hat, sich bei der Q School eine TC zu erspielen

Zitat von Mutschi

Wenn dann kann man über einen extra Platz über einen zusätzlichen offenen Qualifier nachdenken und so einen anderen ersetzen.

Das Problem ist aber, dass man genau diesen Qualifier vor zwei Jahren ersatzlos gestrichen hat. Jetzt kann sich zwar je ein tourcardloser Nord- und Osteuropäer qualifizieren, aber niemand aus Resteuropa.

Natürlich weiß ich auch das die PDC sich den Final Abend nicht entgehen lässt. Aber man könnte auch so was machen wie das der zum Sieger erklärt wird der die meisten Turniere gewonnen hat (bei Gleichstand wird ausgespielt). Wie gesagt, nicht realistisch aber wäre irgendwo fairer und würde halt das Spielen unterm Jahr mehr belohnen.

Oder für die Finals qualifizieren sich nur Sieger und Finalisten... (klar, müsste man noch überlegen wie man auf entsprechend passende Anzahl Spieler kommt ^^)

Zitat von Iceman1

Natürlich weiß ich auch das die PDC sich den Final Abend nicht entgehen lässt. Aber man könnte auch so was machen wie das der zum Sieger erklärt wird der die meisten Turniere gewonnen hat (bei Gleichstand wird ausgespielt). Wie gesagt, nicht realistisch aber wäre irgendwo fairer und würde halt das Spielen unterm Jahr mehr belohnen.

Oder für die Finals qualifizieren sich nur Sieger und Finalisten... (klar, müsste man noch überlegen wie man auf entsprechend passende Anzahl Spieler kommt ^^)

Den Rest womöglich Halbfinalisten oder ein offenes Qualiturnier nur für z.B. die, die eine Finalsession am Sonntagabend gespielt haben, so was in die Richtung vielleicht

Mir fällt noch ein, ähnlich oder genau so könnte man das bei den Players Championship Finals machen: Nur Sieger und Finalisten, möglicherweise noch Halbfinalisten, dürfen das Endturnier spielen, was dann allerdings auch Auswirkungen auf die Teilnehmerzahl hat. Um die Plätze aufzufüllen, gäbe es einen offenen Qualifier für alle Tourcardler(und Nachrücker?).

Ein Problem, was damit einhergehen könnte, ist, dass wohl viele absagen würden sobald sie ein Finale erreicht haben, wenn die Races es zulassen.

Noch ein anderer Vorschlag, unabhängig von oben geschriebenen, was die vom Iceman1 angesprochene Bevorteilung der z.B. Top 16 der PC Rangliste angeht: Könnte man nicht wie bis letztes Jahr bei der WM seeden, sodass die Top 16 erst eine Runde später einsteigen? Das würde dann aber natürlich auch die Teilnehmerzahl beeinflussen.

Moment, Moment. Sonst wird doch bei jeder Gelegenheit gemeckert, dass die Top Guns bevorzugt werden. Und jetzt wird gerätselt, wie sie weiter bevorteilt werden können?

Zitat von Athanasius Pernath

Moment, Moment. Sonst wird doch bei jeder Gelegenheit gemeckert, dass die Top Guns bevorzugt werden. Und jetzt wird gerätselt, wie sie weiter bevorteilt werden können?

Hier würde die klare Leistung in den Turnieren übers Jahr belohnt werden (wenn man ne Top 8 belohnt). Da stehen dann übrigens nicht nur Top Guns drin...

Aktuelle Top 8:

1 Gerwyn Price

2 Gian van Veen

3 Damon Heta

4 Ross Smith

5 Stephen Bunting

6 Jermaine Wattimena

7 Cameron Menzies

8 Chris Dobey

Da steht kein Littler, kein Humphries, kein MvG (der ist eh weit weg) und und und... Aber ein Wattimena, ein Menzies würden halt für ne starke Saison auf dem Floor belohnt werden. Übrigens nicht dauerhaft in irgendwelchen Rankings, sondern NUR in dem einen Finalturnier

Ich habe seit Jahren eine Idee, die niemals umgesetzt werden würde, die aber meiner Meinung nach, zu Förderung anderer Teile der Welt beitragen würde:

Wir streichen die Idee einer Tour, für alle Nationalitäten. Dafür splitten wir das ganze auf. Hierzu eine Idee, die Europa immer noch sehr bevorzugt und nicht perfekt ist, aber das sind ja Kleinigkeiten
1. West Europe Tour

2. East Europe Tour

3. UK Tour

4. Asian Tour

5.North america

6. South america

7. Australia

8. Africa

Jede Tour spielt ihre eigenen Players Championship und haben ihre eigene Order of Merit.

Desweiteren gibt es eine World order of Merit, die aus folgenden Turnieren besteht:

Majors

Worldtour

Worldtour Events finden 2 mal in jedem Bereich der Touren statt also 16 Events insgesamt. Qualifiziert sind:

Top 8 der Gastgeberliga

5 Plätze für die stärkste Region

4 plätze für die zweitstärkste Region

4 Plätze für die drittstärskte Region

3 Plätze für die viertstärkste Region

3 Plätze für diefünftstärkste Region

2 Plätze für die sechststärkste Region

2 Plätze für die siebtstärkste Region

1 Platz für die letzte Region

dabei sollen allen Plätze über einen Qualifier ausgespielt werden

Majors haben in der Regel ebenfalls 32 Plätze, die folgendermaßen vergeben werden:

Top 8 der World Order of Merit

5 Plätze für die stärkste Region

4 plätze für die zweitstärkste Region

4 Plätze für die drittstärskte Region

3 Plätze für die viertstärkste Region

3 Plätze für diefünftstärkste Region

2 Plätze für die sechststärkste Region

2 Plätze für die siebtstärkste Region

1 Platz für die letzte Region

Hier sollen allerdings die Ranglisten zählen.

Besondere Majors, wie GS oder UK open bräuchten dann natürlich andere Regeln, sofern diese weiter stattfinden sollen.

Die Wm würde folgendermaßen verteilt werden:

Top 32 der World Order of Merit

10 Plätze für die stärkste Region

8 plätze für die zweitstärkste Region

8 Plätze für die drittstärskte Region

6 Plätze für die viertstärkste Region

6 Plätze für die fünftstärkste Region

4 Plätze für die sechststärkste Region

4 Plätze für die siebtstärkste Region

2 Platz für die letzte Region

Die Plätze sollen über die Ranglisten vergeben werden.

Weitere 16 Plätze werden für weitere Touren (zb CT und DT, wenn es sie noch gibt, Womenseries oä) +restliche Plätze über einen Worldqualifier, für alle Tourspieler.

Anmerkungen:

Die WM besteht aus 96 Spielern, da die Idee vor so langer Zeit entstand, da konnte ich mir nicht vorstellen, dass es mal mehr werden.

Es sind noch einige Dinge zu klären wie z.B. Größe und Qualifikationen für die einzelnen Touren. Wahrscheinlich ist es nicht möglich den aktuellen Modus zu adaptieren. Meine Idee wäre allerdings gewesen, das System einfach auf 64 Spieler pro Tour zu runterzurechnen.

Auch wie die Stärke einer Liga festgestellt wird, wäre zu klären. Eine Idee wäre, den Jahres avg der Players Championships zu vergleichen.

Wenn man die Top 8-qualifizierten Spieler belohnen möchte ohne sie spielerisch zu bevorteilen, wäre es bei PCF und EDC vielleicht eine Möglichkeit, dass nur die Top 8 bei den Finalturnieren in der ersten Runde sicher in einer Abendsession auf der Hauptbühne spielen.

Diese Session steht mehr im Fokus als die Nachmittage und vor allem mehr als auf der Nebenbühne. So hätten die Top8-Spieler einen größeren Fokus auf sich und ihre Sponsoren.