World Grand Prix 2025

Der vierte Satz war dann richtig stark von Lukeer ist heute getestet worden aber hat im wichtigen Moment wie so oft nochmal einen Gang höherschalten können

Es ist wohl doch was dran - wenn es gegen die Deutschen geht.

Es ist zum „aus der Haut fahren“

Ratajski ließ sich nicht abschütteln, da musste Humphries schon ein gutes Match hinlegen.

Garry ist aber recht munter, trotz der späten Stunde

Bis jetzt hätte ich das Spiel so nicht erwartet.

Glatte Geschichte für Gary, allerdings Cullen mit ziemlicher Streuung... Hoffentlich kann er irgendwann den Hebel wieder umlegen.

Souveräner Sieg für Gary gegen einen desolaten Cullen... damit Gary endlich mal wieder mit einem guten Major-Ergebnis

Van Duijvenbode - Gurney 1:3

Clayton - Woodhouse 3:2

Littler - de Decker 3:1

Price - Rock 3:2

Zitat von Dodo

Souveräner Sieg für Gary gegen einen desolaten Cullen... damit Gary endlich mal wieder mit einem guten Major-Ergebnis

James Wade wird sich schwarz ärgern.

Geht also nicht immer nur den Deutschen so.

Zitat von Migo22

James Wade wird sich schwarz ärgern.

Geht also nicht immer nur den Deutschen so.

Ich glaube, da ärgert sich niemand schwarz. Erst recht nicht jemand, der wie Wade schon alles in seiner Karriere erlebt hat. Es ist einfach das normalste der Welt im Darts, dass Leistungen manchmal schlicht nicht reproduzierbar sind bzw. sehr stark von Kleinigkeiten, der Tagesform und nicht zuletzt von der Performance des Gegners abhängig sind. Das gilt vielleicht etwas weniger für solche Ausnahme-Granaten wie Littler oder dem damaligen Prime-MvG, aber ansonsten ist das Phänomen bei Amateuren genauso zu beobachten wie bei den "Normalo-Topspielern" der Marke Cullen, Ratajski oder dergleichen.

Zitat von Migo22

James Wade wird sich schwarz ärgern.

Geht also nicht immer nur den Deutschen so.

Ich glaube im Spitzensport muss man solche Dinge schnell abhaken. Mal hat man Glück und hat einen schlechten Tag eines eigentlich besseren Spielers und mal umgekehrt. Wade hat beides in seiner Karriere mehr als oft genug erlebt.
Außerdem wird damit so ein bisschen die Verantwortung an der eigenen Leistung abgegeben. Wade hätte einfach auch besser spielen können, Cullen hat ja nicht wie Littler vorgestern gespielt.

Van Duijvenbode - Gurney 3:2

Clayton - Woodhouse 3:2

Littler - de Decker 3:1

Price - Rock 2:3

Van Duijvenbode - Gurney 1:3

Clayton - Woodhouse 3:1

Littler - de Decker 3:0

Price - Rock 3:2

Ich dachte, die spielen erst heute Abend.

Bisher hatten wir eigentlich jeden Tag Überraschungen drin, mal sehen wie es heute wird...

Van Duijvenbode - Gurney 3:1

Glaube das macht der Holländer. Einer von beiden wird massiv Double Trouble haben, denke diesmal Gurney...

Clayton - Woodhouse 3:1

Bei Clayton haben die Doppel in Runde 1 etwas gezickt. Hier läuft es besser, gewinnt er vielleicht sogar zu 0.

Littler - de Decker 3:0

Selbst ohne die "Gala Form" von Runde 1 sehe ich hier nicht einen Hauch Spannung und keine Chance für MDD...

Price - Rock 2:3

Absolute Wundertüte. Beide hatten so Ihre Probleme in Runde 1 , beide spielen allerdings ein grundsätzlich starkes Jahr. Rocky den Ticken besser, so das ich vermute das er knapp die Nase vorne haben könnte

Kleine höfliche Bitte an die Moderatoren / Admins: Wäre es möglich, die zahlreichen Tipps und Prognosen, neudeutsch "Predictions", in einen eigenen Thread zu verschieben?

(Erst recht bei der WM)

Zitat von Pfefferkorn

Kleine höfliche Bitte an die Moderatoren / Admins: Wäre es möglich, die zahlreichen Tipps und Prognosen, neudeutsch "Predictions", in einen eigenen Thread zu verschieben?

(Erst recht bei der WM)

Warum genau? Meiner Ansicht nach ist das hier genau der richtige Thread dafür. Man braucht nicht X verschiedene Threads pro Turnier, das macht die ganze Angelegenheit erst recht unübersichtlich.

Zitat von ChordOfCalling

Warum genau? Meiner Ansicht nach ist das hier genau der richtige Thread dafür. Man braucht nicht X verschiedene Threads pro Turnier, das macht die ganze Angelegenheit erst recht unübersichtlich.

Sehe ich auch so. Und für meinen Geschmack ist die Zahl derjenigen, die hier Tipps abgeben, völlig im Rahmen. Im digitalen Zeitalter kann man ja auch einfach drüber hinwegscrollen, die Tipps tun ja niemandem weh.

Hier ist es in der Tat (noch) im Rahmen, da stimme ich durchaus zu. Bei der letzten WM war es aber die Hölle, viel Text mit ausufernden Begründungen, wer warum in jedem einzelnen Match welches Ergebnis tippt. Damals kam (von anderen Usern) auch schon die Bitte nach einem separaten Thread auf.

Daher fände ich für alle Majors eine strukturelle Trennung von Predictions und sonstigen Diskussionen sinnvoll. Aber klar, die Grenzziehung wäre vielleicht schwierig.