PDC-Weltmeisterschaft 2026

Zum Thema Regeln nochmal: Man kann hier durchaus argumentieren, dass das von Mensur eben nicht innerhalb der Regeln ist!

DRA-Regel 6.2.9: "Once a Player has thrown the final dart of their throw, the Player should retrieve his/her darts in a timely fashion so as not to unduly disturb the opponent."

Und wenn Cullen Anwurf hat, liegt durchaus eine unangemessene Störung vor, wenn sich der Jubel ewig zieht. Bevins lag hier in meinen Augen richtig zu intervenieren. Und wenn Mensur dann weitermacht, würde er bewusst gegen die Regel verstoßen, womit auch der Weg zu "Gamesmanship" und einem möglichen Legabzug offen ist. Es ist einfach so, dass von diesen Regeln noch nie Gebrauch gemacht wurde, was mit wachsenden Preisgeldern aber leider wichtiger werden könnte.

Wusste gar nicht, dass ein Legabzug regeltechnisch möglich ist.

Rob Cross mit wechselhafter Leistung, aber am Ende mit einem 3:1 gegen Ian White.

Zitat von Besucher

Rob Cross mit wechselhafter Leistung, aber am Ende mit einem 3:1 gegen Ian White.

Profitiert hier auch zweimal von machbaren Gegnern... Mit jeweils nem 91er geht man normal nicht zweimal souverän durch. Gegen Heta / Bellmont könnte das noch reichen aber dann gegen Littler bräuchte er halt seine Gala Form... (ja ja, Littler muss erstmal so weit kommen ich weiß, machen wir uns doch einfach nichts vor )

So. Nachdem ich übers Wochenende bis jetzt nur einzelne Spiele sehen konnte bin ich heute Abend zumidnest an Board...

Martin Schindler – Keane Barry 3-1

Hoffe Martin hat den selben Biss wie in Runde 1. Barry ist machbar und ich glaube das wird Martin auch zeigen

Gerwyn Price – Wesley Plaisier 3-0

Ich traue mich mal ausnahmsweise optimistisch zu tippen und hoffe ich bereue es nicht. Plaisier hat schon wesentlich bessere Darts gespielt als aktuell. Wird er gegen Gezzy auch brauchen wenn es spannend werden soll (sofern Gezzy nicht wieder immensen Double Trouble hat)

Luke Littler – David Davies 3-0

Machen wirs kurz...

Damon Heta – Stefan Bellmont 3-2

Denke Heta wird sich souverän durchsetzen. Aber Bellmont ist wahrlich nicht zu unterschätzen und wir bekommen hier bisher regelmäßig Überraschungen. Also holt Bellmont Satz 1 sag ich gibt das hier die Überraschung der Session und er gewinnt

Ah by the Way, da ich einige Spiele nicht gesehen hatte. In Sachen 9 Darter stehen wir noch bei 7 perfekten , oder hat schon einer 8 geschafft?

Bin auch kein großer Fan von Suljovics Spielstil und seiner ganzen Art auf der Bühne. Und trotzdem muss man festhalten, dass der Kerl ganz sicher nicht am Board steht, um Everybody's Best Friend zu sein. Wenn sein Verhalten noch im Rahmen des Legalen ist bzw. die Verantwortlichen auf der Stage nicht konsequent genug eingreifen, sollte es nicht mehr in diesem Rahmen sein, dann liegt das Problem nicht bei ihm, auch wenn ich persönlich es mir auch nur ganz schwer geben kann. Indes weiß ich nicht, ob die Statements von Leuten wie Cullen oder Anderson - die ich als Spieler übrigens über alles schätze - als Maßstab dienen sollten, sind es doch zwei Typen, die sich in solche Aktionen gerne mal reinsteigern.

Noch ein (von mir letzter) Kommentar zu Suljevic: Ich schätze am Dart die Fairness, wie Spieler miteinander umgehen (s. auch meine 3 Lieblingsspieler), aber was Suljevic da heute abgezogen hat, war komplett drüber. Klar, war es Regel technisch okay und natürlich ist es letztlich Cullens eigene Schuld, wenn er es zulässt, dass es sein Spiel beeinflusst und der Erfolg gibt Suljevic letztlich Recht. Alles Argumente, die ich gelten lassen kann. Aber ein wirklich FAIRER Spieler würde auf solche Mätzchen verzichten. Wenn das der einzige Weg ist, um ein Spiel zu gewinnen, dann sollte man mal über mehr Training nachdenken.

Ich denke, wenn er das gegen Littler abzieht, wird es einige gravierende Unterschiede geben: 1) Das Publikum wird das nicht so ignorieren, wie gegen Cullen geschehen. 2) Ich könnte mir vorstellen, dass auch Littler das nicht zulassen wird und sowohl mit dem Caller, als auch mit Suljevic zwischendurch ein paar ernste Worte sprechen würde.

Da ist ja mal richtig Stimmung in der Bude hier (und leider in der typischen Manier auch in den „sozialen“ Medien)… 😎

Der Verweis auf unseren Bericht vom Nachmittag darf natürlich nicht fehlen: https://www.dartn.de/news/dart-wm-2…s-weiterkommen/

Zitat von Michi180

Ich will eigentlich nicht die Diskussion weiterführen aber dennoch noch etwas dazu sagen. Das Problem ist ja das Mensur eben nicht jedesmal SO spielt. Er tut das in dieser extremen Form völlig bewusst mit Absicht um den Gegner runterzuziehen, das hat er mit Anderson so getan und nun auch bei Cullen.

Äh ja, natürlich stellt man sich als Sportler auf seinen Gegner ein und nutzt jede sich bietende edge. Das ist doch klar, man will doch gewinnen. Wenn man weiß, dass man einen Gegner bekommt, der, wie der "Rockstar", belastbar ist wie ein nasser Pappkarton macht man natürlich seine Spielchen solange es im legalen Rahmen bleibt. Das habe ich bspw auch als Tennisspieler gemacht. Genau wie jeder andere Sportler das auch macht, wenn er seine Hausaufgaben macht und sich erkundigt, was sein Gegner mag und was nicht. Das schlimmste was ein Gegner nach dem Spiel sagen kann ist "er hat genau so gespielt wie ich erwartet habe und das habe ich gemocht."

Zitat von Oer

Äh ja, natürlich stellt man sich als Sportler auf seinen Gegner ein und nutzt jede sich bietende edge. Das ist doch klar, man will doch gewinnen. Wenn man weiß, dass man einen Gegner bekommt, der, wie der "Rockstar", belastbar ist wie ein nasser Pappkarton macht man natürlich seine Spielchen solange es im legalen Rahmen bleibt. Das habe ich bspw auch als Tennisspieler gemacht. Genau wie jeder andere Sportler das auch macht, wenn er seine Hausaufgaben macht und sich erkundigt, was sein Gegner mag und was nicht. Das schlimmste was ein Gegner nach dem Spiel sagen kann ist "er hat genau so gespielt wie ich erwartet habe und das habe ich gemocht."

Genau so ist es - wir sind hier im Profisport und da werden die Schwächen eines Gegner ausgenutzt. Mensur steht dort zudem nicht zur Unterhaltung, diese Partie war für ihn 10.000 Pfund wert.

Dann noch die Late-Session Prognose:

Schindler - Barry 3:1 (sofern Schindi seine European-Tour und 1st round Form mitbringt. Bitte lass die Floor-Form zu Hause)

Price - Plaisier 3:0 (Plaisier traue ich in diesem Spiel keinen Average von über 88 zu. Ich denke Price wird den komplett outscoren)

Littler - Davies 3:0 (Davies hat schon alles erreicht. Kann natürlich ohne Druck spielen, aber Littler hat mit seinem B-Game in Runde Eins schon über 100 gespielt)

Heta - Bellmont 3:1 (das m.E. am schwersten einzuschätzende Spiel. Bellmont hat gezeigt, wie cool er Chancen nutzen kann. Und Heta hatte - gerade auf der Bühne - in der Vergangenheit schon erhebliche Probleme mit seinem Scoring. Wenn Heta aber sein "normales" Niveau abrufen kann, endet das Schweizer Wunder heute abend)

Hoffe mein Gefühl trügt mich und Schindler Barry wird kein 5 Satz Krimi

Ich lese ja hier eigentlich nur gelegentlich mit, aber als "ganz alter Sack" (Ü60, w) muss ich jetzt doch kurz meine 5 cents pro Suljovic in den Ring werfen: Ich bin Fan von Cullen und Mensur (doch, das geht ), aber wenn da was "over the top" ist, dann ja wohl der "Cheating"-Vorwurf von Cullen und nicht Mensurs Verhalten. Mensur hat so gespielt wie er immer spielt: So, wie es für ihn passt - und mit jeder Faser seines Herzens. Ja, das ist (meist) ein bisschen viel, aber überraschend ist das nicht. Und sollte es auch für Cullen nicht sein. Ich finde Mensur eigentlich auch hart zum Zusehen (betrifft aber v.a. seinen Wurfstil); ich kann mich noch erinnern, als ich ihn zum ersten Mal spielen sah - und damals dachte: Das geht ja gar nicht - und dann doch hängen blieb, weil ich den Kampfgeist mochte. Und die Passion. Und das macht mich immer noch zum Fan. Und was das Jubeln angeht: Was meint ihr eigentlich, wie viel Zeit man in "unserem" Alter noch hat, auf DIESER Bühne überhaupt noch was abzufeiern? Eben. Da muss man jede Sekunde nutzen. Und zwar heftig. Cheers.

Zitat von librarian

Ich lese ja hier eigentlich nur gelegentlich mit, aber als "ganz alter Sack" (Ü60, w) muss ich jetzt doch kurz meine 5 cents pro Suljovic in den Ring werfen: Ich bin Fan von Cullen und Mensur (doch, das geht ), aber wenn da was "over the top" ist, dann ja wohl der "Cheating"-Vorwurf von Cullen und nicht Mensurs Verhalten. Mensur hat so gespielt wie er immer spielt: So, wie es für ihn passt - und mit jeder Faser seines Herzens. Ja, das ist (meist) ein bisschen viel, aber überraschend ist das nicht. Und sollte es auch für Cullen nicht sein. Ich finde Mensur eigentlich auch hart zum Zusehen (betrifft aber v.a. seinen Wurfstil); ich kann mich noch erinnern, als ich ihn zum ersten Mal spielen sah - und damals dachte: Das geht ja gar nicht - und dann doch hängen blieb, weil ich den Kampfgeist mochte. Und die Passion. Und das macht mich immer noch zum Fan. Und was das Jubeln angeht: Was meint ihr eigentlich, wie viel Zeit man in "unserem" Alter noch hat, auf DIESER Bühne überhaupt noch was abzufeiern? Eben. Da muss man jede Sekunde nutzen. Und zwar heftig. Cheers.

Da gibt's von mir auch gleich mal noch 5 Cent dazu! Toller erster Beitrag! Willkommen librarian im Forum.

Und bitte gerne weitere Beiträge dieser sehr reflektierten und trotzdem emotionalen Art.

Zitat von Tobi94

Sobald ein Spieler nicht schnell und flüssig spielt sind sie unfair…

Mensur seine Spielweise ist bekannt und nicht verboten

Also alles Fine 👍 auf geht’s Mensur

Das stimmt doch gar nicht, da ist volle Absicht dahinter um seine Gegner aus dem Konzept zu bringen. Der spielt ja nicht jedes Spiel so, dann wäre es was anderes. Aber was der da veranstaltet sollte bestraft werden auch wenn man 3 Minuten Zeit hat, das kann ja nicht im Sinne des Spiels sein wenn einer so offensichtlich unfair ist.

Und es geht auch nicht um Jobelposen, sondern das er da erstmal 1 Minute seine Finger wachst und damit erst anfängt wenn der Gegner seine Darts rauszieht und ja das ist alles erlaubt, aber er nutzt hier ganz klar die Schwäche der PDC aus diese bekloppte Minuten Regel endlich mal anzupassen.

Zitat von Chansonnier

Ich denke, wenn er das gegen Littler abzieht, wird es einige gravierende Unterschiede geben: 1) Das Publikum wird das nicht so ignorieren, wie gegen Cullen geschehen. 2) Ich könnte mir vorstellen, dass auch Littler das nicht zulassen wird und sowohl mit dem Caller, als auch mit Suljevic zwischendurch ein paar ernste Worte sprechen würde.

Möchte diesbzgl. mal anmerken, dass es glaub deutlich schwieriger ist gegen ein (unfaires) Publikum anzukommen, als gegen nen provozierenden Gegner?! Bzw. insbesondere auf das Verzögern / langsames Tempo kann man sich ja ganz gezielt vorbereiten. Das Publikum bei nem Major realistisch zu simulieren dürfte dagegen sehr schwierig sein...

Von daher finde ich nicht nur dass Cullen übertreibt, sondern auch die ganze Diskussion hier im 'Internetz' ist total unverhältnismäßig bzw. wird mir das Publikumsthema zu oft kleingeredet (bpsw. dass es bei de Graaf oder de Decker angeblich keinen Einfluss auf das Ergebnis hatte)

Zitat von Hennes48

Das stimmt doch gar nicht, da ist volle Absicht dahinter um seine Gegner aus dem Konzept zu bringen. Der spielt ja nicht jedes Spiel so, dann wäre es was anderes. Aber was der da veranstaltet sollte bestraft werden auch wenn man 3 Minuten Zeit hat, das kann ja nicht im Sinne des Spiels sein wenn einer so offensichtlich unfair ist.

ER IST NICHT UNFAIR!!!

@ God of Darts: Zu dem katastrophalen Publikum habe ich mich ja schon geäußert. Es sollte nicht bedeuten, dass ich das guthieße, wenn das Publikum Suljevic gegen Littler "angeht". Ich sage nur, dass es mit Sicherheit - bei gleichem Verhalten von Suljevic - passieren wird. Und dann könnte es so richtig eskalieren!

Zitat von DarterHaas

ER IST NICHT UNFAIR!!!

Es ist nicht regelwidrig.

Zu fair/unfair gibt’s vermutlich unterschiedliche Meinungen (meine ich )