PDC-Weltmeisterschaft 2026

Wenn wir alles Kriterium "Anzahl der Jahre mit einem Season Average von über 100" nehmen (was wirklich unglaublich ist), dann ist Taylor immer noch vor MvG.

Taylor ist der GOAT des Dars, aber Prime van Gerwen war der beste Spieler aller Zeiten.

Zitat von Iceman1

Es geht doch in der Betrachtung nicht um ein einzelnes Jahr...

Ansichtssache. Aus meiner Perspektive ist Van Gerwen der beste Spieler der Geschichte und Taylor der Größte.

Jawoll Luke mehr als souverän. So will ich ihn sehen in Bezug auf eine spannende WM

Immerhin kann Doets sich damit trösten die Nr. 1000 geworfen zu haben

Zitat von Michi180

Ansichtssache. Aus meiner Perspektive ist Van Gerwen der beste Spieler der Geschichte und Taylor der Größte.

Es darf natürlich jeder sehen wie er möchte. Am Ende hat auch Taylor zu einer Zeit dominiert wo es außer Ihm selbst (teilweise) noch nicht viel gab... Schön das es dann doch einige gemeinsame Jahre auf der Tour gab, mit verschiedenem Ausgang in großen Spielen. Aber für mich ganz klar Taylor in jeglicher Hinsicht die 1.

Aber , zurück zum aktuellen Geschehen. Scheint als wäre bei Doets der Tank nach Satz 1 leer...

Ist auch irgendwo albern, wenn sie die ganze Zeit abfeiern, dass es einen neuen Rekord bei den 180ern gibt, wo doch diesmal 31 (eigentlich ja 32) Spiele mehr gespielt werden. Alles andere als eine neue Bestmarke vor dem Jahreswechsel wäre die eigentliche Überraschung gewesen.

Die Nummer 1000 fällt im letzten Achtelfinalspiel. Das wird die künftige Benchmark.

Sieht mit Luke, Gian, Gary und Hood sehr stark nach der sympatischsten unteren WM-Hälfte aller Zeiten aus .

Zitat von Michi180

Ansichtssache. Aus meiner Perspektive ist Van Gerwen der beste Spieler der Geschichte und Taylor der Größte.

Glaube nachdem was Taylor erreicht und gespielt hat ist er in beiden Fällen vor Van Gerwen, er ist nunmal der Goat.

Ich finde die Diskussion über den GOAT ist immer ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen. Taylor hatte weniger Konkurrenz. Da gab's halt letztlich nur maximal 8 Spieler, die ernsthaft ne WM gewinnen konnten. MvG hat zu seiner Zeit dominiert. Aber, wenn man sieht was Humphries / Littler in den letzten 3 Jahren spielen. Die hätten damals auch komplett dominiert. Haben jetzt das Problem, dass es 2 gibt - und zusätzlich noch eine viel größere Konkurrenz.

Greenest Of All Times = MvG

Greatest Of Ancient Times = Taylor

Unentschieden

Luke vs GVV wird echt schon fast so ein bisschen ein vorgezogenes Finale sind doch 2 der 3 aus den Top 5 des Jahres sich gegenüber... (ja ich weiß das es da noch einen Littler gibt, aber das Spiel sollte dennoch ein Kracher werden)

Brutal konsequent ab Satz 2 von Humphries.

Zitat von Doc Dart

Brutal konsequent ab Satz 2 von Humphries.

Auch in Satz 1 , da war nur Doets überirdisch Also die 1+2 zeigen bisher wirklich durchgehend das Sie ins Finale wollen... Nur der Weg für Humphries ist deutlich schwieriger (mit GVV jetzt)

Zitat von Michi180

Im Leben nicht. Man hat ja bei der WM klar gesehen das er leistungstechnisch zur absoluten Elite gehört und es ganz klar eine Frage des Wollens ist.

Naja, er wollte sicherlich die letzten 12 Monate auch. Mehr als 20 Platz der Jahresrangliste ist trotz dessen nicht herausgesprungen. Vom Leistungsniveau gehört er für mich in die Top 16, sogar in die Top 8, aber er konnte das zuletzt eben zu selten zeigen und insbesondere an Konstanz mangelt es ihm schon sehr deutlich. Klar ist er jederzeit für einen tiefen Majorrun gut, aber den braucht es halt auch dringend mal wieder.

Jawoll Humphries völlig ungefährdet weiter mit einer starken Vorstellungsah nicht super spektakulär aus, war aber wirklich top im Scoring und auf die Doppel bei allerdings auch wenig Gegenwehr.

Im Vergleich zu den Jahren 2023 und 2024 war das letzte Match des Jahres aber diesmal kein Kracher

Zitat von Chansonnier

Ich finde die Diskussion über den GOAT ist immer ein Vergleich mit Äpfeln und Birnen. Taylor hatte weniger Konkurrenz. Da gab's halt letztlich nur maximal 8 Spieler, die ernsthaft ne WM gewinnen konnten. MvG hat zu seiner Zeit dominiert. Aber, wenn man sieht was Humphries / Littler in den letzten 3 Jahren spielen. Die hätten damals auch komplett dominiert. Haben jetzt das Problem, dass es 2 gibt - und zusätzlich noch eine viel größere Konkurrenz.

Wenn man sich die Jahresaverages von Luke und Luke anschaut, dann sind die noch etwas unter denen von MvG und Taylor. Klar, hätten dann MvG und Taylor nicht so dominiert, aber Taylor hat ja 2016 als MvG alles dominiert hat auch 100+ im Jahr gespielt. Humphries hat dieses Jahr auch nicht 100+ im Jahr gespielt. Littler (ja, der ist noch 18) hat noch nicht 102 im Jahr gespielt. Ich weiß, dass es noch kommen kann /wird. Man muss auch dazu sagen, dass ein MvG zu seiner Prime bei weitem nicht so viel abgesagt hat, wie die beiden Lukes aktuell. Van Gerwen hat ja nicht nur die Majors dominiert, sondern auch die PCs und ETs. Littler hat noch nicht mal 1 PC auf deutschem Boden gespielt

So, dann Humphries mit den erwartbaren Sieg.

Dann wünsche ich mal einen guten Rutsch und tolle Spiele 2026.

Würde es in der unteren Turnierhälfte jetzt jedem der 4 enorm gönnen , da könnte ich mich echt nicht entscheiden.

"Cool hand" ist da sicherlich jetzt etwas favorisiert, aber ein van Veen wird ihm da jetzt sicherlich deutlich mehr Gegenwehr leisten als Doets ab Satz 2.