Darts im Fernsehen

Zitat von chopper180

Alle reden die ganze Zeit ausschließlich von Pro7. Denkt doch mal an ProSiebenMaxx. Für die sind 800.000 Zuschauer ein echter Erfolg und Werbung dafür könnte man zwischendurch auch auf Pro7 schalten. Für ProSiebenMaxx würde es sich lohnen, davon bin ich überzeugt.

Vor allem da dies auch sowas wie der Sportsender der Sendergruppe ist. NFL, Wrestling, ab nächste Woche Rugby, Drone Racing League. Darts würde irgendwie auf den Sender passen. Das kann man nicht anders sagen

Ich finde es im Übrigen interessant, dass von keinem Erfolg geredet wird. Es schauten 800.000 bei einem total unwichtigen Turnier.. So viel erreicht aber kein anderes Turnier auf Sport1, wenn es nicht grad die WM ist. Also schauen da doch bedeutend mehr Leute zu. Nur weil es nicht dem Senderdurchschnitt entspricht, bei Pro7 durchaus normal, kann man nicht sagen, dass das kein Erfolg ist.

Dazu muss ich sagen: Mir gefiel die Übertragung im Übrigen doch ganz gut. Klar in der Finalsession musste das mit Joko nicht sein. Hat für mich auch nicht gepasst. Aber ansonsten gab es Einspieler zu den Spielern (klar für jemanden der seit Jahrzenten Dart schaut ist das nicht neu, aber für den ist auch kaum noch was neu), dazu gefiel mir die Idee der Co-Kommentatoren von Max, Martin und Mensur sehr gut. Elmar mag ich sowieso. Ob die Twitter-Sachen notwendig waren keine Ahnung. Aber das ist so nen ran-Ding. Damit müssen wir wohl leben. Also bei mir überwiegt das Lob für die Übertragung!

Der Unterschied in den Quoten zwischen Pro7 und P7Maxx belegt aber auch mal wieder, wie viele Leute auf den "großen" Sendern total ziellos fernsehen und nicht, weil sie sich eine bestimmte Sendung von vornherein vorgenommen haben. Einerseits kann man vielleicht sagen, da haben jetzt eine halbe Million Leute Darts wahrgenommen, die sich sonst eher nicht darum kümmern, aber andererseits ist halt immer die Frage, ob das jetzt signifikant positive Nachwirkungen für den Dartsport hat oder ob diese Leute es am nächsten Tag schon wieder vergessen haben.

...mein Arbeitskollege heute morgen...hey, da war ja darts im fernsehen auf pro7..irgendso ein deutscher der gegen die nummer 2 der welt gespielt hat...

...leute die nichts damit zu tun haben sind also beim zappen hängengeblieben...ziel erreicht

danke zeyes, genau richtig.

Ich würde auch, weil das Argument jetzt hier schon mehrfach genannt wurde, dass "soviele" Zuschauer zugesehen haben, obwohl es doch ein unbedeutendes Non-Ranking-Turnier war, darauf hinweisen,dass dies der Großteil der Pro7-Zuschauer überhaupt nicht gewusst hat - somit stimmt auch die angenommene Rechnung Bedeutendes Turnier = automatisch noch mehr Zuseher nicht.

alles schön und gut, dass die das übertragen.
Aber, auch wenn man nicht auf Einzelne loshacken sollte, zumindest der Moderator einer solchen Sendung sollte vorbereitet sein. Und nicht nur jede Minute dreimal ins Mikro plärren,wie geil denn die Stimmung wäre - was im Übrigen ja selbst am TV für jeden sichtbar nicht mal der Fall war.

Ich habe die Hoffnung, dass unsere deutschen Darter in Zukunft noch weiter vorne und noch eindrucksvoller mitmischen als bisher und das letztendlich den Sport voranbringt. So wie Henry Maske beim Boxen, Becker und Graf beim Tennis, Schumi in der Formel 1 oder seinerzeit Walter Röhrl im Rallyesport. Vielleicht nicht immer ganz so intensiv wie die Genannten, aber doch mit einem gewissen Effekt. Zu der Entwicklung gehören dann aber auch TV-Experimente und Show-Spektakel dazu, nicht jedem gefallen werden. Vielleicht hilft die kritische Auseinandersetzung aber wenigstens den TV-Verantwortlichen zu verstehen, was der tatsächliche Sinn des Sports ist, auch wenn er in erster Linie auf die Quote achten muß.

Zitat von AdrianJACKPOT85

danke zeyes, genau richtig.

Ich würde auch, weil das Argument jetzt hier schon mehrfach genannt wurde, dass "soviele" Zuschauer zugesehen haben, obwohl es doch ein unbedeutendes Non-Ranking-Turnier war, darauf hinweisen,dass dies der Großteil der Pro7-Zuschauer überhaupt nicht gewusst hat - somit stimmt auch die angenommene Rechnung Bedeutendes Turnier = automatisch noch mehr Zuseher nicht.

alles schön und gut, dass die das übertragen.
Aber, auch wenn man nicht auf Einzelne loshacken sollte, zumindest der Moderator einer solchen Sendung sollte vorbereitet sein. Und nicht nur jede Minute dreimal ins Mikro plärren,wie geil denn die Stimmung wäre - was im Übrigen ja selbst am TV für jeden sichtbar nicht mal der Fall war.

Man hängt sich aber auch an Kleinigkeiten auf. Versprecher wie "Daryl Durney" werden lang und breit als "Nicht vorbereitet" rausposaunt, obwohl er den Namen dann noch zweimal richtig sagt.. Und man muss auch einfach mal sehen, was den normalen Zuschauer interessiert.. Wovon hätte er berichten sollen? Von der anhaltenden Schwäche-Phase eines James Wade auf der Tour bis zu diesem Turnier und so weiter? Ganz ehrlich. Sowas interessiert den Hardcore-Darter. Also die Leute, die hier angemeldet sind. Die, die für den Dartsport leben und jede Woche vor dem Fernseher, vor dem Laptop oder sonst wo sitzen und sich ein Turnier nach dem anderen reinziehen. Die genau wissen, wie man sich wofür qualifizieren kann und co.

Das ist aber nur ein Bruchteil aller Zuschauer.. Der durchschnittliche Zuschauer, und das sehe ich ständig im Bekanntenkreis, die wissen nichtmal wer James Wade is. Die kennen die Namen der Spieler nicht mal. Ein Beispiel: Meine Eltern schauen sehr oft Dart, wenn sie zu Hause sind und es läuft. Sie suchen also gezielt danach. Ihre Anmerkung nach dem Finale "Hat denn jetzt der Richtige gewonnen? War ja nicht der, der aufhört, sondern der, der immer so toll über die Bühne hüpft." Die kennen nicht mal die Namen Phil Taylor und Peter Wright. Und dennoch sind sie mit Interesse dabei, darten regelmäßig zu Hause und co. Und so geht es ganz Viele. Ich hab Nachrichten von 10 Leuten bekommen, die kannten alle maximal einen Spieler. Mal nen barney, mal nen Taylor, mal nen Wright. Die fanden das alle klasse, wie es ablief.

Natürlich ist das hier für uns, nicht dat gelbe vom Ei. Wenn man seit 5 Jahren regelmäßig die Turniere schaut, weiß man natürlich viel mehr über den Sport. Vor allem bei einem Sport, wo es so simpel ist, gibt es halt irgendwann nichts mehr grundlegend neues. Anders zum Beispiel in der Formel 1, da wird immer technisch was geändert und so gibt es auch immer was neues zu berichten. Das ist beim Dart so halt nicht der Fall.

Was ich sagen möchte: Diese Übertragungen sind genau das Richtige für die "Anfänger", die diesen Sport nicht so intensiv verfolgen wie wir, um sie ranzuführen. Für Leute wie meine Eltern, meine Kollegen die mir schreiben oder auch den zehntausenden auf Facebook die zu jedem Quali-Turnier JEDE Woche wieder fragen, ob das nicht bei Sport 1 gezeigt wird und warum denn nicht. Diese Leute brauchen genau solche Übertragungen. Die finden das klasse. Und das ist immer noch der Großteil.
Man kann sich dazu gerne mal Kommentare bei Elmar auf der Facebook-Seite durchlesen. Teilweise unfassbar, was Dart-Fans, die glauben sie wissen alles von der Sportart, von sich geben. Unser Kevin hier kann da auch nen Lied von singen. Er kommentiert oft da und versucht Aufklärungs-Arbeit zu leisten.

Freak01, da gebe ich dir recht.
Außerdem möchte ich mal fragen, wer von euch schaut den extra im Internet oder eventuell auch noch in eine Fernsehzeitung wo was läuft. Die meisten setzen sich doch heute vor den Fernseher und zappen sich durch die Programme.

Horst
und genau da liegt doch auch das größte Problem. Wir haben nunmal noch keinen Spieler der unter den Top 10 steht und die "Großen" ärgern kann.

Zitat von DartsBär77

Horst
und genau da liegt doch auch das größte Problem. Wir haben nunmal noch keinen Spieler der unter den Top 10 steht und die "Großen" ärgern kann.

Naja mit Betonung auf »noch«. Wäre mal interessant, ob es da statistische Erhebungen gibt, wie sich das öffentliche Interesse und die Medienpräsenz des Darts in Österreich entwickelt hat, seit Mensur in den Top 10 mitmischt. Ich hoffe ja wie gesagt, dass unsere Aktiven da bald wenigstens mal ein paar größere Ausrufezeichen setzen. Das wäre ihnen auf jeden Fall zu wünschen.

Alleine die Tatsache das Mensur ja bei der Wahl zum österreichischen Sportler des Jahres dabei ist sagt schon einiges.

Zitat von DartsBär77

Wir haben nunmal noch keinen Spieler der unter den Top 10 steht und die "Großen" ärgern kann.

Euer Optimismus in allen ehren. Ich bin mir ziemlich sicher das sich in den nächsten
fünf bis zehn Jahren auch daran nichts ändern wird. Hätte aber absolut kein Problem damit wenn ich eines
besseren belehrt werde.

Zitat von talb

Euer Optimismus in allen ehren. Ich bin mir ziemlich sicher das sich in den nächsten
fünf bis zehn Jahren auch daran nichts ändern wird. Hätte aber absolut kein Problem damit wenn ich eines
besseren belehrt werde.

Vermutlich wird es in den nächsten 10 Jahren niemand für mindestens 6 Monate unter die Top20 schaffen. Zumindest niemand, der derzeit schon an der Tour teilnimmt. Auf den jetzigen deutschen Spielern lastet m. E. zuviel Druck, der eher hemmt als förderlich ist. Vielleicht kommt in den nächsten Jahren ein neues Talent, was für Furore sorgen wird/kann. Aber ich glaube, dass dazu in Deutschland die Vorausetzungen fehlen, um sich mal 2 Jahre nur auf Darts zu konzentrieren. Da könnten sich die Dartssender eigentlich mal zusammen tun und das "Check24" Dartsteam gründen, dass die talentierten Spieler mal eine Cance haben, sich auf Darts zu fokussieren.

Zitat von Melf Dekelsen

Vermutlich wird es in den nächsten 10 Jahren niemand für mindestens 6 Monate unter die Top20 schaffen. Zumindest niemand, der derzeit schon an der Tour teilnimmt. Auf den jetzigen deutschen Spielern lastet m. E. zuviel Druck, der eher hemmt als förderlich ist. Vielleicht kommt in den nächsten Jahren ein neues Talent, was für Furore sorgen wird/kann. Aber ich glaube, dass dazu in Deutschland die Vorausetzungen fehlen, um sich mal 2 Jahre nur auf Darts zu konzentrieren. Da könnten sich die Dartssender eigentlich mal zusammen tun und das "Check24" Dartsteam gründen, dass die talentierten Spieler mal eine Cance haben, sich auf Darts zu fokussieren.

Und wie stellst du dir das vor? Einfach Beruf an den Nagel hängen und hoffen, dass man sich durchsetzen kann? Halte ich für nciht so klug. Und was das Training auf hohen Niveau betrifft - das gibts heute schon. Nennt sich "Target Superleague".

Naja das sind ja keine Fussballer. Fußballer fangen mit Anfang 20 bei den Profis an, spielen sich dann ein und die Karriere geht dann von Mitte 20 bis Mitte 30 und das war es dann. (Ok manchmal von ein bißchen eher, bis ein bißchen später), aber beim Dart kann das doch durchaus von 20 bis 60 gehen. Da sind 5-10 Jahre zu kurz gedacht. Martin Schindler ist in 22 Jahren im besten Dart-Alter und spielt dann gegen junge Leute, die heute noch gar nicht geboren sind. Von daher lässt sich da mit Wahrscheinlichkeiten nicht viel vorhersagen und es bleibt nur der gesunde Optimismus.

Na ja, es bleibt abzuwarten, ob in 20 Jahren überhaupt noch sonderlich viele Mitt-40er auf Profiniveau mithalten können, oder ob das dann nur noch die Allerbesten schaffen, ihre Karriere zeitlich so weit auszudehnen, während die alternden Spieler aus der zweiten Reihe schon von Jüngeren verdrängt worden sind.

Zitat von XFlorian

Und was das Training auf hohen Niveau betrifft - das gibts heute schon. Nennt sich "Target Superleague".

Bei dieser Aussage muss ich jetzt etwas schmunzeln.

Soll mir bitte mal einer erklären was es bringt wenn man sich gegenseitig mit 65-75 Ave. besiegt. Das sind nämlich die Avg. die in deiner so hochgelobten "Target Superleague" gespielt werden, soviel
zum Thema Training auf hohem Niveau. Und dann kommt man nämlich auf die Tour und verliert gegen Gegner die 80-85 Ave. Spielen. Natürlich gibt es in der Superleague auch mal Spiele
wo ein 95er Avg. oder auch mal knapp um die 100 gespielt wird, diese sind aber eher die Ausnahme.

Zitat von Zeyes

Na ja, es bleibt abzuwarten, ob in 20 Jahren überhaupt noch sonderlich viele Mitt-40er auf Profiniveau mithalten können, oder ob das dann nur noch die Allerbesten schaffen, ihre Karriere zeitlich so weit auszudehnen, während die alternden Spieler aus der zweiten Reihe schon von Jüngeren verdrängt worden sind.

Genaugenommen weiß man ja gar nicht, was in 20 Jahren überhaupt ist und dann bleib ich wie gesagt lieber bei meinem Optimismus. Mal abwarten, wie sich das so grundsätzlich entwickelt.

Zitat von GermanDartsFan

…Max will auch schon seit 3 Jahren immer am Jahresende in den Top32 stehen.

Der würde das ja auch schaffen, aber da ist das Problem, dass es über 32 Leute gibt, die das auch wollen.

.

Zitat von GermanDartsFan

Ich glaube aber trotzdem nicht, dass Hopp es jemals in die Top 20 schaffen wird, Top 32 wäre das absolute Maxiumum, glaube ich persönlich aber auch nicht.
Bei Schindler bin ich mir unsicher, da erscheinen mir aber die Top 32 realistisch.
Ok, die beiden haben noch viel Zeit zum Sammeln von Erfahrungen, aber das Argument zieht nicht so richtig bei mir. Max will auch schon seit 3 Jahren immer am Jahresende in den Top32 stehen.

Harte Worte/Aussage, da bin ich aber absolut bei dir.

In sachen Schindler, dem traue ich im gegensatz zu Hopp im moment auch einiges mehr zu. Aber mal abwarten, was gab es
vor Jahren nach der WM an Lobgesänge für Sascha Stein bzw. Eidams nach seinem Spiel gegen M.van Gerwen.
Was danach gekommen ist wissen wir ja.

Zitat von XFlorian

Und wie stellst du dir das vor? Einfach Beruf an den Nagel hängen und hoffen, dass man sich durchsetzen kann? Halte ich für nciht so klug.

Genau so läuft das wenn man sich im professionellen Sport versuchen will. Das ist ja in anderen Sportarten nicht grundlegend anders. Wenn Du Baseballer werden willst musst Du auch nach Amerika, beim Dart eben nach England.

Das Problem ist wohl eher das man schon ziemlich weit nach vorne kommen muss damit sich das finanziell lohnt. Je nachdem was man halt beruflich sonst so als Alternativen hat. Ein gut ausgebildeter junger Mann wird sich schon überlegen ob er einen sicheren Job in Deutschland annimmt der sagen wir mal 50000€ im Jahr bringt oder es bei der PDC versucht. Da müsste man für das Geld schon in die Top40 der Welt kommen, Reisekosten mal ganz aussen vor gelassen. Wer also gut verdient wird diesen Weg logisch betrachtet wohl eher nicht einschlagen.

Wer keine gute Ausbildung hat und entsprechend weniger verdient für den sieht die Rechnung da eventuell besser aus, die Frage ist halt nur wie man die erste Zeit überbrückt in der man ja vermutlich hohe Kosten und eher weniger Einnahmen hat.

Ich muss ehrlich sagen das ich es einem Freund vermutlich nicht empfehlen würde, wenn ich nicht der Meinung wäre das er entweder ziemlich sicher mindestens Top20 erreicht (und bei wem kann man das schon sagen) oder das es beim entsprechenden finanziellen Background vielleicht eben auch OK ist wenn es nicht klappt.