Ohne mich an den konkreten Spekualtionen im Detail beteiligen zu wollen: was vermutet (spekuliert) ihr, nach welchen Kriterien die PDC entscheidet?
Irgendwie sowas:
Postition OoM (25%)
Auftreten PL bisher (25%)
Erfolge bei Majors (25%)
Beliebtheit /Politik der pdc (25%)oder sowas?
99% Womit verdienen wir am meisten Geld.
1% Der Rest
Und das ist auch der Grund warum die PDC oben ist und die BDO unten. Schlaues Management halt.
Mal was anderes: Alle sehen ja den Konflikt zwischen MvG und Klaasen als negatives Kriterium für Klaasen. Ich hab mal drüber nachgedacht, ob nicht gerade genau das Klaasen interessant macht. Spiele zwischen den beiden haben auf jeden Fall eine hohe Brisanz und ließen sich als "Hass-Duell" auch relativ gut vermarkten, meint ihr nicht?
Also 100 % fest stehen für mich nur MvG,Taylor und Anderson.Bei Aydi mache ich auch mal ein Fragezeichen.Das wird wohl ein Dreikampf werden in der OoM um Platz 4 mit Wright,Thornton und Aydi.
In der PL hat Aydi seit dem Finale 2011 nichts mehr gerissen,kein Halbfinale seitdem mehr erreicht.
Wade ist auch in der Verlosung um Platz 4 noch. Ist alles dicht beisammen.
Wobei von den oben genannten sowieso jeder bei der Premier League meiner Meinung nach dabei sein wird!!
Mal was anderes: Alle sehen ja den Konflikt zwischen MvG und Klaasen als negatives Kriterium für Klaasen. Ich hab mal drüber nachgedacht, ob nicht gerade genau das Klaasen interessant macht. Spiele zwischen den beiden haben auf jeden Fall eine hohe Brisanz und ließen sich als "Hass-Duell" auch relativ gut vermarkten, meint ihr nicht?
Nicht bei dem Grund. Ist schließlich kein Zufall, dass die Kommentatoren praktisch nie was zu der Causa Klaasen gesagt haben. Und ohne das Thema an- bzw. auszusprechen, kann man den Konflikt nicht medial ausschlachten.
Okay, da hast du wahrscheinlich auch wieder recht.
Könnte ein wichtiger Sieg für Barney gestern gewesen sein, gerade da Klaasen und White ja in der Gruppenphase ausgeschieden sind
Könnte auch ein wichtiger Sieg für Smith eben gewesen sein. Man weiß dieses Jahr bei den letzten Plätzen wirklich nicht an wen die gehen.
Könnte auch ein wichtiger Sieg für Smith eben gewesen sein. Man weiß dieses Jahr bei den letzten Plätzen wirklich nicht an wen die gehen.
Und noch mehr Argumente für Michael Smith, endlich sein Major-Halbfinale erreicht,könnte was gehen + 2 European-Tour Siege im Gepäck.
Ja, Barney und Smith haben ihre Ausgangslage bezüglich der WM extream verbessert. Chisnall hat mit dem Überstehen der Gruppenphase und vor allem wegen des 9-Darters nichts eingebüßt.
Neben den bisher 7 sicher qualifizierten
van Gerwen
Anderson
Taylor
Wright
Lewis
Thornton
Wade
würden sich also derzeit
van Barneveld
Smith
Chisnall
am meisten aufdrängen.
Die Frage, die sich die PDC jetzt stellen muss ist, was man mit Huybrechts anfangen will. Nach dem diesjährigen Leistungen hätte er es mMn mehr verdient als Chisnall, dessen Teilnahme hier jedoch von einigen schon fast als sicher betrachtet wird.
Smith drängte sich ja das ganze Jahr schon auf, hat aber erst jetzt ein vernünftiges Major-Resultat geholt.
Bei Barnevelds Beliebtheit und dem zweiten Einzel-Major-Halbfinale kann das schon reichen, wenn er nicht bei der WM schon in Runde 1 rausfliegt.
(Als das bei der WM 2012 passiert ist, wurde er trotzdem nominiert.)
Wieso hätte es Huybrechts mehr verdient als Chisnall?
Ich würde aktuell auf die gleichen 10 wie OneDartManley180 tippen.
Ansonsten noch chancen bei Huybrechts und vielleicht Ian White
Wieso hätte es Huybrechts mehr verdient als Chisnall?
Wegen dem ET-Sieg, sowie einem weiteren ET-Finale. Allgemein hatte Huybrechts aber ein besseres Jahr als letztes Jahr, als er bereits nominiert wurde.
Das von OneDartManley180 würde ich aktuell unterschreiben. Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass es noch 2 Majors und anschließend die WM gibt. Wenn sich bei der WM z.B. noch jemand in den Fokus spielt, der ansonsten nicht völlig abgeloost hat, könnte es nochmal eine Verschiebung geben.
Das er dieses Jahr besser ist sehe ich genauso. Aber Chisnall war bei den Major-Turnieren meistens besser und ist weiter gekommen als Huybrechts, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Das er dieses Jahr besser ist sehe ich genauso. Aber Chisnall war bei den Major-Turnieren meistens besser und ist weiter gekommen als Huybrechts, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.
Dave Chisnall :
UK Open : last 32
WMP : Viertelfinale
WGP : last 16
EC : Viertelfinale
GSoD : last 16
Kim Huybrechts :
UK Open : last 16
WMP : last 32
WGP : last 16
EC : last 16
GSoD : Viertelfinale
Ok Danke, allerdings ist Huybrechts beim World Matchplay in Runde 1 und Chisnall im Viertelfinale ausgeschieden
Zudem hat sich Öhrchen deutlich besser in der Premier League präsentiert als Huybrechts. Daher sollte der auch den Vorzug bekommen, vorausgesetzt Huybrechts wird nicht WM o.ä.
Helmi Bei Finaleinzug wäre er sicher dabei gewesen.
Wie Dodo schon gesagt hat, hätte er, um ins Finale zu kommen, das Finale erreichen müssen 
.
Irgendwie will offenbar gar niemand so richtig in die PL...;)
van Gerwen, Anderson, Taylor, Wright gesetzt.
dazu Wade und wohl Lewis.
und dann kommt das große Rätselraten.
Barney spielt schwach wie nie zuvor, Thornton hat den Major Sieg im Gepäck, bekommt anschließend aber kaum noch was gebacken. Chizzy hat die starke PL 2015 auf der Habenseite und den 9er im TV. Ansonsten war aber auch da viel Leerlauf. Bunting mit ner schwachen Saison.
Smith bei den großen Dingern fast immer ohne Nennenswertes. Ebenso Huybrechts. White fing gut an und ließ stark nach. Klaasen drängt sich auch nicht unbedingt auf. Mensur schon, könnte aber nicht "groß" genug sein für Sky. Jenkins kann auch nicht dauerhaft überzeugen.
Es wird wirklich spannend. Vielleicht bringt ja die WM noch jemanden hervor, an dem es kein vorbei gibt.
Nachdem ja die Experten von Sport1 mit Max Hopp als das Größte Talent auf diesem Planeten Werbung machen. Vieleicht wissen die ja mehr!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
