Denke eigentlich auch, wobei sich M.Smith heute schon sehr empfohlen hat. Sehe es aber ähnlich wie Darter35 und freak01, dass nicht allzu viel rotiert werden wird. Als Neulinge: Gurney, Suljovic und Cross anstelle von Taylor, Huybrechts und Klaasen und als Rückkehrer M.Smith anstelle von Wade.
Ich würde Michael Smith auch gerne sehen nur solche Spiele wie heute hat er auch nicht immer, aber mal abwarten.
Weil Chizzys stats sind doch wohl besser als die von Lewis gewesen.
Sorry, bleib ich dabei: seh ich komplett anders! Chizzys Average ist nur so hoch weil er kaum nen Wurf auf Doppel hatte (sonst wär er auf alle Fälle niedriger gewesen als der von Jackpot)! Und bei so wenigen Würfen ne höhere Doppelquote zu haben ist auch viel leichter als mit ner "normalen" Anzahl von Versuchen. Man könnts aber bspw. auch so ausdrücken: trotz guter Doppelquote hatte Chizzy Null Chance weil er (im Verhältnis zum Gegner) so schlecht gescored hat, während Lewis bei nur etwas besserer Chancenverwertung höchstwahrscheinlcih gewonnen hätte gegen einen guten Gegner...
Wenn sich nicht durch die WM noch ein Überraschungskandidat aufdrängt, sehe ich folgende Spieler dabei:
1. MvG
2. Anderson
3. Wright
4. Gurney
5. Suljovic
6. Barney
7. Cross
8. Smith
9. Wade
10. Whitlock
Wade müsstest du mir aber noch mal erklären.
Wade müsstest du mir aber noch mal erklären.
Ich wüsste keinen Alternativkandidaten. Außerdem war das Jahr von Wade meines Erachtens nicht so schlecht, wie alle immer sagen. Zudem brauchen sie ihn als Engländer, zwei dürften zu wenig sein.
Nach dem Spiel gestern müssen Cross und Smith eigentlich fix sein.....unfassbares Gewitter an Highscores und Highfinishes....unfassbar, kann mich kaum an ein solch schnelles Spiel erinnern.
War für mich eines Finales würdig. Insbesondere durch den Kontrast des nachfolgendem Spieles. 
Nach dem Spiel gestern müssen Cross und Smith eigentlich fix sein.....unfassbares Gewitter an Highscores und Highfinishes....unfassbar, kann mich kaum an ein solch schnelles Spiel erinnern.
War für mich eines Finales würdig. Insbesondere durch den Kontrast des nachfolgendem Spieles.
Das Problem is nur, dass SMith solche Spiele schon immer mal hatte, aber es nie konstant zeigen und abrufen kann. Würde er öfters so spielen, müsste man über ihn nicht diskutieren.
Zudem brauchen sie ihn als Engländer, zwei dürften zu wenig sein.
Wenn dieses Argument wirklich gilt (was ich mir aber durchaus auch vorstellen kann) hat denke ich immer noch Lewis als Ex-Weltmeister die Nase vorn. Ja er hatte eine beschissene Saison und wenn es so weiter geht verschwindet er nächste Saison ganz schnell komplett von der Bildfläche, aber er hat auch schon gezeigt, dass er stabil sein kann und genau diese Stabilität hatte Wade meines erachtens noch nie. Ansonsten halte ich deine Liste aber für ziemlich realistisch evtl. noch mit einem Price für den am ehesten Whitlock weichen muss.
Könnte die Liste noch durcheinander gebracht werden, wenn es bei den Weltmeisterschaften weitere Überraschungen gäbe? Z.B. ein Van den Bergh, der ins Halbfinale kommt, oder auch ein Vincent van der Voort, der vielleicht Barney schlägt.
Ne, denke dafür müssts dann mindestens das Finale sein
preisgeldranking
1. gerwen 1.714.250 + 27.000 = 1.741.250
2. wright 735.750 +18.500 = 754.250
3 anderson 418.250 + 27.000 = 445.250
4 gurney 416.750 fertig
5 suljovic 346.500 + 27.000= 373.500
6 chisnall 332.500 fertig
7.whitlock 291.750 + 18.500 = 310.250
8.wade 276.250 fertig
11. rvb 233.750 +27.000 = 260.750
15. cross 211.250 + 27.000 = 238.250
9.smith 267.750 fertig
10. price 237.750 + 27.000 = 264.750
12.van de pas 255.000 fertig
13.white 253.250 fertig
14. norris 225.750 + 18500 = 244.250
16. huybrechts 236.750 fertig
17. klassen 233.000 fertig
18. cullen 219.250 fertig
19. lewis 209.000 fertig
20. bunting 192.250 fertig
ich denk blau eingefärbt ist in der pl, vl. noch price bei einem sieg über gerwen, sollte das passieren kommt mensur ins finale 
sollte norris, voort, bergh oder henderson ins finale kommen gibts dann eine wildcard ? sollte richardson, west, webster oder brown gewinnen wären sie fix qualifiziert oder zumindest wären sie vor gurney auf platz 4
wildcard übersicht nach preisgeld.....ich hoffe sie ist richtig
mal die fehler ausgebessert.
Folgendes hab ich anders:
Suljovic: 373.500
barney: 260.750
Folgendes hab ich anders:
Suljovic: 373.500
barney: 260.750
Bei Barney fehlen bei Oldking wohl noch die zusätzlichen 8.500,-- für Erreichen der 3. Runde. Dann seid ihr beiden wieder gleich. 
Der andere Unterschied ist so gering, da muß wohl irgendwo ein Rechenfehler sein....
betrifft das zeitrundenmatch smith:cross.
kaum hat der smith mal ein super spiel abgeliefert muß er natürlich PL spielen!??
ich stelle nüchtern fest,daß er in runde 2 ausgeschieden ist - auf der habenseite steht für 2017 ein ET turniergewinn.
in der weltrangliste stagniert der bullyboy mit leichter abwärtstendenz und dann noch mal ein wort zu dem vieldiskutierten UK-trio.
chiznall:nach vorne geht nix - stagnation - leichte abwärtstendenz OoM.
wade:nach vorne scheint derzeit nix mehr zu gehen - stagnation - abwärtstendenz OoM.
lewis:schon in 2016 nicht mehr ganz so gut in form und in 2017 nur 1 mayorhalbfinale - gerade zum ende der zweiten jahreshälfte absolut entäuschend.
starke abwärtstendenz OoM - in der pro OoM auch recht weit hinten,was die wiederverbesserung sehr schwer machen wird.
fazit:3 spieler,die derzeit nicht viel auf die kette bekommen - warum sollen gerade die neuen frischen bzw. besseren spielern die plätze wegnehmen?
wegen des englandproporzes?
die engländer haben doch mit cross den neuen wunderspieler,der taylor schnell ersetzen kann.
realistisch betracht,ist cross doch jetzt schon top5.
mal sehen,ob dier PDC es schafft,progressiv zu entscheiden und kein gnadenbrot verteilt. 
Alles anzeigenbetrifft das zeitrundenmatch smith:cross.
kaum hat der smith mal ein super spiel abgeliefert muß er natürlich PL spielen!??
ich stelle nüchtern fest,daß er in runde 2 ausgeschieden ist - auf der habenseite steht für 2017 ein ET turniergewinn.
in der weltrangliste stagniert der bullyboy mit leichter abwärtstendenz und dann noch mal ein wort zu dem vieldiskutierten UK-trio.
chiznall:nach vorne geht nix - stagnation - leichte abwärtstendenz OoM.
wade:nach vorne scheint derzeit nix mehr zu gehen - stagnation - abwärtstendenz OoM.
lewis:schon in 2016 nicht mehr ganz so gut in form und in 2017 nur 1 mayorhalbfinale - gerade zum ende der zweiten jahreshälfte absolut entäuschend.
starke abwärtstendenz OoM - in der pro OoM auch recht weit hinten,was die wiederverbesserung sehr schwer machen wird.
fazit:3 spieler,die derzeit nicht viel auf die kette bekommen - warum sollen gerade die neuen frischen bzw. besseren spielern die plätze wegnehmen?
wegen des englandproporzes?
die engländer haben doch mit cross den neuen wunderspieler,der taylor schnell ersetzen kann.
realistisch betracht,ist cross doch jetzt schon top5.
mal sehen,ob dier PDC es schafft,progressiv zu entscheiden und kein gnadenbrot verteilt.
Es geht halt immer wieder vergessen, dass die Premier League in erster Linie ein gigantisches Show-Event ist und mMn auch sein soll.
Ginge es nur um sportliche Kriterien, könnte man einfach die Top 10 der Weltrangliste spielen lassen...
Es geht halt immer wieder vergessen, dass die Premier League in erster Linie ein gigantisches Show-Event ist und mMn auch sein soll.
Ginge es nur um sportliche Kriterien, könnte man einfach die Top 10 der Weltrangliste spielen lassen...
Ist zwecklos, glaub mir. Hab das auch schon mehrmals erwähnt, kurz darauf analysieren wieder 10 Leute irgendwelche sportlichen Leistungen kaputt. Es hat Gründe, dass sich nur 4 von 10 sportlich qualifizieren. Aber okay, jedem seine Meinung.
Noch dazu vergessen viele hier, dass der übertragende Sender, also Sky Sports definitiv zwei Wildcards verteilen wird. Das spricht dann schon deutlich eher für einen wie Lewis.
Folgendes hab ich anders:
Suljovic: 373.500
barney: 260.750
Bei Barney fehlen bei Oldking wohl noch die zusätzlichen 8.500,-- für Erreichen der 3. Runde. Dann seid ihr beiden wieder gleich.
Der andere Unterschied ist so gering, da muß wohl irgendwo ein Rechenfehler sein....
bei barney hab ich die dritte noch nicht dabei..richtig aktuell 260.750
stand 27. nov.
Mensur Suljovic [Blockierte Grafik: https://www.darts1.de/bilder/Austria.jpg] £368,500
rausfallen die 2016 erspielten 22.000 also 346.500 + 27.000 neu 2018 = 373.500 ps. danke für s nachrechnen..keine ahnung wieso in meiner statistik für 2016 nur 20.000 standen. da muß ich einige nachrechnen.
Schon ein krasses Thema. Bis vor der WM habe ich die Besatzung - bis auf 1,2 Wackelkandidaten - für ziemlich sicher gehalten. Interessanterweise tun sich bei dieser WM eher Spieler hervor, die weniger auf dem Schirm waren - auf der anderen Seite enttäuschen viele vermeintlich gesetzte.
1. MVG
2. Anderson
3. Wright
4. Gurney
5. Barney
6. Suljovic
7. Cross
Die sieben sehe ich als gesetzt an. Gurney trotz einer schwachen WM, dafür aber ein bärenstarkes Jahr. Barney als Publikumsmagnet unverzichtbar, Cross nach diesem Jahr definitiv auch.
Dahinter wirds eng. Lewis, Wade, Chisnall extrem enttäuschend. Auch vermeintliche Kandidaten wie Kyle Anderson oder Michael Smith konnten sich nicht entgültig empfohlen - zwar mit ordentlichen Leistungen gescheitert, aber eben gescheitert. Whitlock mit einem super Turnier-Baum und der großen Chance, sich so richtig zu empfehlen. Ich denke, bei einem Viertelfinale (und das muss er jetzt eigentlich machen) ist er an Bord. Gerwyn Price überzeugt bei der WM auch, mit ein paar Legs/Sets gegen MVG sehe ich ihn auch in der PL. Ich vermute, der Zehnte Platz geht an einen Engländer - SKY-Wildcard für Lewis.
Whitlock mit einem super Turnier-Baum und der großen Chance, sich so richtig zu empfehlen. Ich denke, bei einem Viertelfinale (und das muss er jetzt eigentlich machen) ist er an Bord.
Aber da kommt das Aus in Runde 2 gegen Darren Webster.Das Viertelfinale hätte er eigentlich erreichen müssen,also vom Blatt her kann man kaum leichtere Gegner bekommen bis zum Viertelfinale einer WM,besonders nach Ausscheiden von Adrian Lewis.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
