Super League Darts Germany 2018

Geil was hier los ist... Wenn die Bild bereit ist Geld in den deutschen Dartsport zu investieren kann das nur von Vorteil sein. Sonst jammern wir alle immer das es für die jungen Spieler die nachkommen an finanziellen Anreizen und Möglichkeiten fehlt das hauptberuflich zu versuchen, und wenn ein Unternehmen Geld zur Verfügung stellt kommt die Moralkeule? Sicherlich findet sich gegen jeden Sponsor ein Argument, wenn man nur lange genug sucht.

Hoffen wir mal das all jene die jetzt hier online nach Boykott rufen im wahren Leben auch so konsequent sind...

Zitat von Stefan S

Sicherlich findet sich gegen jeden Sponsor ein Argument, wenn man nur lange genug sucht.

Nur dass man bei der "Bild" nicht lange suchen muss. Ist einfach ein populistisches Hetzblatt.

Natürlich ist es gut, wenn der Dartsport Geld von Sponsoren erhält. Das heißt aber nicht, dass man nicht auch kritisch hinterfragen darf.

Zitat von mocky

Ist einfach ein populistisches Hetzblatt.

Man muss das Blatt nicht mögen oder lesen, aber zumindest scheinen sie nix illegales zu machen. Wer wäre denn als Sponsor moralisch für Dich in Ordnung?

Banken?
Versicherungen?
Getränkehersteller (Hochprozentiges)?
Getränkehersteller (Bier)?
Getränkehersteller (Wasser)?
Supermärkte?
Amazon?
Konventionelle Landwirtschaft?
Automobilindustrie?

Gegen jeden von denen findest Du mehr oder weniger gute Argumente.

Wenn Du so konsequent bist das Du all diese Industriezweige nicht nutzt und alles boykottiewrst womit die zu tun haben - mein Respekt. Ansonsten scheint es mir ein bisschen scheinheilig jetzt einen rauszupicken und den als das Böse darzustellen und deswegen jetzt kein Dart mehr schauen zu wollen. Aber wenn dem so ist - viel Spaß! Denke Hallenhalma ist noch nicht so im Kommerz angekommen! Man kann es auch ein bisschen übertreiben...

Kritisch hinterfragen ist richtig und gut, aber manch einer schießt da für meine Begriffe deutlich über das Ziel hinaus.

"Wenn BILD sich jetz weiter in Darts einbringen will, werd ich mir wohl einen neuen Sport suchen müssen."

" Im Sinne des Darts und des gesunden Verstandes, müssten die Spieler jetz die Superleague boykottieren. "

Zitat von Stefan S

Geil was hier los ist... Wenn die Bild bereit ist Geld in den deutschen Dartsport zu investieren kann das nur von Vorteil sein. Sonst jammern wir alle immer das es für die jungen Spieler die nachkommen an finanziellen Anreizen und Möglichkeiten fehlt das hauptberuflich zu versuchen, und wenn ein Unternehmen Geld zur Verfügung stellt kommt die Moralkeule? Sicherlich findet sich gegen jeden Sponsor ein Argument, wenn man nur lange genug sucht.

Hoffen wir mal das all jene die jetzt hier online nach Boykott rufen im wahren Leben auch so konsequent sind...

Zitat von JoelH

Wenn damit die League ins Bild der Öffentlichkeit gerückt wird, dann ist das ein guter Schritt. Gerade hier im Forum wird doch wehleidig über die Nichtberichterstattung der Veranstaltung geklagt. Nun kommt diese vielleicht und dennoch kommen natürlich die Kritiker zuerst aus dem Loch gekrochen. Wo ist denn das Problem? Soll lieber die Zeit oder die Süddeutsche über Darts berichten? Das würde m.E. nicht wirklich das Zielpublikum erreichen.

Nur weil die Bild die Super League sponsort, heißt das noch lange nicht dass es deshalb mehr Infos und Statistiken an den Spieltagen geben wird. Ich sehe da keinen Zusammenhang um ehrlich zu sein.

Ich habe übrigens rein gar nichts gegen die Bild. Ich denke nur, dass hier einige völlig falsche Vorstellung haben, was das für einen Effekt auf die Super League oder gar Darts in Deutschland hat. Zu glauben, dass die Bild nun Unmengen Geld in den Dartssport pumpt oder permanent über die Super League berichtet, halte ich für naiv. Ich vermute das wird keinen großen Unterschied haben ob nun Bulls, Target oder Bild draufsteht.

Zitat von TheRedBit

Ich vermute das wird keinen großen Unterschied haben ob nun Bulls, Target oder Bild draufsteht

Wenn der Wechsel unter der Saison stattfindet dann wird Bild wohl mehr zahlen, sonst macht der Deal ja keinen Sinn, ausser der alte Sponsor möchte nicht mehr. Wenn man geschickt verhandelt hat ist doch sicher eine kleine Randnotiz nach jedem Spieltag fixiert worden? Bild hat ja kein Interesse dran das Ding mit dem eigenen Namen zu versehen wenn es dann nirgendwo mehr auftaucht. Also denke ich mal die werden schon was machen wo sich dieses Engagement auch öffentlichkeitswirksam nutzen lässt. Sonst würde das ja auch für Bild keinen Sinn machen.

Und wenn es für die Superleauge 1000€ mehr bringt hat es sich doch gelohnt, wieder ein bisschen mehr Kohle um die Unkosten der Spieler zu decken.

Zitat von David Schlichting

Ähm...das Target vorher Ausrüster war ist aber richtig, oder?

Das ist richtig, ja.

Zitat von Stefan S

Und wenn es für die Superleauge 1000€ mehr bringt hat es sich doch gelohnt, wieder ein bisschen mehr Kohle um die Unkosten der Spieler zu decken.

Wobei ja immer noch nicht veröffentlicht ist, wie die 12000€ die als Ausschüttung im Raum stehen an die Spieler verteilt wird. Da ist die Transparenz der Super League nicht sehr hoch.

Zitat Darts1.de: "Die Super League Darts wird zum sechsten Mal ausgetragen. Neben dem Gesamtpreisgeld von 12.000 € wird an den Sieger der SLDG ein Startplatz für die Darts WM 2019 vergeben."

Zitat von TheRedBit

Nur weil die Bild die Super League sponsort, heißt das noch lange nicht dass es deshalb mehr Infos und Statistiken an den Spieltagen geben wird. Ich sehe da keinen Zusammenhang um ehrlich zu sein.

Ich habe übrigens rein gar nichts gegen die Bild. Ich denke nur, dass hier einige völlig falsche Vorstellung haben, was das für einen Effekt auf die Super League oder gar Darts in Deutschland hat. Zu glauben, dass die Bild nun Unmengen Geld in den Dartssport pumpt oder permanent über die Super League berichtet, halte ich für naiv. Ich vermute das wird keinen großen Unterschied haben ob nun Bulls, Target oder Bild draufsteht.

Hast du während der PDC-Dart WM schonmal auf Bild.de geschaut? Jeden Tag Artikel - nicht irgendwo versteckt, sondern auf den Hauptseiten. Da kommt man kaum dran vorbei. Und das auf einer der meistbesuchten deutschen Internetseiten.

Ich finde das Sponsoring super, weil ich glaube, dass die Bild da durchaus auch drüber berichten wird. Und das kann unseren deutschen Spielern nur gut tun - Bildpublicity ist besser als gar keine Publicity.

Zitat von Stefan S

Man muss das Blatt nicht mögen oder lesen, aber zumindest scheinen sie nix illegales zu machen.

Jörg Kachelmann ist da sicher anderer Meinung.

Zitat von Abc-Schütze

Und wenn jetz Pegida, eine Pornoseite, Heckler und Koch oder jemand anderes dieser Art der mir jetz nich einfällt sponsort. Dann würden das hier die meisten wohl auch einfach so hinnehmen oder gar gut finden weil mehr Geld rein kommt..

Ich hätte kein Problem damit von Pegida oder Pornoseiten gesponsort zu werden. Kannst du mal bei Pornhub anfragen ob sie mir noch die JDC Tour bezahlen?

Das wärs doch: Keine Walk-On-Girls mehr, aber nen Spielershirt mit nackten T*tten drauf

Zitat von God_of_Darts

Das wärs doch: Keine Walk-On-Girls mehr, aber nen Spielershirt mit nackten T*tten drauf

Wenn's dafür Geld gibt.

Zitat von God_of_Darts

Das wärs doch: Keine Walk-On-Girls mehr, aber nen Spielershirt mit nackten T*tten drauf

Bei den meisten Spielern braucht es da kein Shirt. Oben ohne würde da reichen.

Zitat von Abc-Schütze

Und wenn jetz Pegida, eine Pornoseite, Heckler und Koch oder jemand anderes dieser Art der mir jetz nich einfällt sponsort. Dann würden das hier die meisten wohl auch einfach so hinnehmen oder gar gut finden weil mehr Geld rein kommt..

Nein mit mir nicht ich handle nach mein Gewissen da schau ich mir lieber zwei Senioren an die eine Partie Schach spielen.

Hinterfragt mal lieber euer Konsumverhalten.

Ps. Das ist meine Meinung die muss keiner toll finden. Aber ich finde es eine Frechheit verschiedene Meinungen einfach als lächerlich abzutun.

Alles anzeigen

Naja, über Pegida müsste man schon Diskutieren wenn es mal soweit kommen sollte.
Aber H&K (was für mich über Jahre ein guter Arbeitgeber war) oder Pornoseiten, keine ahnung wo da dass Problem sein soll? Liegt aber
vieleicht auch daran das ich nicht Weltfremd bin und als Beruf keine Luftschlösser baue.

Ich kann es durchaus nachvollziehen, dass nicht jeder Freudensprünge aufgrund dieser Kooperation macht und Kritik an BILD als Hauptsponsor ist sicherlich auch durchaus berechtigt.
Aber die Super League (oder gleich den ganzen Dartsport ?! ) deshalb zu boykottieren, finde ich komplett überzogen. Ja, BILD ist eine hetzerische "Zeitung", die (Überraschung?!) rein auf Gewinnmaximierung fokussiert ist und dabei wenige bis keine Grenzen kennt. Leider trifft das auf viele, wenn nicht sogar die meisten großen Unternehmen zu. Es ist nicht so, dass BILD hier eine besondere Ausnahme darstellt. Macht es das besser? Nein. Aber wenn die PDC / PDC Europe ausschließlich mit Sponsoren kooperieren würde, die ethisch komplett unbedenklich handeln, hätte man wahrscheinlich gar keine Sponsoren. Was ist an Wettanbietern z.B. so viel besser als an BILD?
Man muss sich halt außerdem überlegen: Welche Sponsoren wollen denn ein Unternehmen finanzieren, das Dart Events veranstaltet? Zu 99,9% sind das Unternehmen, die daraus irgendeinen Nutzen ziehen. Daher auch hauptsächlich Wettanbieter wie Mr Green, William Hill, Unibet, usw. Weil das Zielpublikum von Dart halt größtenteils männlich, Alter 20-49 ist. Ich könnte mir vorstellen, dass daher bestimmt auch einige Bier- und Spirituosenhersteller gerne die PDC sponsoren würden - das scheitert letztlich nur daran, dass die PDC selbst weiß, dass dies das P in PDC eher scheinheilig erscheinen lassen würde. Es wird so schnell nicht passieren, dass z.B. Mercedes die PDC sponsort, weil da einfach der Kosten- / Nutzenfaktor zu gering wäre. Und ich glaube hier macht sich doch keiner die Illusion, dass irgendein Unternehmen aus wohltätigen Zwecken als Sponsor fungiert. Es geht IMMER nur ums Geld! BILD hat erkannt, dass Dart (grade zur WM) massives Interesse und damit verbunden Klick- / Verkaufszahlen generiert. Und um das weiter auszuschöpfen, macht das natürlich Sinn. Sollte durch diese Kooperation in den nächsten Jahren ein deutscher Spieler aufkommen, der es in die Top 16 der PDC schafft, evtl. sogar ein Major Turnier gewinnt - dann wäre das doch eine Win - Win Situation! Die BILD profitiert vom gesteigerten Medieninteresse und die Super League gewinnt an Legitimität. Selbst wenn BILD nur wenig Geld in die Super League steckt und sich für diese erstmal wenig ändert, kann das auf lange Sicht eigentlich nur profitabel für diese sein.

Warum eine Biermarke als Sponsor für die PDC ein Problem sein sollte verstehe ich nicht. Man spielt ja demnächst auch in der Veltins Arena und im Umfeld von durchaus anerkannten Sportarten wie Fußball gibt es jede Menge Bierwerbung.

Zitat von Shadow

Ich könnte mir vorstellen, dass daher bestimmt auch einige Bier- und Spirituosenhersteller gerne die PDC sponsoren würden - das scheitert letztlich nur daran, dass die PDC selbst weiß, dass dies das P in PDC eher scheinheilig erscheinen lassen würde.

Singha Beer war von 2014 - 2016 Sponsor der PDC, früher auch mal Skol. Ist jetzt nicht so das es das noch nicht gab, das eine Biermarke Sponsor der PDC war.
Ansonsten kann ich deinem Beitrag aber wirklich nur zustimmen.

Ich kann dem Inhalt von SHADOWs Beitrag nur zustimmen. Ein Sponsor erhofft sich einen Gegenwert zu seinem Invest! Solange nicht bekannt ist, wie hoch der Invest ist, ist es müßig über den erhofften Gewinn für beide Seiten zu spekulieren. Casi war gestern Abend ja längere Zeit hier im Thread unterwegs, hab ich zufällig bei den aktiv eingeloggten Mitgliedern gesehen. Hoffentlich kommt in nächster Zeit irgendeine Bekanntgabe über den Inhalt des Sponsoring von offizieller Stelle.