Na warten wir mal eventuelle Strafen ab.
Beim nächsten Aufeinandertreffen der Beiden, sieht man die dann vor dem Spiel, jeder an seiner der Schreibtafeln 100x schreiben:
Ich darf meinen Gegner nicht ärgern.
Ich darf meinen Gegner nicht ärgern.
Ich darf meinen Gegner nicht ärgern.
Ich darf meinen Gegner…
Oder Beide an einer Tafel - abwechselnd, aber dann kommt es vielleicht nicht mehr zum Spiel.
Oh oh. Ich fülle schon mal meine Popcornreserven
Welches kauft man da, für die Mikrowelle oder fertiges? Ich habe damit keine Erfahrung.
Am besten Popcorn für die Mikrowelle in den Toaster kippen. Ein Spaß für die ganze Familie.
Wartet es mal ab, da wird es mehr um Anderson gehen als um Price wegen dem Schubser.
Wartet es mal ab, da wird es mehr um Anderson gehen als um Price wegen dem Schubser.
Ich gebe Dir recht, daß es mehr um Anderson gehen wird.... aber hauptsächlich nicht wegen des 'Schubsers'. Der ist ein Resultat aus seinem Regelverstoß. Und das nicht nur einmal.
Die DRA wird ahnden, daß Anderson sich oft schon in Wurfposition ans Oché gestellt hat, obwohl die Pfeile des Gegners noch im Board steckten und Price den 'Wurfraum' noch nicht verlassen hatte. Und weil sich Anderson so fix ans Oché gestellt hat, mußte er den Gegner in Richtung Board wegstoßen, damit der endlich seine Pfeile rauszieht.
Nicht so konkret in den Regeln ist verankert, wie lang sich ein Gegner Zeit lassen darf, die Pfeile zu entfernen und den Wurfraum zu verlassen. Hier muß die DRA entscheiden, ob es von Price eine Unsportlichkeit war oder nicht. Sie werden sich das 'Brüllen' und das 'Verzögern' genau ansehen müssen.
Von der Entscheidung, ob es eine Unsportlichkeit von Price gab, wir abhängen, wie 'teuer' der Schubser von Anderson wird.
(das hier ist aber meine eigene Einschätzung, wie es ablaufen kann)
Wartet es mal ab, da wird es mehr um Anderson gehen als um Price wegen dem Schubser.
Das bezweifel ich. Der Schubser wird sicherlich auch diskutiert, aber letzten Endes wird Price bei der Untersuchung schlechter weg kommen, weil er es mMn ziemlich übertrieben hat, was sein Verhalten anging.
Man darf gespannt sein.
Price wird denke ich wegen Gamesmanship bestraft werden, aber Anderson wird es ermutlich tatsächlich härter treffen.
Man muss mit Anstand gewinnen können.
Im Fußball ist es Sergio Ramos, der mit seinen Aktionen den einen oder anderen Titel ermöglicht hat.
Für mich sind diese völlig wertlos, wenn sie so erzielt werden.
Anderson hat gegen die Regeln verstoßen und das sehr heftig. Natürlich wird er bestraft.
Bei Price sehe ich nicht, gegen welche Regel er verstoßen haben soll. Es gibt keine. Und dieses "gamesmanship", was genau soll das denn bedeuten, man muss ja trotzdem einen Tatbestand nennen. Er hat definitiv nicht zu lange gebraucht um die Darts rauszuholen, das waren jedes Mal nur die üblichen ganz wenigen Sekunden. Wenn dann ging es um die Menge und da sehe ich nicht wo man eine Grenze ziehen will. Gerwyn hat nicht jedes Mal 30 Sekunden gebraucht. Da war gar nichts.
Ich hoffe die PDC weiß was sie hier tut. Wenn man da jetzt mit ner Strafe anfängt haben wir bei jedem Match in Zukunft Diskussionen, ob ein Jubel vielleicht 4 statt 3 Sekunden dauerte oder zu viel war. Das wird einige Emotionen kastrieren und genau das (Emotionen) will man ja eigentlich. Daher kann es für mich nur ein Urteil geben: Strafe für Anderson, Freispruch für Gerwyn.
Daher kann es für mich nur ein Urteil geben: Strafe für Anderson, Freispruch für Gerwyn.
Das wird aber die 'Crowd' nicht verstehen. Das weiß auch die PDC. Die DRA hat hier eine Gratwanderung vor sich.
Ich bin echt gespannt 
Ich sage dazu nur eins. Price hat sowas von überzogen und JAAAAAAAA, Gary ist handgreiflich geworden! Man muss aber auch mal sehen wieso: der Typ führt seinen Affentanz genau 1mm vor Anderson auf, der am Oche steht, ihn ignoriert und darauf wartet werfen zu können! Wenn er dann 3 Minuten Price's Mundgeruch gerochen hat, dann ist es ja wohl mehr als verständlich irgendwann zu sagen OKAY JUNGE MACH DICH MAL ZUR SEITE JETZT! 
.... Er hat ihm ja jetzt keine geleuchtet, sondern ihn höflich zur Seite geschoben. Es wird ja wohl keiner leugnen wollen, dass die Reaktion von Gary genau das war, was Price heraufbeschwören wollte, damit Gary der Buhmann ist!!! Oder? Wenn er den Affen markieren muss, dann soll er das vorne am Board machen wenn er seine Darts holt, aber was soll dieser Unfug 1mm vor dem Gegner rumzuhampeln! BILDER SAGEN MEHR ALS WORTE!!!
Ganz ehrlich, ich bin wirklich Anderson Fan. Er ist ein Superspieler und wahrscheinlich auch ein richtig
netter Kerl aber das Mimosenverhalten ist absolut indiskutabel.
Geht man mal die Situationen durch dann war es Anderson der zuerst der Meinung war, er müsse mit Price ein
Gespräch anfangen, weil der irgendetwas gemacht oder gesagt hat, was Anderson nicht passte. Hatte das schon
einmal geschrieben, dass auch Taylor diese Nummer gerne gemacht hat, den Gegner verbal einen mitgeben und
der hat was zum Nachdenken.
Das Price jubelt und das Spiel verzörgert kann man als nicht besonders nett bezeichnen aber es war im Rahmen und
wenn Anderson weiß, dass Price so spielt warum rennt er immer direkt zum Oche obwohl er weiß das da Price noch
steht. Dieses Mimosenhafte Verhalten von Dartern geht mir voll auf den Sack. 3000 Leute brüllen und der Caller
brüllt den Score ins Mikro und irgendein Spieler regt sich auf, weil einer was sagt oder macht, lächerlich.
Hatte mal das Vergnügen bei einem Spiel Schreiber zu sein einer der Spieler war genervt von mir, weil ich mich
zuviel bewegt habe, ha...so geil. Ein Vollidiot der nur scheiße wirft sucht wieder einen Grund warum er scheiße ist
und das ist der Schreiber...
Naja, Price hat Anderson auch verhöhnt als es in eine Pause ging. Ob das so fair war würde ich bezweifeln, ich denke das diese Szene auch relevant sein wird bei der Prüfung und nicht nur das ständige, übertriebene Jubeln.
Bei Price sehe ich nicht, gegen welche Regel er verstoßen haben soll. Es gibt keine. Und dieses "gamesmanship", was genau soll das denn bedeuten, man muss ja trotzdem einen Tatbestand nennen.
Verstoß gegen die Regel 3.12. Mit seiner Schreierei verstößt er gegen diese Regel, denn Sie ist für seine Würfe nicht nötig. Und das wird man ihm so auslegen. Und um ein Zeichen zu setzen, das solche "Feierei" - wenn man mal eine 100 geworfen hat - definitiv nicht sein muss.
Was ich nicht verstehe, er kommt doch vom Rugby, einem Sport der Gentleman. Warum ausgerechnet er zu solchen Mitteln greifen muss um seinen Gegner zu irritieren. Verstehe ich nicht. Ich hab mir Price am Anfang wirklich gerne angeschaut, aber den Pittbull den er aktuell raushängen lässt braucht echt kein Mensch.
Naja, Price hat Anderson auch verhöhnt als es in eine Pause ging. Ob das so fair war würde ich bezweifeln, ich denke das diese Szene auch relevant sein wird bei der Prüfung und nicht nur das ständige, übertriebene Jubeln.
Definitiv wird man alles mitbewerten. Und deshalb denke ich auch nicht, dass einer bestraft wird und der Andere nicht. Es wird beide treffen und beide werden eine Strafe kriegen. Die Frage ist nur wie hoch die Strafe sein wird. Will die DRA solche "Momente" verhindern? Wo jemand einen Spieler so lange provoziert, bis dieser "handgreiflich" wird? Momente wie das Verhöhnen und co? Falls ja, kann ich mir auch drastische Strafen, also mehr als "1000 Pfund Geldstrafe und böse gucken", vorstellen. Aber das bleibt abzuwarten.
Sicher bin ich mir nur, dass beide Spieler eine Strafe bekommen werden. Wer "härter" bestraft wird und wer nicht, keine Ahnung. WIe stark sie wird, kann ich auch absolut null vorhersagen. Es bleibt also spannend. 
Aus meiner Sicht sind beide zu bestrafen, Anderson weil er sich leider dazu hat hinreissen lassen Price anzufassen (zu "schubsen") und Price zum einen auf Grund des Verstosses gegen die Regel 3.12.schiessmichtot in der es sinngemäß heisst, der Spieler hat sich vor und nach seinem Wurf ruhig zu verhalten. Zum anderen das auf der Bühne verhöhnen, mit Beginn einer Pause. Wenn die DRA da nicht aktiv wird, macht sie sich meiner Meinung nach auch lächerlich, die sprechen Strafen im 3stelligen Bereich dafür aus, wenn Spieler nicht schreiben auf PC Turnieren und lassen es zu, dass Spieler vor TV Kameras "Arbeitskollegen" verhönen? - geht gar nicht!
Wir alle haben nicht gehört was Price im zurückgekommen gesagt haben wird, irgendwas aber wird es gewesen sein, ich denke nicht das Anderson die anfänglich noch "moderaten" Reaktionen aus dem Nichts heraus macht. Ich denke es war zudem zweimal das Price seine Schreierei in die Richtung/ins Gesicht von Anderson gerichtet hat, ebenfalls ein NoGo. Das er meint eine 180, nicht ein Leggewinn und sei es noch so "unwichtig" - das kann ich sogar noch verstehen -, in einer Lautstärke zu feiern das wir es an unseren Empfangsgeräten hören können, ist ebenfalls arg überzogen.
Wie auch immer sie entscheiden, wir werden es bald erfahren...
Bei der ganzen Diskussion habe ich manchmal den Eindruck niemand hat Ted Hankey mal spielen sehen, oder Scotty Dog.
Und irgendwie scheint auch jeder vergessen zu haben wie zB. ein Simon Withlock auf Price Aktionen reagiert hat, oder damals auf Gurneys Theater.
Irgendwie schon verrückt wie hier der Untergang von aller Sportlichkeit und darts allgemein herbei geredet wird. Ein snickers würde vielen gut tun 
Dazu dann noch die verquere Logik man dürfe jemanden anrempeln wenn derjenige nur ausgiebig genug provoziert hat. Und dann auch noch Leute nachträglich bestrafen, obwohl deren Verhalten im Moment der „Tat“ gar nicht verboten war.
Ich bleibe dabei, der Schiedsrichter hätte was sagen müssen dann wäre das Ding ganz schnell ruhig gewesen. So haben beide(!!!) Spieler einen Affen Zirkus und Kindergarten aufgeführt.
Edit: das ist jetzt keine Antwort auf die unmittelbaren vorherigen Posts, wollte das nur los werden nach dem ich die ganze Diskussion so mitbekommen habe
Ja, dort hätte Anderson nicht stehen dürfen.
Stimmt. Anderson ist in dieser Thematik eigentlich immer sehr zügig unterwegs, aber wenn ich mich recht entsinne, hat Anderson relativ früh auch einmal bemängelt das Price schon auf der Matte stand während er noch in seiner Aufnahme war.
B.Hearn meinte im Interview ja auch, dass Anderson diesbezüglich eine Strafe zu erwarten hätte, wenn wir aber mal alle ehrlich bleiben, welcher der Protagonisten wartet denn immer darauf dass der Gegner seine Darts herausgezogen hat und hinter der Oche zurück ist? Ganz im Gegenteil, wenn Mensur zum Beispiel noch einmal den Schritt zum Tisch macht und sich die Hände einkreidet, schauen die meisten schon etwas genervt und wissen für einen Moment nicht, wohin mit dem eigenen Kadaver
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
