Corona-Diskussion

Zitat von Horst Girtew

Wie dumm muß man eigentlich sein

Das solltest Du nicht ausgerechnet Theo fragen.

Zitat von Darter35

Das solltest Du nicht ausgerechnet Theo fragen.

... und da kommt er wieder rausgekrochen und labert wieder Stuss

Hättest Du Ahnung, wüsstest Du, dass Marcel und ich überhaupt kein Problem miteinander haben!

Zitat von Chris aus S.

Aktuell noch knapp 8000 nachgewiesene Infizierte in ganz Deutschland. Und Drostens Studie zu den Kindern und Schulschließungen wird auch von immer mehr Experten komplett zerrissen.....

Nein. Und das ist das Problem daran, seine Bildung aus BILD und Focus zu bekommen.
Hierr wird nichts "komplett zerissen". Die Autoren der vermeintlich "zitierten" Studien in Headlines wie "Kitas und Schu-" - Entschuldigung - "KITAS UND SCHULEN WEGEN FALSCHER CORONA-STUDIE DICHT!" haben sich sowohl von den dargestellten Inhalten, als auch (und vor allem) der Art und Weise distanziert, mit der die Bild dort berichtet hat. Diese Art von Berichterstattung versteht nicht, wie Wissenschaft funktioniert. Nattürlich können Ergebnisse fehlerhaft sein, es geht darum, über den Diskurs und die Zeit herauszufinden, was der Realität am nächstmöglichen kommt. Wenn Herr Drosten eine Studie veröffentlicht, wird diese zwangsläufig auch konterkariert werden von Wissenschaftlern, die ihm widersprechen. Der Tonfall mag manchmal scharf klingen, das ist aber nicht ungewöhnlich. Das soll aber - nach eigener Aussage der Autoren - weder die Ergebnisse von Herrn Drosten komplett zerstören, noch die eigenen Ergebnisse überhöhen. Sie sind ein Beitrag im Prozess der Wahrheitsfindung. Kritik ist in der Wissenschaft einfach Selbstzweck - Was gesagt wird, muss zur Diskussion gestellt werden.

Hat Herr Drosten mit seinen Ergebnissen recht? Möglicherweise. Er ist nicht der einzige, der Kinder weiterhin als Infektionsherd betrachtet. Weil man Kinder von Beginn an extrem zuverlässig voneinander isoliert hat, sind die Ergebnisse hier einfach uneindeutig. Nicht falsch verstehen: Sie sind wesentlich aussagekräftiger als die Fieberträume einiger, die hier als sogenannte "Meinung" ins Forum gepostet werden. Es ist eben nur kein endgültiges Ergebnis in einer einzigen Studie zu erwarten. Wer Herrn Drostens Reaktionen verfolgt hat wird auch wissen, dass er zu keinem Zeitpunkt seine Inhalte als unangreifbar verkauft hat. Er kritisiert vor allem diejenigen, die ihm aufgrund falscher Berichterstattung oder mangelnder Lesekompetenz grundsätzlich falsche Methoden vorwerfen (d.h. Herrn Kekulé und die BILD-"Zeitung").
Und nochmal zur BILD. Ich möchte an dieser Stelle auf den Beitrag des ehemaligen Bild-Redakteurs Georg Streiter verweisen. Der Einfachheit halber hier der Originaltext (ohne Einleitung):

"Heute mal wieder am Start: Filipp Piatov, der im Impressum
als Ressortleiter für „Meinung“ ausgewiesen ist. Verfolgt man seine
Machwerke über längere Zeit, kommt man schnell darauf, was wohl seine
Aufgabe ist: Piatov ist nicht dafür zuständig, verschiedenen Meinungen
im Blatt Raum zu geben, sondern ausschließlich dafür, die Meinung des
Chefredakteurs durchzusetzen.

Nun will Piatov also Professor Christian Drosten zur Schlachtbank
führen und präsentiert uns heute die Schlagzeile: „Schulen und Kitas
wegen falscher Corona-Studie dicht – Kollegen von Star-Virologe Prof.
Drosten räumen Fehler ein“.
Selbst wenn man die nur als
niederträchtig zu bezeichnenden „Recherche“-Methoden von Herrn Piatov
ignoriert (darüber ist schon ausreichend geschrieben worden), bleibt
festzustellen: Diese Schlagzeile ist durch NICHTS belegt. Durch GAR
NICHTS! Wenn Herr Piatov auch nur einen Hauch Ahnung hätte vom
Boulevard-Journalismus, dann wüsste er: Was in der Schlagzeile steht,
sollte auch im Text stehen. Da steht es aber nicht. Da steht nur die von
Herrn Piatov selbst aufgeworfene FRAGE: „Sind unsere Schulen und Kitas
dicht, weil Drosten sich verrechnet hat?“ Fragezeichen! Im Ernst?

Auch für die Behauptung, in Drostens Forscherteam seien „Fehler bereits
eingeräumt“ worden, findet sich im Text nicht der Hauch eines Beleges.
Die Quelle sind „BILD-Informationen“. Wenn man aber jemanden so an die
Wand nagelt, dann sollte man schon die Karten auf den Tisch legen.

Ich habe von Virologie keine Ahnung, aber von Journalismus durchaus. Ob
Prof. Drosten immer alles richtig macht, weiß ich nicht. Aber ich bin
mir ganz sicher, dass Prof. Drosten seinen Beruf weitaus besser kann als
Herr Piatov seinen.
Er hat auch überhaupt nicht begriffen, wie
Wissenschaft funktioniert. Da geht es nämlich kooperativ zu:
Wissenschaftler forschen (und wissen nicht schon alles wie Herr Piatov).
Sie veröffentlichen und stellen ihre (Teil-) Ergebnisse weltweit zur
Diskussion. Dann geht es hin und her – und erst nach einiger Zeit (das
kann Jahre oder Jahrzehnte dauern) gibt es eine mehr oder weniger
abschließende wissenschaftliche Erkenntnis.
Einen Piatov-Text
dagegen kann man in 20 Minuten dahinrotzen. Egal, ob man Ahnung hat oder
nicht. Egal, welchen Schaden man damit anrichtet. Egal, wen man gerade
hinrichtet.
Es ist übrigens nicht das erste Totalversagen von
Filipp Piatov: Im Februar 2018 fiel er auf einen „Titanic“-Mitarbeiter
rein und schrieb – gegen massive Bedenken in der Redaktion - eine große
Titelgeschichte über eine „Neue Schmutz-Kampagne bei der SPD“. Piatov
veröffentlichte damals angebliche kompromittierende E-Mails von
Juso-Chef Kevin Kühnert, die sich im Nachhinein als Fälschungen
entpuppten. Selbst als die Geschichte schon öffentlich in Zweifel
gezogen wurde, twittere Piatov noch: „Liebe Kritiker der
Kühnert-Titelgeschichte, es handelt sich bei den E-Mails nicht um eine
„plumpe Fälschung“. BILD bekam Zugang zur Mail des Informanten. Mehr im
Artikel. ...“
Bei aller Kritik am „Head of Opinion“
(Piatov-Selbstdarstellung im Netzwerk LinkedIn) darf man natürlich nicht
vergessen, wer dafür die Verantwortung trägt. Das ist Julian Reichelt,
der „Vorsitzende der Chefredaktionen“. Es ist wie bei Hundebesitzern:
Das Problem befindet sich in der Regel am oberen Ende der Leine."

Herr Piatov ist, wie von Streiter angedeutet, kein Einzelfall. So arbeitet man dort einfach: Nachrichten werden sich ausgedacht und dann noch durch solche Headlines bedacht, die noch kurioser sind als es die ausgedachte Geschichte vorher ohnehin schon war. Quellenarbeit und rationale Betrachtung kennt man dort nicht oder wendet sie aus purem Zufall an. Wer dem vertraut (und als zweite Quelle den Focus hinzuzieht), der informiert sich nicht an "bürgernahen Quellen", die Informationen schlicht einfacher als SZ und Spiegel darstellen. Man informiert sich bei der - Achtung - Lügenpresse. Und das ist kein Geheimnis.
Und weil ich schon riechen kann, wie jetzt Claas Relotious als Beispiel für die Fehleranfälligkeit des Spiegel herangezogen wird: Natürlich kann auch eine Qualitätszeitschrift nicht zu 100% fehlerfrei arbeiten. Aber bei den dortigen Verfehlungen handelt es sich um Einzelpersonen, gegen die sich die Zeitung mit ausgiebiger Qualitätskontrolle und sonstiger interner Politik stellt. Bei der BILD ist die Fehldarstellung System und Markenkern.

OK. Dann ist z.b. die Rheinische Post auch ein Boulevard Blättchen und Kekule wohl auch ein Verschwörungstheoretiker. Bitte vielmals um Entschuldigung. Keine Panik auf der Titanic.

Vergleichen wir Corona doch einfach einmal mit Brandherden, von denen man weiß wo einige sind, von anderen nicht. Die Brände, die man kennt versucht man direkt zu löschen und in der nähe alles brennbare zu entfernen oder aus der Brandgefahr weg zu halten. Zudem versucht man flächendeckend eimer mit Wasser zu stellen und pot. Brennmaterial von einander zu isolieren, damit wenn es brennt nur wenig anbrennen kann. Jetzt hat in Deutschland das super funktioniert und in USA bspw nicht, weil hier nicht so reagiert wurde. Und weil in Deutschland alles so gut funktioniert hat, kommen jetzt viele und sagen es gab ja gar keinen Großbrand, warum sollen wir den weiterhin wassereimer schleppen? Ich bin enttäuscht von soviel Egoismus und Ignoranz... Hätten wir nicht so reagiert, keiner weiß wie schlimm tatsächlich, aber der Brand wäre definitiv größer ausgefallen...

Ah super, wenn du die Rheinische Post liest hast du sicher auch den Artikel gelesen, bei dem die Drosten-Kritiker sich von der Bild-Berichterstattung distanzieren und die fälschliche Zitation herausstellen Dann sind wir Meinung über die Boulevardblättchen, man sollte sie nicht lesen. Die RP bezieht sich in ihrer kritischen Berichterstattung auch auf den Bild-Artikel mit ziemlich genau null kritischem Eigenanteil gegenüber Drosten. Von "immer mehr Experten" die die Studie "komplett zerreißen" ist da sicher nicht die Rede. Das musst du missverstanden haben...
Herr Kekulé ist natürlich kein Verschörungstheoretiker. Das hat aber auch nie jemand behauptet, außer der Strohmann dem du das gerade vorwirfst. Ich hab extralang ausgeführt warum eine Kritik an Herrn Drostens Studie weder eine endgültige Widerlegung derselben, noch Gotteslästerung ist. JEDE Studie ist darauf zu kritisieren, dass ihre Methode bestimmte Maßstäbe nicht perfekt erfasst und dadurch Ergebnisse in irgendeiner Hinsicht verfälscht werden können. Nichts anderes hat Herr Kekulé gesagt - In einem sowieso aufgeheizten Klima in diesem Thema aber sicherlich mit unglücklicher Öffentlichkeitswirkung und möglicherweise auch zu hart in der Forderung, die Studie müsse zurückgezogen werden. Zumindest Herr Drosten hat das als zu anmaßend empfunden.

Nichtsdestotrotz ist hier spannend, dass offenbar Herrn Kekulé, der selbst (aufgrund seiner beratenden Position) keinerlei Infos selbst erarbeitet hat, plötzlich die Allkompetenz zugesprochen wird - solange er den bösen Beschränker Drosten kritisiert. Nur um das klarzustellen: Mit keinem einzigen Wort hat Herr Kekulé gesagt, dass Kinder NICHT oder weniger ansteckend sind. Er kritisiert die Methode Drostens und nimmt maximal impliziert eine gegenteilige Meinung ein. Nichtsdestotrotz kommt er - aufgrund nicht-virologischer Grundlagen - zu der Konklusion, Schulen müssten geöffnet werden und Kinder in Pools getestet werden (Bei positiven Pools wird dann dort einzeln getestet). Warum? Es ist ökonimischer. Eine wissenschaftliche Grundlage hat er für die Annahme, dass dies für den Krankheitsverlauf wenig dramatisch wäre, allerdings nicht. Im Gegensatz zu Drosten.

Wer von den beiden richtiger liegt, lässt sich noch nicht sagen, aber es ist sicher kein Streit zwischen zwei Extrempositionen, bei dem nur eine Partei gewinnen kann.

Das mit Kekule und Verschwörungstheoretiker war natürlich extra überspitzt geschrieben.
Ich will da jetzt auch nicht alles wieder endlos Wiederholen der letzten Wochen.
Verkürzt gesagt gibt es jedoch immer mehr Expertenmeinungen die sagen, dass von der Bundesregierung wohl zu lange Drostens Meinung gezählt hat und andere
Meinungen nicht genügend gehört wurden. Fehler scheinen sich zu wiederholen. Stichwort: Impfstoff-Desaster Schweinegrippe.

180 Grad-Kehrtwende der Schulschließungen von einem Tag auf den anderen z.b. Da kamen dann über Nacht quasi die neuen Erkenntnisse die zu neuen Bewertungen geführt haben?? Das sind nämlich Drostens Standardaussagen wenn er auf seinen teils diffusen Kurs angesprochen wird. Und dann noch Interview Anfragen inklusive Telefonnummer des Reporters zu twittern... Sorry.

Na ja egal. So hat halt jeder seine Meinung. Fakt ist, dass die Lockerungen sich überhaupt nicht negativ ausgewirkt haben. Die hoch angekündigte unmittelbar bevorstehende zweite Welle aufgrund der Lockerungen ist ausgeblieben (wird jetzt von einigen auf den Herbst verschoben). Wie schon von vielen vorhergesagt. Zum Glück haben nämlich die Politiker den Kurs dann nicht mehr mitgetragen. Ginge es z.b. nach dem Dampfplauderer Lauterbach wären wir bis mindestens letzter Woche immer noch im Lockdown gewesen. Fällt einem echt nix mehr zu ein.

Stelle jetzt mal eine neue These auf:
Wenn die Infektionszahlen weiter sinken, wonach es aktuell aussieht, wird ziemlich schnell die Diskussion kommen, ob die Absage sämtlicher Großveranstaltungen bis zum 31.08.2020 nicht schon ein wenig voreilig war.

Dass sich Expertenmeinungen schnell ändern ist leider auch teil der ständig neuen Erkenntnisgewinnung.. Immerhin wissen Wissenschaftler ganz gut, dass sie einiges noch nicht wissen. So hat sich kürzlich auch Drosten positiv geäußert, was die Erwartungen einer zweiten Welle angeht: Möglicherweise lässt sie sich vermeiden, und wenn es eine gibt, sind wir gut vorbereitet. Ich denke das hat man gut sehen können in den letzten Monaten, unser System zur Eindämmung hat extrem effektiv funktioniert - und im Falle einer zweiten Welle wissen wir jetzt auch, welche Maßnahmen sich als wenig zielführend erwiesen haben und können das anpassen. Eine Ausgangsbeschränkung wird wohl nicht noch einmal verhängt werden.

Meiner Meinung nach war es völlig richtig, im Zustand der Unwissenheit zunächst vom schlimmsten auszugehen - besser das, als dass man das Virus fatal unterschätzt. Dementsprechend bin ich mit der bisherigen Krisenbewältigung äußerst zufrieden.
Etwas, dass sich ganz tagesaktuell an der Beurteilung des Virus geändert hat, ist die Bedeutung der Superspreader. Kurz gesagt: Man geht davon aus, dass wenige Infizierte viele Menschen auf einmal anstecken, aber die meisten Infizierten nur wenige andere. So verlaufen sich die meisten Infektionsketten relativ schnell, während einzelne sich gr0ßräumig verbreiten. Ein Faktor für die Ausbreitung ist wohl die Menge an Leuten auf engem Raum: Trifft man nur wenige Menschen, am besten draußen oder in genügend gelüfteten Räumen und bei ausreichend Sicherheitsabstand und Maske, scheint die Infektionsgefahr immer geringer zu werden und fast gegen 0 zu gehen. Selbst wenn man jemanden infiziert, entsteht daraus vermutlich keine Kette, wenn sich alle Beteiligten vorbildlich verhalten. Das macht eine eventuelle zweite Welle natürlich leichter nachvollziehbar, sie würde nicht überall zeitgleich ausbrechen, sondern wie die Erste von spezifischen Ereignissen ausgehen.

Das bedeutet aber auch: Großveranstaltungen auf engem Raum und langer Kontakt in geschlossenen Räumen sind die Traumbedingungen für das Virus. Ich halte eine Aussetzung/Beschränkung von Großveranstaltungen weiterhin für sinnvoll, sollte sich diese Ausbreitungsart bestätigen - solange, bis ein Impfstoff existiert. Auch Alten- und Pflegeheime und Krankenhäuser sowie Schulen und speziell Kindergärten wären dann ein potenzieller Gefahrenraum. Hier bleibt nur inständig zu hoffen, dass Herr Drosten mit seiner Berechnung tatsächlich nicht richtig liegt und das Infektionsrisiko bei Kinder wesentlich niedriger ist! Auch Clubs, Restaurants und Bars könnten Schwierigkeiten machen.

Nach und nach werden wir cleverer als das Virus. Chris, ich denke wir sind uns einig wenn ich sage: Man sollte eine erneute Ausbreitung mit allen angemessenen Mitteln verhindern. Wir bekommen ein immer besseres Gefühl dafür, angemessene Mittel anzuwenden. Man darf nur nicht vergessen, wie schnell sich das Virus uneingeschränkt ausgebreitet hat - eine Rückkehr zur absoluten Normalität wie im Vorjahr wird wohl schlicht nicht möglich sein.

Zitat von Noumard

Meiner Meinung nach war es völlig richtig, im Zustand der Unwissenheit zunächst vom schlimmsten auszugehen - besser das, als dass man das Virus fatal unterschätzt. Dementsprechend bin ich mit der bisherigen Krisenbewältigung äußerst zufrieden.
Etwas, dass sich ganz tagesaktuell an der Beurteilung des Virus geändert hat, ist die Bedeutung der Superspreader. Kurz gesagt: Man geht davon aus, dass wenige Infizierte viele Menschen auf einmal anstecken, aber die meisten Infizierten nur wenige andere. So verlaufen sich die meisten Infektionsketten relativ schnell, während einzelne sich gr0ßräumig verbreiten. Ein Faktor für die Ausbreitung ist wohl die Menge an Leuten auf engem Raum: Trifft man nur wenige Menschen, am besten draußen oder in genügend gelüfteten Räumen und bei ausreichend Sicherheitsabstand und Maske, scheint die Infektionsgefahr immer geringer zu werden und fast gegen 0 zu gehen. Selbst wenn man jemanden infiziert, entsteht daraus vermutlich keine Kette, wenn sich alle Beteiligten vorbildlich verhalten. Das macht eine eventuelle zweite Welle natürlich leichter nachvollziehbar, sie würde nicht überall zeitgleich ausbrechen, sondern wie die Erste von spezifischen Ereignissen ausgehen.

Das bedeutet aber auch: Großveranstaltungen auf engem Raum und langer Kontakt in geschlossenen Räumen sind die Traumbedingungen für das Virus. Ich halte eine Aussetzung/Beschränkung von Großveranstaltungen weiterhin für sinnvoll, sollte sich diese Ausbreitungsart bestätigen - solange, bis ein Impfstoff existiert. Auch Alten- und Pflegeheime und Krankenhäuser sowie Schulen und speziell Kindergärten wären dann ein potenzieller Gefahrenraum. Hier bleibt nur inständig zu hoffen, dass Herr Drosten mit seiner Berechnung tatsächlich nicht richtig liegt und das Infektionsrisiko bei Kinder wesentlich niedriger ist! Auch Clubs, Restaurants und Bars könnten Schwierigkeiten machen.

Nach und nach werden wir cleverer als das Virus. Chris, ich denke wir sind uns einig wenn ich sage: Man sollte eine erneute Ausbreitung mit allen angemessenen Mitteln verhindern. Wir bekommen ein immer besseres Gefühl dafür, angemessene Mittel anzuwenden. Man darf nur nicht vergessen, wie schnell sich das Virus uneingeschränkt ausgebreitet hat - eine Rückkehr zur absoluten Normalität wie im Vorjahr wird wohl schlicht nicht möglich sein.

in Österreich ist ab heute darten unter Auflagen wieder erlaubt.

Just während du das sagst kündigt die PDC wieder Dartevents mit Zuschauern an^^ Der World Cup geht im November nach Graz, dazu sollen die World Series Finals stattfinden, 4 Euro Tours in Ländern mit günstigen Gesetzen und die European Championship. Da bin ich mal gespannt ob wir uns bis September in der Lage sehen, solche Events auszutragen...
Das heißt aber wohl auch dass eine reguläre Fortführung der Tour nicht geplant ist. Mal schauen was das dann für die Ranglisten bedeutet.

Nur mal so am Rande: War nun gerade im Krankenhaus (kleine Herzgeschichte) und hörte im Ruheraum nach dem Eingriff das Personal mit anderen Patienten über Corona reden. Als die Hochzeit war, waren dort die Intensivbetten voll belegt mit zu beatmenden Patienten und nicht nur mit Alten und Kranken, sondern auch mit vielen jungen Attila Hildmanns (so derjenige wörtlich) die der Meinung waren Corona wäre ja gar nicht so schlimm.

Zitat von Noumard

das ist das Problem daran, seine Bildung aus BILD und Focus zu bekommen..

Warum schießt Du dich eigentlich hier des öfteren auf den Focus ein? Du solltest nicht soviel mit dem Stern und dem Spiegel unterm Kopfkissen schlafen

Zitat von Knut Knutsen

´´

weils einfach verarschung hoch 10 ist..erst sollte die impfung dafür sein da sman sich nicht anstecken kann oder es bekommet,und wo sich dann mehr als die hälfte sich impfen gelassen hat heist es plötzlich ..ja die impfung sollte ja nur dafür da sein das es besser abklingt dieses angebliche corona...also immer was anderes...finde langsam müste es ja reichen mit dieser angstmacherei..bin selbe rjetzt zwei mal geimpft und hätte ich das gewust das e seine lüge ist hätte ich es nicht getan....erst impfen da sman es nicht bekommt,dann heist es ja das es besser abklingt..und nun heist es da sman sich alle paar monate impfen lassen soll..aber klar..der typ det es hergestellt hat will ja kohle haben und und so viel verkaufen wie möglich ..logisch dann würd eich auch sagen ja man muss öfter sich impfen lassen....also an eine pandemie kan nman ja dann wirklich nciht glauben....wenns eine pandemie wäre sollte auch überall alles gleich sein,in jedem land alles gleich,aber nicht in england so und in deutschland dann mal so....das passt doch irgendwie nicht.

als corona anfing war die zahl auf 120 ohne impfungen..jetzt wo über die hälfte geimpft sind ist die zahl über 200 ...also findet den fehler...aber vielen leuten kann man die wahrheit ins gesicht schlagen und sie glauben immer noch den angeblichen netten und freundlichen politiker...

ich glaube van dijevenboode wird weiter spielen ,denn e rhatte ja gestern auch gespielt und weihnachten war schon vorbei..glaube schon das er glück hat bei diesem glücksspiel......hab mich auch testen lassen vorgestern,ich war negativ..und dann ne stunde später noch mal testen gelassen und war phositiv...also statt ne pandemie oder corona ist rs einfach ein glücksspiel.....ich war letzte woche tot krank und bin negativ,andere spielen im krankenhaus schach und spüren garnichts und sind putz munter und haben corona....klar doch ....statt grippe heist es jetzt corona,nur halt en anderen namen bekommen

achja ,habe kein mileid mit gerwen das er den titwl nciht holen kann,wenn es ihm wichtiger war mit spielern zusammen zu feiern ist es seine eigene schuld

Zitat von sascha1976

weils einfach verarschung hoch 10 ist..erst sollte die impfung dafür sein da sman sich nicht anstecken kann oder es bekommet,und wo sich dann mehr als die hälfte sich impfen gelassen hat heist es plötzlich [...]

Verbring mal weniger Zeit auf Telegram. Danke.

Zitat von sascha1976

weils einfach verarschung hoch 10 ist..erst sollte die impfung dafür sein da sman sich nicht anstecken kann oder es bekommet,und wo sich dann mehr als die hälfte sich impfen gelassen hat heist es plötzlich ..ja die impfung sollte ja nur dafür da sein das es besser abklingt dieses angebliche corona...also immer was anderes...finde langsam müste es ja reichen mit dieser angstmacherei..bin selbe rjetzt zwei mal geimpft und hätte ich das gewust das e seine lüge ist hätte ich es nicht getan....erst impfen da sman es nicht bekommt,dann heist es ja das es besser abklingt..und nun heist es da sman sich alle paar monate impfen lassen soll..aber klar..der typ det es hergestellt hat will ja kohle haben und und so viel verkaufen wie möglich ..logisch dann würd eich auch sagen ja man muss öfter sich impfen lassen....also an eine pandemie kan nman ja dann wirklich nciht glauben....wenns eine pandemie wäre sollte auch überall alles gleich sein,in jedem land alles gleich,aber nicht in england so und in deutschland dann mal so....das passt doch irgendwie nicht.

als corona anfing war die zahl auf 120 ohne impfungen..jetzt wo über die hälfte geimpft sind ist die zahl über 200 ...also findet den fehler...aber vielen leuten kann man die wahrheit ins gesicht schlagen und sie glauben immer noch den angeblichen netten und freundlichen politiker...

ich glaube van dijevenboode wird weiter spielen ,denn e rhatte ja gestern auch gespielt und weihnachten war schon vorbei..glaube schon das er glück hat bei diesem glücksspiel......hab mich auch testen lassen vorgestern,ich war negativ..und dann ne stunde später noch mal testen gelassen und war phositiv...also statt ne pandemie oder corona ist rs einfach ein glücksspiel.....ich war letzte woche tot krank und bin negativ,andere spielen im krankenhaus schach und spüren garnichts und sind putz munter und haben corona....klar doch ....statt grippe heist es jetzt corona,nur halt en anderen namen bekommen

Eine ordentliche Psychotherapie könnte helfen