EU:
Lukas Wenig
Davy Proosten
Boris Koltsov
Michael Rasztovits
UK:
Sam Booth
Ian Mackenzie
Michael Warburton
Jason Hogg
EU:
Lukas Wenig
Davy Proosten
Boris Koltsov
Michael Rasztovits
UK:
Sam Booth
Ian Mackenzie
Michael Warburton
Jason Hogg
Umfrage quer nutzen!
Josh McCarthy hat gerade im letzten Finalspiel des Tages gegen Jason Hogg verloren und darf damit weiter warten.
Heute haben sich direkt qualifiziert:
EU
Boris Koltsov (Tag 1: 1 Punkt)
Davy Proosten (1)
Michael Rasztovits (1)
Lukas Wenig (0)
UK
Sam Booth (2)
Jason Hogg (1)
Ian Mackenzie (0)
Mike Warburton (2)
Unsere Newsmeldung zum erfolgreichen zweiten Tag der European Q-School:
European Q-School 2021: Wenig und Rasztovits qualifiziert, Pietreczko und Rötzsch im Finale
Frage ob Barneveld morgen überhaupt spielt!
Hätte er gewonnen, dürfte er gar nicht mehr morgen, oder?
Das Match habe ich in Dartconnect verfolgt und hab so das Gefühl dass er das nicht unbedingt gewinnen wollte und lieber den Tag morgen noch mitnimmt. So hat er erst bei 5:2-Rückstand so richtig Gas gegeben. Dann das Leg in dem Rasztovits die 106 zum Match checkt, da steht Barney zuvor bei 220 und stellt sich die 170. Wenn das keine zwei verunglückten T5er waren, welchen Sinn macht das?
Jason Hogg ist übrigens der, der sich 2016 in Schottland über die UK Open Pub Qualifier für die UK Open qualifizieren konnte. Dann aber dort nicht aufgetaucht ist. Für den gelosten Gegner gab es ein Bye. Hinterher stellte sich heraus, dass er nie die Intention hatte an den Open teilzunehmen. Das Qualiturnier hatte er nur "Just for Fun" gespielt. Zusammenfassend hat er damit seinem Finalgegner einen Platz in den UK Open geklaut. Hatte wohl auch was mit fehlenden Geld für Reise + Hotel zu tun.
Jason Hogg ist übrigens der, der sich 2016 in Schottland über die UK Open Pub Qualifier für die UK Open qualifizieren konnte. Dann aber dort nicht aufgetaucht ist. Für den gelosten Gegner gab es ein Bye. Hinterher stellte sich heraus, dass er nie die Intention hatte an der Open teilzunehmen. Das Qualiturnier hat er nur "Just for Fun" gespielt. Zusammenfassend hat er damit seinem Finalgegner einen Platz in den UK Open geklaut.
Und dann behält er seine Toucard und spielt kein ProTour Event.
Jason Hogg ist übrigens der, der sich 2016 in Schottland über die UK Open Pub Qualifier für die UK Open qualifizieren konnte. Dann aber dort nicht aufgetaucht ist. Für den gelosten Gegner gab es ein Bye. Hinterher stellte sich heraus, dass er nie die Intention hatte an der Open teilzunehmen. Das Qualiturnier hat er nur "Just for Fun" gespielt. Zusammenfassend hat er damit seinem Finalgegner einen Platz in den UK Open geklaut.
Hogg war 2015 aber auch bei der WM dabei
Wenn das keine zwei verunglückten T5er waren, welchen Sinn macht das?
Es kann aber auch gutes Rechnen sein , 20 - 5 - 25
Es kann aber auch gutes Rechnen sein , 20 - 5 - 25
Stimmt
Und dann behält er seine Toucard und spielt kein ProTour Event.
Richtig! Hogg hat in den zwei Jahren seiner Tourcard (2014/2015) auf der ProTour lediglich die UK Open Qualifier gespielt, sowie nur 6 PCs.
Richtig! Hogg hat in den zwei Jahren seiner Tourcard (2014/2015) auf der ProTour lediglich die UK Open Qualifier gespielt, sowie nur 6 PCs.
Hoffentlich gewinnt er sie dann nicht nochmal, wenn er sich nicht verändert hat..
Noch eine kleine Story zu einem der heutigen Qualifikanten. Ian MacKenzie ist seit seiner Geburt taub. Soweit ich weiß, ist er der erste Gehörlose, der an der Q-School teilnimmt.
Zur UK-Vorquali:
Ich hab mal meine Uralt-Sim angeworfen, die arbeitet mit zufällig generierten Teilnehmerfeldern in 16 Spielstärken, Anzahl der Spieler normalverteilt um die mittlere Stärke herum. Da ging in ca. 20 Durchläufen mit 166 Teilnehmern und 36 Ranglistenplätzen der Cut immer hoch durch die 3er Punktegruppe. Sollte also bombensicher sein, dass 5 Punkte reichen, und die 4er kommen wahrscheinlich auch alle durch (sind aber in der Sim knapper am Cut als es die 2er in der EU-QS waren).
Der aktuelle Stand im UK im Kampf um die 36 Quali-Plätze:
1x 8 Punkte
5x 6 Punkte (=> 6 Spieler)
4x 5 Punkte (=> 10)
11x 4 Punkte (=> 21)
11x 3 Punkte (=> 32)
16x 2 Punkte (=> 48)
36x 1 Punkt (=> 84)
Schwer zu sagen, ob am Ende tatsächlich alle 4'er qualifiziert sein werden.
Wenn sich morgen 30 oder mehr Spieler in den Letzten 32 befinden, die zuvor bereits Punkte gesammelt haben, hätten wir tatsächlich den Fall dass ein - drei Spieler mit 0 Punkten durchkommen würde. Dabei würden dann diejenigen einziehen, die alle drei Male in den Letzten 128 ausgeschieden sind wegen der dämlichen Legdifferenzregel.
Wenn sich morgen 30 oder mehr Spieler in den Letzten 32 befinden, die zuvor bereits Punkte gesammelt haben, hätten wir tatsächlich den Fall dass ein - drei Spieler mit 0 Punkten durchkommen würde. Dabei würden dann diejenigen einziehen, die alle drei Male in den Letzten 128 ausgeschieden sind wegen der dämlichen Legdifferenzregel.
Schreib doch sowas nicht! Das wird doch auf garkeinen Fall eintreten Aber lass Dir das bitte mal von Zeyes erklären, der weiß da am besten Bescheid
Vielleicht, wenn welche mit Punkten gar nicht an der Finalstage teilnehmen wollen, oder gar schon abgereist sind oder von den 17 Vorqualifizierten noch welche krank werden, dann könnte es zumindest sein, dass nicht jeder Nachrücker einen Punkt hat. Nicht ganz unwahrscheinlich ist jedoch, dass sich Daniel Mayer, derzeitiger Turnieraverage in drei Spielen von gerademal 58,76 mit seinem einen Punkt und -1 in der Legdifferenz, derzeit auf Platz 35 qualifizieren könnte, falls er morgen nicht in T64 spielen wird und somit seine Legdifferenz aller Wahrscheinlichkeit sich verschlechtern würde.
Schreib doch sowas nicht! Das wird doch auf garkeinen Fall eintreten
Wieso sollte es auf keinen Fall eintreten?
Da es im Endeffekt aber nur darum wär am Ende eine der begehrten Tourkarten holt ist/wäre das auch kein Weltuntergang!
Wäre aber natürlich dennoch dafür dass sich die PDC für die Zukunft hier vielleicht nochmal was Bessres einfallen lässt...
Hätte sogar schon nen (krativen) Vorschlag:
Ne Art Shootout (gabs ja glaub mal beim GrandSlam?) ! Alle Punktgleichen werfen mind. 3 Durchgänge und dann fliegt mit jeder weiteren Runde der mit niedrigsten Gesamtpunktzahl raus, bis eben nur noch die Zahl X Spieler übrig sind. Hätte man auch direkt ne Reserveliste für alle Fälle!
Aber klar, in der Durchführung slebst vielleicht auch etwas schwierig das Ganze, aber ich denke trotzdem fairer als irgend eine Leg-Regel, wo ja das Losglück auch immer schon ne große Rolle spielen kann!
Ich habe mich auf das hier bezogen:
Hast du da etwa nicht versucht zu behaupten, dass für Spieler mit niedrigen Averages von heute wenig Chancen bestehen, überhaupt noch Punkte zu erreichen? Diejenigen, die nicht zu deinen "56 Spielern über 73,55" gehören, umfassen selbstverständlich viele, die heute im ersten Spiel rausgeflogen sind. (Und natürlich auch so einige von den 56.)
Kleiner Denkanstoß für morgen: Es haben aktuell 28 von 111 Spielern einen oder mehrere Punkte. Wie werden sich diese 28 wohl über die 32 bepunkteten Sektionen im morgigen Draw verteilen?
Wieso sollte es auf keinen Fall eintreten?
Wie gesagt: Zeyes ist da der Profi im erklären, weshalb es völlig utopisch ist, dass dies morgen eintreten wird! Z.B. weil heute 21 Spieler, die gestern keine Punkte geholt haben, heute mindestens einen Punkt geholt haben, ist Zeyes sich 100%-ig sicher, dass morgen auch nochmal genug Spieler mindestens einen Punkt holen werden, die bisher keinen haben, damit dein beschriebener Fall auf keinen Fall eintreten wird!
Allein, wenn man bedenkt, dass man ab einem Average von ca. 68,5 eine realistische Chance auf einen Punkt hat, da es sogar schon 2 Spieler gibt, die mit einem geringeren Average bisher einen Punkt erzielt haben, gibt es derzeit 28 Spieler, die einen Average von über 68,5 haben und noch keinen Punkt erzielt haben.
Ich will jetzt keinen Streit anfangen aber das was ich geschrieben habe hängt damit was du von dir gegeben hast nicht zusammen.
Die News zum zweiten Tag der UK Q-School:
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!