Winmau World Masters 2025

Wenn ich da jetzt richtig durchblicke dann:
es geht um 8 Plätze für das Hauptfeld.
32 Qualigruppen werden gespielt.
Die 32 Gruppenzweiten erhalten jeweils 750 Pfund und dürfen dann nach Hause gehen.
Die 32 Gruppensieger spielen gegeneinander, die Verlierer kriegen 1000 Pfund und sind raus.
Die 16 Gewinner spielen gegeneinander und die Verlierer erhalten jeweils 2500 Pfund.
Die 8 Gewinner gehen ins Hauptfeld und kassieren da dann mindestens 5000 Pfund.
Liege ich damit richtig?

Zitat von Double Hunter

Liege ich damit richtig?

Nein! Alle Infos hier https://www.pdc.tv/news/2024/12/2…u-world-masters

Zitat von Ausgecount

Nein! Alle Infos hier https://www.pdc.tv/news/2024/12/2…u-world-masters

Wo liegt dann mein Denkfehler?

Zitat von Double Hunter

Wo liegt dann mein Denkfehler?

Die Prelim ist zweistufig aufgebaut.

Die OOM Plätze 25-56 sind automatisch in den Last 64 und damit für die KO-Runde gesetzt.

Die OOM Plätze 57-88 sind in der Gruppenphase gesetzt. Der Rest wird frei auf die Gruppen gelost. Die 32 Gruppensieger gehen in die Last 64 und werden gegen die OOm Plätze 25-56 gelost, der Rest ist ausgeschieden. Kurzum, kommst du nicht aus der Gruppenphase, gibt es auch kein Preisgeld.

Wenn ich alles richtig zusammen gezählt habe, dann erhalten 32 Spieler im Hauptturnier 440.000 Pfund.

Im Qualiturnier erhalten 56 Spieler zusammen 60.000 Pfund.

Somit erhalten insgesamt 88 Spieler Preisgeld in Höhe von insgesamt 500.000 Pfund.

Die restlichen möglichen 92 Spieler gehen mit Sicherheit ohne Preisgeld nach Hause.

Das Positive: Das Masters ist nun ein Major, wo mehr als nur 32 TC-Holder Preisgeld erhalten werden, auch wenn die 750 Pfund weniger sind als für einen PC-Erstrundensieg und um diese 750 Pfund werden einige Spieler deutlich mehr als einen Sieg benötigen!

Das Negative: Es wird also für die TC-Holder ab Rang 89 eher schwerer sein die 750 Pfund zu erzielen, als einen PC-Erstrundensieg, der 1000 Pfund bringt. Dies soll aber das Preisgeld für ein Major sein! Daran sieht man erstens, dass die Teilnahme an diesem Major für Spieler ab TC-Platz 89 im durchschnitt finanziell verlustreicher enden wird, als wenn sie an einem PC-Block teilnehmen und zweitens auch für Nicht-TC-Holder nicht gerade besonders attraktiv ist. Wir sind wohl alle gespannt, wie viele TC-Holder auslassen werden und wie viele der sonstigen Qualifikanten diese "Riesenchance" an einem PDC-Majorturnier teilzunehmen nicht wahrnehmen werden.

Der PDC wird das völlig Jacke wie Hose sein, da es letztendlich für sie immer nur um die Top-Spieler geht, diese in ihrem Zirkus spielen zu sehen.

Aus deutscher Sicht damit Schindler relativ sicher in den Top24 - wobei bei dieser WM alles möglich scheint…

Pikachu, Clemens, Hempel entgehen der Gruppenphase und sind für die KO-Runde gesetzt.

Und ansonsten dürften so gut wie alle restlichen (aktuellen) TCH in der Gruppenphase gesetzt sein, sind nur ein wenig mehr als 88, mal schauen was nach Sperren, Absagen und TC Rückgaben übrigbleibt.

Zitat von manicha

Der PDC wird das völlig Jacke wie Hose sein, da es letztendlich für sie immer nur um die Top-Spieler geht, diese in ihrem Zirkus spielen zu sehen.

Schwachsinn! Warum gibt es dann so etwas wie die CT? Diese ewige Sozialromantikschiene geht mir eh auf die Nerven. Bist du nicht gut genug, gibt es halt kein Preisgeld. Auch wenn du es gerne möchtest, die PDC ist kein Wohlfahrtsunternehmen.

Zitat von Ausgecount

Schwachsinn! Warum gibt es dann so etwas wie die CT? Diese ewige Sozialromantikschiene geht mir eh auf die Nerven. Bist du nicht gut genug, gibt es halt kein Preisgeld. Auch wenn du es gerne möchtest, die PDC ist kein Wohlfahrtsunternehmen.

Die PDC profitiert von allen wahren Dartsverbänden, weil sie ihnen das Spielermaterial liefert. Das bisschen, was die PDC da an Turnieren und Preisgeld für nicht TC-Holder ausrichtet ist im Vergleich dazu minimal! Dass ich etwas mehr von der PDC fordere, dafür, dass sie mit den von den Vereinen und nationalen Verbänden aufgebauten Spielern ihr Geld erwirtschaftet, würde ich nicht als "Sozialromantikschiene" betrachten sondern nur als fair!

Ohne all die anderen Dartsverbände gäbe es keine PDC, aber ohne die PDC gäbe es trotzdem die anderen Dartsverbände!

Ich respektiere Deine Meinung und finde auch fast alle Deine Beiträge sehr informativ und danke Dir auch dafür und erbitte mir aber von Dir auch den nötigen Respekt und die Respektierung meiner Meinung und somit nicht Wörter wie "Schwachsinn".

Das die PDC kein Wohlfahrtsunternehmen ist, habe ich in meinem Post im letzten Satz ja nur zu deutlich selbst beschrieben.

Zitat von manicha

Wenn ich alles richtig zusammen gezählt habe, dann erhalten 32 Spieler im Hauptturnier 440.000 Pfund.

Im Qualiturnier erhalten 56 Spieler zusammen 60.000 Pfund.

Somit erhalten insgesamt 88 Spieler Preisgeld in Höhe von insgesamt 500.000 Pfund.

Die restlichen möglichen 92 Spieler gehen mit Sicherheit ohne Preisgeld nach Hause.

Das Positive: Das Masters ist nun ein Major, wo mehr als nur 32 TC-Holder Preisgeld erhalten werden, auch wenn die 750 Pfund weniger sind als für einen PC-Erstrundensieg und um diese 750 Pfund werden einige Spieler deutlich mehr als einen Sieg benötigen!

Das Negative: Es wird also für die TC-Holder ab Rang 89 eher schwerer sein die 750 Pfund zu erzielen, als einen PC-Erstrundensieg, der 1000 Pfund bringt. Dies soll aber das Preisgeld für ein Major sein! Daran sieht man erstens, dass die Teilnahme an diesem Major für Spieler ab TC-Platz 89 im durchschnitt finanziell verlustreicher enden wird, als wenn sie an einem PC-Block teilnehmen und zweitens auch für Nicht-TC-Holder nicht gerade besonders attraktiv ist. Wir sind wohl alle gespannt, wie viele TC-Holder auslassen werden und wie viele der sonstigen Qualifikanten diese "Riesenchance" an einem PDC-Majorturnier teilzunehmen nicht wahrnehmen werden.

Der PDC wird das völlig Jacke wie Hose sein, da es letztendlich für sie immer nur um die Top-Spieler geht, diese in ihrem Zirkus spielen zu sehen.

Alles anzeigen

Ich habe da ne andere Sicht auf die Dinge.

Das Masters ist jetzt ein zusätzliches Turnier um Preisgeld einzuspielen. Jeder TC holder + diverse nol TC Holder hat nun die Möglichkeit bis zu 100.000k zu erspielen. Je nachdem wie gut er ist bekommt er halt mehr oder weniger.

Davor war das Masters ein geschlossenes Turnier mit zum Schluss den top32. Also wurden alle anderen Tourcard Holder ausgeschlossen.

Mal abgesehen von den Reisekosten wo jeder entscheiden muss ob er diese ausgibt sehe ich da absolut keine Nachteile.

Auch dein Argument mit den PC Blöcken verstehe ich nicht.

Diese haben doch mit dem Masters genau null zu tun, da deswegen ja keine wegfallen sondern das Masters halt einfach zusätzlich da ist. Sogar das Gegenteil ist der Fall. Es gibt dieses Jahr nochmal 4 PC Blöcke zusätzlich und ein ET-Block zusätzliche.

Alle TC holder haben also theoretisch dieses Jahr 6 Turniere mehr um Preigeld einzuspielen. Die einzige Voraussetzung ist halt, dass man besser speil wie einige andere um sich ins Preisgeld zu spielen.

Die Reisekosten sind dann halt das persönliche Risiko der Teilnehmer, dass ja jeder selber abwägen muss ob es sich lohnt oder nicht.

Es erhalten wie du schreibst (vertraue dir da mal, dass es stimmt) 88 Spieler Preisgeld. Bei einem PC Turnier sind es nur 64 Spieler, die Preisgeld bekommen. Klar muss man dafür das ein oder andere Spiel mehr gewinnen als nur eins aber im Gegensatz dazu sollten die Gegner auch etwas schwächer sein um ins Preisgeld zu kommen. Da kann man sich jetzt streiten wo die Chance höher ist.

Ich als Fan freue mich jedenfalls auf das Turnier.

Bei der Diskussion liegt die Wahrheit meines Erachtens in der Mitte. Die PDC hat natürlich ursprünglich stark von dem Unterbau profitiert, benötigt diesen inzwischen aber immer weniger. Man hat sich mit Challenge Tour und Development bereits einen gewaltigen Unterbau geschaffen und baut zusätzlich an Serien in Asien, Nordamerika, European Tour, World Series der NextGen etc. etc.

Aber man muss halt realistisch einordnen, dass der Dartsport noch nur in wenigen Ländern groß ist und auch das Interesse der Medienanstalten überwiegend gering ist. Selbst in einem Land wie Deutschland, wo es einen Dartboom gibt, kriegt die breite Masse abseits der WM doch fast nichts vom Sport mit. Die Lakeside-WM bspw. generiert ja auch kaum Interesse.

Dementsprechend ist sehr limitiertes Geld im Umlauf und um den Sport mehr und mehr zu professionalisieren will man mehr Spielern die Möglichkeit vom Sport zu leben und querfinanziert Events wie die Players Championship Turniere. Auf der anderen Seite will man auch in den ein oder anderen Markt investieren und Touren auf die Beine stellen. Aber so etwas entwickelt sich auch nicht von heute auf morgen. Natürlich kann man immer kritisieren, dass die Topspieler zu viel Prozent des Preisgelds einheimsen, aber mal ehrlich, in welchem Sport ist das groß anders? Das ist völlig üblich und dient gewissermaßen ja auch dem Marketing. Wenn der Weltmeister 500.000 Pfund bekommt klingt das schöner, als würde er 200.000 Pfund bekommen. Wenn er 1,7 Millionen Preisgeld in der Order of Merit stehen hat, bekommt diese Summe viel mehr Publicity als die Frage ob Platz 80 der Tour von dem Preisgeld leben kann.

Insofern ist das keine rein einseitige Diskussion und es gibt ein Für und Wider. Abseits der PDC kann quasi niemand rein von dem Sport leben. Nehmen wir doch als Beispiel die Dutch Open oder jedes andere beliebige WDF-Turnier. Es ist ja nicht so, dass die Spieler dort wegen der Aussicht auf tolle Preisgelder spielen. Für 95% der Spieler sind die Turniere alleine durch die Anreisekosten absolute Minusgeschäfte. Insofern kann man froh sein, was die PDC bereits für die Topspieler geschaffen hat. Insgesamt geht der Trend doch auch immer mehr dahin, dass mehr und mehr Spieler rein vom Sport leben können. Also die Entwicklung geht in die richtige Richtung und eine Aufstockung der WM im nächsten Jahr könnte diese Entwicklung noch weiter vorantreiben.

Natürlich kann die PDC sich noch mehr um den Unterbau kümmern, aber es kommt ihnen da doch sehr gelegen, dass das teilweise anderweitig übernommen wird. Jeder Cent, der in den Unterbau fließt, fehlt den Tourcardholdern und macht es diesen schwerer vom Sport zu leben. Also wieso sollten sie das noch massiver forcieren? Mit dem neuen Format fließt beim Masters schon deutlich mehr Geld als zuvor in niedere Regionen der Weltrangliste. Fakt ist, dass der Sport wächst und das ist alleine der PDC zu verdanken. Und das trotz rückläufiger Märkte wie den Niederlanden, die für den Dartsport neben der Insel hauptmaßgeblich waren. So viel kann die PDC also letztlich auch nicht falsch machen. Zumal mit dem Wachstum des Sports auch mehr Sponsorengelder fließen, die eine geringe Abhängigkeit vom Preisgeld zur Lebensunterhaltssicherung mit sich bringen.

Zitat von Ausgecount

Die OOM Plätze 57-88 sind in der Gruppenphase gesetzt

Irgendwie sinnlos am Anfang der Saison. Also klar, es geht nur um die Gruppenköpfe. Aber Platz 65-88 haben ja nichts geleistet im Vergleich zu Platz 89-128, außer eben die Tourcard ein Jahr eher gewonnen zu haben.

Zitat von mocky

Irgendwie sinnlos am Anfang der Saison. Also klar, es geht nur um die Gruppenköpfe. Aber Platz 65-88 haben ja nichts geleistet im Vergleich zu Platz 89-128, außer eben die Tourcard ein Jahr eher gewonnen zu haben.

Ja gut den Vorteil haben die neuen Tourcard holder dafür nächste Jahr.

Gleicht sich also dann wieder aus…

Hm, also aus meiner Sicht ist die Preisgeld-Verteilung besser/breiter gestreut als ich der PDC zugetraut hätte

Dennoch bleibe ich dabei, dass das theoretisch max. mögliche Starterfeld nichmal ansatzweise voll bekommen wird! Denke auch bei den Tourcardlern wirds einige Absagen geben und beim großen Rest natürlich erst Recht. Das würde dann automatisch auch bedeuten dass das Einstiegs-Preisgeld von 750Pfund letztlich doch deutlich einfacher zu erreichen als von manch einem hier vorgerechnet wurde...

Aber mal schaun wies dann konkret wirklich ausfällt und ne Verbesserung zum bisherigen Modus ist es auf alle Fälle! Dennoch find ichs insgesamt nich ganz bis zu Ende gedacht bzw. Modifkationen in den nächsten Jahren würden mich keinesfalls wundern

Nach dem Sieg von Price ist Schindler sicher beim Masters dabei.

Mir kommt die Preisgeldverteilung überraschend ausgewogen vor. Und der Umstand, dass nun 88 Spieler (wenn diese Zahl denn stimmt) OoM-relevantes Preisgeld erhalten, macht dieses Major besonders attraktiv, und gerade für den Mittelbau der TC-Holder besonders wertvoll. Ich kann mir kaum vorstellen, dass eine nennenswerte Zahl an TC-Holdern das auslassen wird.

Wie die Resonanz bei den interkontinental Teilnahmeberechtigten aussehen wird, wird natürlich spannend. Denke aber schon, dass etliche davon diese Chance nutzen und das Turnier (bzw. die Quali dafür) zusätzlich bereichern werden.

Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf das neue Masters!

Zitat von manicha

Die PDC profitiert von allen wahren Dartsverbänden, weil sie ihnen das Spielermaterial liefert. Das bisschen, was die PDC da an Turnieren und Preisgeld für nicht TC-Holder ausrichtet ist im Vergleich dazu minimal! Dass ich etwas mehr von der PDC fordere, dafür, dass sie mit den von den Vereinen und nationalen Verbänden aufgebauten Spielern ihr Geld erwirtschaftet, würde ich nicht als "Sozialromantikschiene" betrachten sondern nur als fair!

Ohne all die anderen Dartsverbände gäbe es keine PDC, aber ohne die PDC gäbe es trotzdem die anderen Dartsverbände!

Ich respektiere Deine Meinung und finde auch fast alle Deine Beiträge sehr informativ und danke Dir auch dafür und erbitte mir aber von Dir auch den nötigen Respekt und die Respektierung meiner Meinung und somit nicht Wörter wie "Schwachsinn".

Das die PDC kein Wohlfahrtsunternehmen ist, habe ich in meinem Post im letzten Satz ja nur zu deutlich selbst beschrieben.

Deine Kritik an der Wortwahl teile ich, diejenige in der Sache aber nicht. Fiele sie gleich aus, wenn der Austragungsort Tokio, Manila oder Sydney wäre?

Falls in der Prelim strikt nach OOM gesetzt wird (so genau sind die Details leider nicht formuliert), müsste das Draw Bracket ab den Last 64 so aussehen:

Daryl Gurney

Alan Soutar

Callan Rydz

Kevin Doets

Krzysztof Ratajski

Ian White

Luke Woodhouse

Niels Zonneveld

Ritchie Edhouse

Florian Hempel

Gabriel Clemens

Ricky Evans

Ryan Joyce

William O´Connor

Scott Williams

Jose de Sousa

Dirk van Duijvenbode

Wessel Nijman

Cameron Menzies

Madars Razma

Brendan Dolan

Keane Barry

Raymond van Barneveld

Richard Veenstra

Gian van Veen

Matt Campbell

Martin Lukeman

Mickey Mansell

Ricardo Pietreczko

Jim Williams

Jermaine Wattimena

Kim Huybrechts

Als Prelim Gruppenköpfe gesetzt

Dylan Slevin

Robert Owen

Ryan Meikle

Stephen Burton

Connor Scutt

Mensur Suljovic

Jeffrey de Graaf

Nick Kenny

Thibault Tricole

James Hurrell

Chris Landman

Mario Vandenbogaerde

Rhys Griffin

Andy Baetens

Berry van Peer

Nathan Rafferty

Steve Lennon

Radek Szaganski

Lukas Wenig

Patrick Geeraets

Matthew Dennant

Darren Beveridge

Jitse van der Wal

Benjamin Drue-Reus

Danny Lauby

Robert Grundy

George Killington

Owen Bates

Brett Claydon

Martijn Dragt

Adam Hunt

Haupai Puha

Draw Bracket

Luke Humphries

Josh Rock

Damon Heta

Gerwyn Price

Stephen Bunting

Peter Wright

Rob Cross

Danny Noppert

Luke Littler

James Wade

Jonny Clayton

Chris Dobey

Dave Chisnall

Nathan Aspinall

Michael van Gerwen

Gary Anderson

Da Christian Kist sich die TC sichern konnte, rückt Stefan Bellmont als Qualifier nach. Hier nochmal die Qualifier über CT und DT. Hat auch Relevanz für die Q-School. Sollte sich einer der unten aufgeführten Spieler eine TC sichern, wird über die jeweilige Tour nachgerückt.

CT

Alexander Merkx

Andreas Harrysson

Danny Jansen

Andy Boulton

Darryl Pilgrim

Jimmy van Schie

John Henderson

Stefan Bellmont

Dragutin Horvat wäre der erste Nachrücker.

DT

Beau Greaves

Jurjen van der Velde

Dominik Grüllich

Tavis Dudeney

Henry Coates

Owen Roelofs

Charlie Manby

Daniel Perry

Marvin van Velzen wäre der erste Nachrücker.

Zitat von ------------

Dragutin Horvat wäre der erste Nachrücker.

Ob er das spielen würde?

Hat ja auch letztes Jahr die UK Open ausgelassen. Ich meine mich zu erinnern fehlendes Preisgeld bei Niederlage in der 1. Runde war sein Argument bzw. einer seiner Gründe. Preisgeld bei dem neuen Masters gibt es ja auch erst nach Gruppengewinn in den Preliminaries.