Und wie ist hier so das Meinungsbild bzw. wer glaubt hier noch, dass es MvG doch noch zu den Play-Offs schafft ?
Ich persönlich kann es mir nur sehr schwer vorstellen, da ich es bei ihm einfach nicht sehe, dass er jetzt auf einmal 3 starke Spiele am Stück abliefert, die es für Kaliber wie Nathan, Littler und Humphries wohl benötigt.
Bitte nicht so viele Rückmeldungen auf einmal 
.
Du fragst: Wer glaubt an van Gerwen? Niemand antwortet.
3 Optionen:
1) Die Frage ist blöd
2) Du bist ungeduldig
3) Du verstehst, dass keine Antwort deine Frage perfekt beantwortet
Du fragst: Wer glaubt an van Gerwen? Niemand antwortet.
3 Optionen:
1) Die Frage ist blöd
2) Du bist ungeduldig
3) Du verstehst, dass keine Antwort deine Frage perfekt beantwortet
Option 4:
Die Premier League bockt hier einfach keinen mehr.
Hä, hier gibt es doch keine perfekte Antwort.
Aber gut, lasse es in Zukunft einfach sein und halte mich entsprechend zurück .
Und wie ist hier so das Meinungsbild bzw. wer glaubt hier noch, dass es MvG doch noch zu den Play-Offs schafft ?
Ich persönlich kann es mir nur sehr schwer vorstellen, da ich es bei ihm einfach nicht sehe, dass er jetzt auf einmal 3 starke Spiele am Stück abliefert, die es für Kaliber wie Nathan, Littler und Humphries wohl benötigt.
Ich sehe folgendes: Wenn Littler sich perfekt konzentriert und sich durch nichts ablenken lässt (Gegner, sich selbst, Publikum), oder eben gerade im Spiel davor schon einen extremen Adrenalinkick hatte, weil er ein, zwei Neuner oder 115+ gespielt hat, dann gewinnt er 95% seiner Spiele und verliert es nicht wie neulich nach 4-0 Führung noch gegen MvG. Ähnliches gilt für Humphries, wobei der etwas öfter so ein "Gurkenspiel, bedeutet hier : Average um/bzw unter 95, bedeutet schlagbar, was aber auch nur wenige ausnutzen!, hat. MvG's Chancen sehe ich somit bei maximal 10%, realistisch 5%. Er braucht einen Sahnetag, so wie bei seinem ET-Sieg dieses Jahr (also kommt bei ihm derzeit höchstens alle 10 Turniere vor!) und Littler/ Humphries/ Aspinall dürfen nicht ihr absolutes A-Game spielen!
Option 4:
Die Premier League bockt hier einfach keinen mehr.
Da geh ich mit
Option 4:
Die Premier League bockt hier einfach keinen mehr.
Hä, hier gibt es doch keine perfekte Antwort.
Aber gut, lasse es in Zukunft einfach sein und halte mich entsprechend zurück
Das kommt dazu: 8 gleiche Spieler jede Woche seit 4 Monaten. Mir ist das echt viel zu langweilig! Ich beschäftige mich z.B. gerade eher mit dem HNQ 7 heute Nachmittag in Rosmalen: 79 Spieler (darunter viele ex. TC-Holder, dann aktuelle Top CT- oder DT-Spieler, oder/bzw. gleichzeitig Top-Spieler nach 10 NDB-Rankingturnieren und 4 Sieger, das ist doch viel spannender wer da das Rennen machen wird!, als 8 Spieler und nach 17 Wochen gerade mal ein Sieger, denn auch diese Tagessiege finde ich bei nur 3 Spielen für so ein Tagessieg weniger bedeutend, als jeder ET-Qualifier, da es dort immer mindestens 4 Siege bedarf und man somit mindestens die Konkurrenz von 16 Spieler hat, auch wenn das manchmal nur knapp so war!
Das kommt dazu: 8 gleiche Spieler jede Woche seit 4 Monaten. Mir ist das echt viel zu langweilig! Ich beschäftige mich z.B. gerade eher mit dem HNQ 7 heute Nachmittag in Rosmalen: 79 Spieler (darunter viele ex. TC-Holder, dann aktuelle Top CT- oder DT-Spieler, oder/bzw. gleichzeitig Top-Spieler nach 10 NDB-Rankingturnieren und 4 Sieger, das ist doch viel spannender wer da das Rennen machen wird!, als 8 Spieler und nach 17 Wochen gerade mal ein Sieger, denn auch diese Tagessiege finde ich bei nur 3 Spielen für so ein Tagessieg weniger bedeutend, als jeder ET-Qualifier, da es dort immer mindestens 4 Siege bedarf und man somit mindestens die Konkurrenz von 16 Spieler hat, auch wenn das manchmal nur knapp so war!
Bin ich bei dir, und kann ich so auch 100% verstehen 
, der Fokus liegt bei mir heute auch eher auf dem ET-Qualifier und dem Turnier in Rosmalen.
Genau das ist das Problem mit den 8 Spielern, glaube bei 12 oder gar 16 Spielern wäre das nochmal etwas anderes. Aber solange die Hallen darunter nicht leiden werden, wird die PDC daran so schnell auch glaube leider nichts ändern.
Man kann von der PDC halten was man will, aber diese ausbleibende Änderung finde ich persönlich neben der ausbleibenden Verkündung der Qualikriterien für die kommende WM, wo es langsam echt mal an der Zeit wird sehr schwierig.
Persönlich finde ich die CL - trotz des etwas langatmigen Formats - interessant genug, um ab und zu reinzuschauen. Das Gute ist ja, dass man problemlos mal auf ein paar Spieltage verzichten kann.
Zur Einschätzung bzgl. MvG:
Asp halte ich im direkten Vergleich für etwas stabiler und heißer. MvG:Asp 45:55
Im HF Littler, der ist stark und will MvG bestimmt gerne platt machen. 30:70
Im Finale voraussichtlich Price (50:50) oder Humphries (40:60). Ich gebe MvG hier nochmal ein kleines Extra; wenn er schon bis ins Finale gekommen ist, will er das durchziehen für Tagessieg und Playoff. 45:55
Mit dieser Einschätzung kommt man auf 6% für MvG. 
Bin ich bei dir, und kann ich so auch 100% verstehen
Genau das ist das Problem mit den 8 Spielern, glaube bei 12 oder gar 16 Spielern wäre das nochmal etwas anderes. Aber solange die Hallen darunter nicht leiden werden, wird die PDC daran so schnell auch glaube leider nichts ändern.
Man kann von der PDC halten was man will, aber diese ausbleibende Änderung finde ich persönlich neben der ausbleibenden Verkündung der Qualikriterien für die kommende WM, wo es langsam echt mal an der Zeit wird sehr schwierig.
Erstes bringt Kohle und für den Gelegenheits-Dartsfan scheint es genau das richtige Format zu sein, ohne das es mich jetzt vom Hocker haut, aber das zählt hier tatsächlich nicht, da ja die PL ein Teil der restlichen PDC-Turniere querfinanziert, soll mir die PL auch in diesem Format recht sein, denn die PL ist und bleibt nur ein Show-Turnier und in meinen Augen ohne jegliche sportliche Relevanz!
Die WM ist da schon viel interessanter und ich würde mich eben auf solche, bzw. ähnliche Turniere, einwöchig oder sogar zweiwöchig sehr freuen, wie es sie eben im Tennis gibt! Ich finde es schon besonders schade, das es Majorturniere gibt, die nicht mal eine Woche dauern, sondern an einem Wochenende abgewickelt werden! Dies gilt z.B. für das neue Masters; UK Open und die PC-Finals, wo man Spiele nicht mal hintereinander, sondern schnell schnell auf mehreren Bühnen abwickelt! Die PC-Finals würde ich mir auch mit 128 Spielern dann wünschen. Alle TC-Holder sollen eine realistische Teilnahmemöglichkeit an 4 bis 6 Majorturnieren im Jahr haben, wenn sie alles spielen und dann eben wenigstens besser sind als ein Großteil der CT-Nachrücker, damit die TC weiter an Wert gewinnt und nicht immer mehr für einige zum finanziellen Desaster wird.
Zudem fehlen mir absolut große oder mittlere Ranking-Turniere außerhalb von Europa, davon gibt es derzeit: NULL! Der größte Zukunft-Schritt der PDC muss eine Worldseries entweder mit Majorturnieren (128 bis 160 Spielern, ähnlich UK Open/ Masters) so 6 bis 8 zehntägige Turniere (Freitag bis Sonntag) oder ähnlich der ET-Tour ca. 12 mittlere Turniere mit 64/ 96- Spielern auf die Beine zustellen, aber da kommt eben die PL in die quere, die 4 Monate des Jahres blockiert. Dieses Dilemma optimal zu lösen, ist die Aufgabe, die die PDC in den nächsten 5 Jahren unbedingt zu lösen hat, sonst wird eine Stagnation oder sogar ein Rückgang der Popularität und des Interesses auf Dauer sich einstellen. Es braucht auch noch einen geschmeidigeren Übergang von keiner TC zur TC. Da hätte ich auch eine/ mehrere Ideen, aber das ginge hier zu weit! Und ja, die Verkündung der Qualikriterien für die kommende WM, wird langsam echt mal Zeit, besonders für die TC-Holder, da Profis auch Planungssicherheit brauchen.
Alles anzeigenPersönlich finde ich die CL - trotz des etwas langatmigen Formats - interessant genug, um ab und zu reinzuschauen. Das Gute ist ja, dass man problemlos mal auf ein paar Spieltage verzichten kann.
Zur Einschätzung bzgl. MvG:
Asp halte ich im direkten Vergleich für etwas stabiler und heißer. MvG:Asp 45:55
Im HF Littler, der ist stark und will MvG bestimmt gerne platt machen. 30:70
Im Finale voraussichtlich Price (50:50) oder Humphries (40:60). Ich gebe MvG hier nochmal ein kleines Extra; wenn er schon bis ins Finale gekommen ist, will er das durchziehen für Tagessieg und Playoff. 45:55
Mit dieser Einschätzung kommt man auf 6% für MvG.
Damit liegt Deine detaillierte Einschätzung genau in meiner Range von 5 bis 10%, wobei ich ja auch eher 5% sehe als die 10%!
Erstes bringt Kohle und für den Gelegenheits-Dartsfan scheint es genau das richtige Format zu sein, ohne das es mich jetzt vom Hocker haut, aber das zählt hier tatsächlich nicht, da ja die PL ein Teil der restlichen PDC-Turniere querfinanziert, soll mir die PL auch in diesem Format recht sein, denn die PL ist und bleibt nur ein Show-Turnier und in meinen Augen ohne jegliche sportliche Relevanz!
Das ist alles klar, aber da gibt es sicherlich noch die ein oder andere Lösung/Möglichkeit, wo dann wirklich alle zufrieden sind.
Ich weiß noch zu meiner Anfangszeit 2013, da hat man sich immer jeden Donnerstag auf die Premier League gefreut, was bei mir heutzutage eben nur noch trocken zur Kenntnis genommen wird. Und genau das wünsche ich mir irgendwie wieder zurück, auch mit dem Wissen, dass es den zufriedenen Gelegenheits-Dartsfans (gerade auch vor Ort) völlig egal sein wird. Aber sei es drum, gibt ja glücklicherweise noch genügend anderer interessantere Turniere .
was war das geil wenn sich damals die Stars am Riemen rissen um noch ein 6:6 Draw zu erreichen "wenigstens ein Punkt"....heutzutage nur schwarz oder weiss, do or die
Wenn Aspinall gegen MvG gewinnt, kann man wenigstens heute früh ins Bett gehen.
So denn. Der erste Showdown, nächste Woche der letzte.
Packt es MvG noch ? Ich sage mal NEIN. Ich glaube eher Aspinall gewinnt und verdrängt Gezzy noch von Rang 3 ,
somit heißt es nächste Woche:
Humphries - Asp
Littler - Gezzy
Ich schließe mich der Vorhersage von Iceman1 an!
Und dann sehe ich auch eine Chance für Gezzy im HF gegen Littler!
Wünschen würde ich mir dann Gezzy - Humphries im Finale
Gerwyn Price wäre tatsächlich auch mein Wunschsieger der diesjährigen PL. Nachdem er sein flegelhaftes und respektloses Verhalten anderen Spielern gegenüber ja schon länger weitestgehend abgelegt hat (so ein Auftritt wie damals im GS-Finale gegen Anderson ist ja eigentlich nicht mehr denkbar), finde ich seine Art und sein Spiel ziemlich erfrischend und bereichernd für die Tour im Allgemeinen und die Weltspitze im Besonderen.
Gerwyn Price wäre tatsächlich auch mein Wunschsieger der diesjährigen PL. Nachdem er sein flegelhaftes und respektloses Verhalten anderen Spielern gegenüber ja schon länger weitestgehend abgelegt hat (so ein Auftritt wie damals im GS-Finale gegen Anderson ist ja eigentlich nicht mehr denkbar), finde ich seine Art und sein Spiel ziemlich erfrischend und bereichernd für die Tour im Allgemeinen und die Weltspitze im Besonderen.
Na da bin ich doch froh so was mal zu lesen 
Aber ich bleibe skeptisch. Bei den Majors wenn es drauf ankam klappt es doch leider schon länger nicht mehr. Aber vielleicht kann ers nächste Woche im Kopf wie ein normaler Spieltag angehen...
Selbst der Schritt ins Finale wäre schon ein Riesenerfolg nach den letzten Jahren (und die Grandslam Quali)
Littler mit der nächsten Sahne-Leistung. 100% auf die Doppel, 3 High-Finishes und perfekt gezeigt, warum er die Saison hochverdient auf 1 in der Tabelle abschließen wird
Luke Littler macht den "Chuck Norris" und schafft eine Doppelquote von 116,67% (7von 6).
...und natürlich auch ein Average von 114,37.
Der Weg für MvG wird erwartet steinig. Erstmal the Asp weg räumen und dann wartet Littler der Bock hat
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
