Players Championship 28-30

Zitat von Lokonda04

Wieder mal ein sehr enttäuschender Tag aus deutscher Sicht.

Schindler wirft direkt seinen Top 16 Platz in der OoM weg und zeigt erneut ein ziemlich enttäuschendes Floor-Turnier.

Auch Springer spielt bei den PC Turnieren nach wie vor weit unter seinen Möglichkeiten.

Runde 3 erreicht sind natürlich wichtige 1500 Pfund mit Blick auf die Finals-Quali.

Aber es bleibt für mich recht enttäuschend, dass ein Spieler mit diesem Potential, der in seinem 1. Tour Card Jahr eine überragende ET spielt, die Leute meistens begeistert und dort regelmäßig seine Qualität zeigt, in 28 (!) PC Turnieren - wo oftmals noch mehrere Top Spieler fehlen - nur ein einziges Mal die 4. Runde, also das Achtelfinale, erreicht und nur 8 Mal die 3. Runde und dabei in dieser eben nur ein einziges Mal gewinnt.

Aber 11x das Aus in der 1. Runde und 9x das Aus in der 2. Runde ist bei weitem nicht dem Potential von Springer entsprechend.

Vielleicht ist er mehr ein Mann für die Bühne oder er hat seine Prioritäten darauf gelegt, da es vom Preisgeld her dort lukrativer ist.

Aber die Diskrepanz ist gemessen an seinem Potential doch viel zu groß und daher finde ich seine ET Saison grandios und sensationell stark (schon alleine wg. der häufigen Qualifikationen, die schon schwer genug sind), seine PC Saison aber extrem bieder und eher enttäuschend.

Der Vorteil ist natürlich, dass er dort viel Luft nach oben hat und in Zukunft bei den PCs erstmal nicht viel Geld zu verteidigen hat.

Aber ich bin gespannt, wie er dort in seinem 2. Jahr abschneiden wird. Und bei den restlichen Turnieren der Serie in diesem Jahr darf es auch schon gerne besser werden.

Alles anzeigen

Du schreibst nach jedem Turnier mehr oder weniger das genau gleiche.

Wir wissen doch inzwischen alle, was deine Meinung zur deutschen PC-Saison ist. Das musst du dann auch nicht nach jedem Turnier auf s neue sagen. Wenigstens den Block hättest du ja abwarten können,

Zudem ist es meiner Meinung nach zu Springet einfach nicht passend. Der hat heute doch n ordentliches Turnier gespielt und ist dann halt gegen die Nummer 10 Nijman raus. Kann passieren, dass man gegen den höher gerankten Spieler rausfliegt.

Und das mit Schindler hat den Platz 16 weggeworfen ist doch auch Blödsinn.

Dann holt er ihn sich halt in den nächsten Wochen wieder zurück. Wird auch laut allen Ranglisten so kommen.

Zitat von manicha

Ryan Searle belohnt sich für ein starkes Turnier: 98,27 Turnieraverage und nutzt seinen ersten Matchdart zu einem 8-6 Erfolg im Finale! Bravo Heavy Metal.

OK. Gezzy sollte hoffentlich schonmal gewarnt sein für den World Grandprix... Aber erstmal stehen noch 2 Tage Floor an

Zitat von God_of_Darts

Nach der Logik wär die Pl.Ch.-Saison bereits ein Erfolg, wenn 5 (von 11) Deutschen am Ende die Plätze 60 bis 64 belegen

Ja, bei manchen Spielern kann man streiten, aber Springer & Clemens hier als positive Beispiele zu nennen, grenzt ja fast schon an Beleidigung

Ich weiß nicht. Man muss bei der Springer immer bedenken: es ist sein erstes Jahr auf der Tour. Auch wenn wir alle wissen, was er kann und auch alles bereits gewonnen hat in diesem Jahr. Dennoch wird er sich am Ende des Tages doch souverän für die Finals qualifizieren, was, wie ich finde, für ihn die Hauptsache ist. Gerade weil seine Euopean Tour-Saison so stark ist, dass er nicht auf tiefe Runs auf dem Floor angewiesen ist.

Über Gaga kann man sich streiten. Am Ende des Tages steht bei ihm allerdings auch eine souveräne WM- und PC Finals-Quali, womit er seine Hausaufgaben erledigt hat. Bei ihm sehe ich eher die Qualifier für die ET enorm problematisch.

Czerwinski ziehen oft die Spiele, die er gewinnen kann und Weber schlägt sich auch meist recht wacker.

Einzig enttäuschend liefert bislang lediglich Kai Gotthardt ab.

Zitat von MavOut

Adam Hunt ebenfalls mit dem perfekten Leg zum Sieg gegen Bradley Brooks

Zudem hat Turetta im Spiel gegen Razma wohl einen weiteren knapp verpasst, nachdem er glaube zuletzt beim World Series Qualifier schon mit einem erfolgreich war.

Insgesamt schon eine beachtliche Entwicklung wie regelmäßig inzwischen 2-3 9 Darter an einem Tag auf dem "Floor" schon langsam zur Tagesordnung werden .

Zitat von Lifti

Verstehe es mit Littler auch nicht. Ich bin mir ziemlich sicher wenn er einfach die drei Turniere mitspielen würde, dann holt er sich das nötige Preisgeld und dann kann er die letzten Turniere auch auslassen wenn er keine Lust hat. Aber beim letzten mal hat er meine ich auch nur ein Turnier vom Block gespielt, ich hab das Gefühl er macht es sich einfach unnötig stressig. Er spielt zwar unter Druck mit am besten, aber wenn er sich dann auf nen tiefen Run bei den letzten zwei PCs verlassen muss, kann es ja doch mal nach hinten losgehen.

Und auch wenn die PCF nicht das allerwichtigste Turnier sind, das kann nicht sein Anspruch sein sich da einfach nicht zu qualifizieren. Auf jeden Fall werden sich wohl ein paar der Top 16 Spieler der Rangliste freuen für eine starke PC-Saison mit einem Erstrundenspiel gegen Littler, Humphries, Aspinall etc. belohnt zu werden, die am Ende der Saison irgendwo in den 50ern der PC-Rangliste rumdümpeln könnten.

Genau das ist es ja. Er hat seinen eigenen Kopf. Er ist sich wahrscheinlich absolut sicher, dass er das Ding auf den letzten Metern zieht. Ausgelassen hat er schon genug und ob er da jetzt irgendeinen Fokus für den World Grand Prix setzt sehe ich auch nicht. Er macht was er will und solange die sportlichen Erfolge da sind - und die kann er halt mit seinem Talent aus dem Ärmel schütteln - ist jede Diskussion am Ende hinfällig, auch wenn er mit dem Feuer spielt.

Zitat von God_of_Darts

Nach der Logik wär die Pl.Ch.-Saison bereits ein Erfolg, wenn 5 (von 11) Deutschen am Ende die Plätze 60 bis 64 belegen

Ja, bei manchen Spielern kann man streiten, aber Springer & Clemens hier als positive Beispiele zu nennen, grenzt ja fast schon an Beleidigung

In allererster Linie ist die PC-OoM eine Qualifikationsrangliste für ein Major, dessen Bedeutung wahrscheinlich umso höher ist, je tiefer man sich in der normalen OoM befindert (tiefer meint hier "weniger Preisgeld"). Die aktuelle Saison zeigt ja recht gut, wie wichtig die Topspieler die PCs nehmen.

Der Anspruch aller TC-Holder, die solches auch bleiben wollen, ist es möglichst regelmäßig die Top 64 dieser Rangliste zu schaffen. Ob ich da jetzt die 1, die 17, die 42 oder die 64 bin, ist erstmal zweitrangig. Natürlich ist der Gedanke, je weiter oben ich bin, desto eher gehe ich den Topspielern bei den PCF aus dem Weg, aber die jüngere Vergangenheit zeigt, dass diese Spieler mittlerweile in der Rangliste zu finden sind, also hat das auch eher weniger Bedeutung.

In Verbindung mit der ET-OoM ergibt sich die PT-OoM und da ist es für die meisten Profis entscheidend gut im Ranking zu stehen um eben WMP/WGP bzw. WM zu erreichen. Das heißt für mich, wenn ein Spieler wie Springer in seinem ersten Jahr in der ET so abliefert, dann ist ein schwaches (im Verhältnis zu seinem Können gesehenen) Abschneiden, mehr als verkraftbar. Selbst wenn er die PCF verpassen sollte, was ich nicht glaube, dann ist das maximal ein kleiner Dämpfer für eine richtig starke Debütsaison.

Clemens dagegen ist natürlich schon eine kleine Enttäuschung bei den PCs, nur Platz 50 bei gleichzeitiger (fast) Abwesenheit auf der ET ist doch unter seinem eigentlichen Vermögen. Ähnliches lässt sich ein paar Plätze weiter oben über Pieterzcko sagen, wobei bei ihm die ET zumindest in Ordnung ist.

Zitat von krossi180

Ich weiß nicht. Man muss bei der Springer immer bedenken: es ist sein erstes Jahr auf der Tour. Auch wenn wir alle wissen, was er kann und auch alles bereits gewonnen hat in diesem Jahr. Dennoch wird er sich am Ende des Tages doch souverän für die Finals qualifizieren, was, wie ich finde, für ihn die Hauptsache ist. Gerade weil seine Euopean Tour-Saison so stark ist, dass er nicht auf tiefe Runs auf dem Floor angewiesen ist.

Über Gaga kann man sich streiten. Am Ende des Tages steht bei ihm allerdings auch eine souveräne WM- und PC Finals-Quali, womit er seine Hausaufgaben erledigt hat. Bei ihm sehe ich eher die Qualifier für die ET enorm problematisch.

Czerwinski ziehen oft die Spiele, die er gewinnen kann und Weber schlägt sich auch meist recht wacker.

Einzig enttäuschend liefert bislang lediglich Kai Gotthardt ab.

Inwiefern ist Platz 57 bei nur noch 6 zu spielenden Turnieren denn mit ner souveränen Quali gleichzusetzen

Das Preisgeld was er derzeit hat wird keinesfalls reichen, da müssen definitiv noch ein paar Siege her

Und mal um nen passenden Vergelich zu haben die Platzierungen von ein paar vergleichbaren Spielern in ihrem jeweils erstem Jahr:

2022: Rock - Platz 11

2023: van Veen - Platz 17

2024: Nijman - 13

2025: Bialecky - Platz 27

Keiner von diesen dürfte in seinem Debütjahr ein Eurotour-Finale erreicht haben (oder war die klare Nummer 1 bei den Qualifiern), geschweige denn gewonnen haben!? Von daher bleib ich dabei:

Alles außerhalb der Top32 ist definitiv schlecht für NIko und sein Potenzial/Können und davon ist er (derzeit) weit davon entfernt

Bei Czerwinski würde ich noch mitgehen, dass er hinter Grüllich wohl der einzige ist, der wirklich positiv überrascht hat. Hopp dann auf 3 auch noch durchaus positiv (aber wirklich nur minimal) zu sehen, alle andereren enttäuschen entweder leicht oder stark (und zu letzterem zählt eben nich nur Gotthardt, sondern auch Hempel, Clemens und eben Springer). Die Enttäuschungen sind also definitiv und deutlich in der Überzahl, dann kann die Gesamtbilanz auch nicht positiv ausfallen

PS: Und ich wette wenn du Weber nach seiner Pl.Ch.-Saison fragst, wird er auch keinesfalls zufrieden sein! Vor ner Weile hat er in nem Interview gesagt dass er sehr optimistisch ist sich noch für die WM zu qualifizieren und an der EuroTour lags definitiv nich...

Zitat von xoomxoom

In allererster Linie ist die PC-OoM eine Qualifikationsrangliste für ein Major, dessen Bedeutung wahrscheinlich umso höher ist, je tiefer man sich in der normalen OoM befindert (tiefer meint hier "weniger Preisgeld"). Die aktuelle Saison zeigt ja recht gut, wie wichtig die Topspieler die PCs nehmen.

Der Anspruch aller TC-Holder, die solches auch bleiben wollen, ist es möglichst regelmäßig die Top 64 dieser Rangliste zu schaffen. Ob ich da jetzt die 1, die 17, die 42 oder die 64 bin, ist erstmal zweitrangig. Natürlich ist der Gedanke, je weiter oben ich bin, desto eher gehe ich den Topspielern bei den PCF aus dem Weg, aber die jüngere Vergangenheit zeigt, dass diese Spieler mittlerweile in der Rangliste zu finden sind, also hat das auch eher weniger Bedeutung.

In Verbindung mit der ET-OoM ergibt sich die PT-OoM und da ist es für die meisten Profis entscheidend gut im Ranking zu stehen um eben WMP/WGP bzw. WM zu erreichen. Das heißt für mich, wenn ein Spieler wie Springer in seinem ersten Jahr in der ET so abliefert, dann ist ein schwaches (im Verhältnis zu seinem Können gesehenen) Abschneiden, mehr als verkraftbar. Selbst wenn er die PCF verpassen sollte, was ich nicht glaube, dann ist das maximal ein kleiner Dämpfer für eine richtig starke Debütsaison.

Clemens dagegen ist natürlich schon eine kleine Enttäuschung bei den PCs, nur Platz 50 bei gleichzeitiger (fast) Abwesenheit auf der ET ist doch unter seinem eigentlichen Vermögen. Ähnliches lässt sich ein paar Plätze weiter oben über Pieterzcko sagen, wobei bei ihm die ET zumindest in Ordnung ist.

Deswegen sag ich ja, dass es für die meisten Deutschen die wichtigste Serie ist! Und daher ist das schlechte Abschneiden ja so "besorgniserregend".

Dementsprechend ist natürlich auch klar, dass es für Schindi am wenigsten relevant ist. Aber gerade weil er bei den Majors (bisher) nix gerissen hat, seh ich diese BIlanz eben nicht positiv. Aus meinerr Sicht sollte er sich an Spielern wie Ross Smith und Heta orientieren (die in der OoM noch vor ihm stehen, aber genau da will er ja hin) und die performen eben doch nochma auf nem anderen Level!

Ich glaube manche vermischen hier auch die Gesamtbewertung der Spieler mit der reinen die Pl.Ch.-Saison-Betrachtung, um die es mir in den letzten Beiträgen ausschließlich ging?!

Naja, dann mal schaun wieviele Siege es heute gibt, aber mit ner einstelligen Anzahl (gestern ja wieder nur 6) kann man aus meiner Sicht halt einfach nich zufrieden sein.

Ich möchte auch MavOut Punkt nochmal aufgreifen: man muss bei den PCs deutlich differenzieren, ob ein Spieler gesetzt war oder nicht. Und genau da ist ein großer Kritikpunkt an Ricardo und Gaga in meinen Augen. Denn Ersterer war in den letzten zwei Saisons durchweg gesetzt und Gaga auch über weite Strecken. Und dafür ist da viel zu wenig rausgekommen und beide haben haufenweise Spiele verloren, wo sie favorisiert waren und sicherlich auch den eigenen Anspruch hatten, das Spiel zu gewinnen.

Niko, Domi oder Max haben immer wieder große Namen direkt zum Start gehabt oder eben in Runde 2, was ebenfalls bei Gesetzten deutlich seltener vorkommt. Von daher ist da in meinen Augen eine differenzierte Betrachtung ganz wichtig und einfach nur die Preisgelder oder Siege miteinander zu vergleichen, ist nicht ausreichend. Nichtsdestotrotz war für Niko in meinen Augen in dieser Saison mehr drin, er hat es mit seiner ET-Saison aber mal mehr als ausgeglichen - und wer weiß, vielleicht gelingt ihm ja noch ein richtig tiefer Run bei den letzten 6 Turnieren.

Nachdem das gestern gefühlt irgendwie ein komischer Tag war, was wahrscheinlich auch vor allem dem schwachen Abschneiden der Topleute und unserer Jungs geschuldet war erhoffe ich mir heute eine deutliche Steigerung von fast allen Beteiligten .

Zitat von Dartsfan99

Nachdem das gestern gefühlt irgendwie ein komischer Tag war, was wahrscheinlich auch vor allem dem schwachen Abschneiden der Topleute und unserer Jungs geschuldet war erhoffe ich mir heute eine deutliche Steigerung von fast allen Beteiligten .

Also Ryan Searle, Turetta, Mario und Dolan werden mit dem gestrigen Tag gut leben können und ihn so gar nicht komisch finden.

Aber ich hoffe natürlich auch, dass unsere Jungs heute endlich mal die Vorgaben und Erwartungen von God_of_Darts und @Lokonda04 erfüllen oder besser noch übertreffen werden.

Zitat von manicha

Aber ich hoffe natürlich auch, dass unsere Jungs heute endlich mal die Vorgaben und Erwartungen von God_of_Darts und @Lokonda04 erfüllen oder besser noch übertreffen werden.

Wenn das überhaupt möglich ist.

Zitat von manicha

Aber ich hoffe natürlich auch, dass unsere Jungs heute endlich mal die Vorgaben und Erwartungen von God_of_Darts und @Lokonda04 erfüllen oder besser noch übertreffen werden.

Hm, aber wie sollen denn 11 Spieler gleichzeitig den Titel holen

Zitat von HartAttack

Würde ich für jedes Mal, wenn dieser Satz fällt, einen Euro bekommen, könnte ich vielleicht meine Familie demnächst in die Dönerbude einladen...

Da siehst du mal wie oft die Deutschen dann enttäuschen

Zitat von Crusi-the Dogfather

Ach kommt Leute nur weil beim diesem Event , ein Nord Ire , ein Italiener , ein Tscheche und ein Belgier weitergekommen sind als unsere Jungs muss man ja nicht gleich ein Fass aufmachen immer . Aber Hey , Immerhin kamen wir genausoweit wie ein Lette .

Achtung der Beitrag kann Spuren von Humor enthalten

Ich sehe schon Humor und Ironie ist nicht jedem seine Stärke 🤣🤣🤣

Zitat von manicha

Also Ryan Searle, Turetta, Mario und Dolan werden mit dem gestrigen Tag gut leben können und ihn so gar nicht komisch finden.

Das auf jeden Fall, gerade für Turetta hat mich der "Run" sehr gefreut , aber irgendwie gab es gestern einfach wenige andere Storys.

Klar, für Mario war der Finaleinzug hinsichtlich der Tourcardverteidigung auch nicht ganz unwichtig, aber alles in allem gab es sonst nicht viel, worüber man groß berichten konnte.

Zitat von God_of_Darts

Hm, aber wie sollen denn 11 Spieler gleichzeitig den Titel holen

Also ich habe daran gedacht, wenn die deutschen Spieler nur gegen Deutsche ausscheiden, dann sollten zumindest zwei deutsche Spieler für das Finale übrigbleiben.

Alternativ könnte man ja auch zufrieden sein, wenn pro Runde maximal ein Deutscher ausscheidet, dann müssten auch noch zwei Deutsche für das Finale übrigbleiben und somit wäre dann das erfolgreichste PC für deutsche Darter auch gesichert.

Zitat von manicha

Also ich habe daran gedacht, wenn die deutschen Spieler nur gegen Deutsche ausscheiden, dann sollten zumindest zwei deutsche Spieler für das Finale übrigbleiben.

Alternativ könnte man ja auch zufrieden sein, wenn pro Runde maximal ein Deutscher ausscheidet, dann müssten auch noch zwei Deutsche für das Finale übrigbleiben und somit wäre dann das erfolgreichste PC für deutsche Darter auch gesichert.

Es wär zumindest mal schön wenn mehr als einer in Runde 3 kommt und auch noch mind. im Achtelfinale dabei ist! Also zumindest gefühlt war beides (zusammen) nich allzu oft der Fall?!

Bzw. bei der Anzahl der Siege würde ich sagen, sollte (im Durchschnitt) ne zweistellige Anzahl das Ziel sein. Bei nem einzelnen Turnier wäre mir dann auch die Verteilung ziemlich egal, weil sich das über 34 Turniere (normalerweise) dann so oder so ausgleichen dürfte.

Zitat von God_of_Darts

Es wär zumindest mal schön wenn mehr als einer in Runde 3 kommt und auch noch mind. im Achtelfinale dabei ist! Also zumindest gefühlt war beides (zusammen) nich allzu oft der Fall?!

Bzw. bei der Anzahl der Siege würde ich sagen, sollte (im Durchschnitt) ne zweistellige Anzahl das Ziel sein. Bei nem einzelnen Turnier wäre mir dann auch die Verteilung ziemlich egal, weil sich das über 34 Turniere (normalerweise) dann so oder so ausgleichen dürfte.

Was ist denn aktuell der durchnitt an Siegen?

Ich sag mal heut schlägt das deutsche Imperium zurück. Ein tiefer Run (VF) wird es geben sowie 1-2 die auch 2-3 Runden überstehen