Players Championship 28-30

Jelle Klaasen zeigt Searle mal wo der Hammer hängt 😂

Bei Chizzy läuft wirklich gar nix mehr zusammen. Raus mit nem 83er Average...

So viele Aufnahmen unter 50 wirft Springer sonst in drei Turnieren nicht. Schwer greifbar, was das jetzt gerade war.

Pikachu dafür weiter.

Langsam muss von Springer noch was kommen für die PCF.

Zitat von Wilhelmshaven

So viele Aufnahmen unter 50 wirft Springer sonst in drei Turnieren nicht. Schwer greifbar, was das jetzt gerade war.

Zumindest hat man heute keine Argumente gegen die Kommentare, dass es von Springer zu wenig war…

Zitat von TEAM-Player

Pikachu dafür weiter.

Dafür mit einem seltsamen letzten Leg

41, 174, 40 und dann 180

Scoring richtig stark bei Leon Weber leider zu wenig Ertrag bisher, weiß man da ob sein Gepäck mittlerweile da ist?

Zitat von Mars85

Dafür mit einem seltsamen letzten Leg

41, 174, 40 und dann 180

Pah! Die Hälfte davon schaffe ich auch.

Und wir wissen alle, welche Hälfte ich meine

Zitat von Triple 12double13

Scoring richtig stark bei Leon Weber leider zu wenig Ertrag bisher, weiß man da ob sein Gepäck mittlerweile da ist?

ja ist es

Das darf doch nicht wahr sein Dom Taylor

Menno…. da verpasst Dom Taylor mind 3 Matchdarts, Leon kommt im Decider auf 32 Rest und Taylor checkt 115

115 die vllt die WM kosten...

Dom taylor mit dem 115er finish gegen weber im Decider, während er auf 32 steht. Schade war ein tolles Spiel.

Parallel hat luu auch die 115 zum 4 zu 2 rwusgenommen

Leon mit einem sehr starken Match mit nem soliden Decider und wahrscheinlich einem Matchdart bei den 132 Punkten. Und dann kommt Dom Taylor und checkt im 115 Punkte vor der Nase weg während Leon auf 32 Rest steht

Wäre das ein wichtiger Sieg gewesen für Leon

Diese 115 zu kassieren war so ein Leon Weber-Moment irgendwie. Insgesamt hat er immer wieder gute Ansätze, kriegt es aber zu selten in Ertrag umgewandelt.

Lauby - Wright , die geben es sich richtig ... 4 legs 75 und 77 Avg Krass

Zitat von God_of_Darts

Also die Argumentation versteh ich gar nicht. Klar wäre es ziemlich irrevelant wenn die neuen TC'ler alle zur Kategorie Wolters/Czerwinski zählen würden. Dem ist aber keinesfalls so, sondern es betrifft nur einen von den 5 Neulingen Entsprechend sind es natürlich mehr Kandidaten um sich bpsw. für die Finals zu qualifizieren (3 um genau zu sein, wenn man Klose dagegen-rechnet).

Und gerade bei denen die um die Tourcard kämpfen, sind doch die (mittlerweile 34) Pl.Ch.-Turniere doch unersetzlich. Ohne entsprechende Ergebnisse dort hat man doch quasi keine Chance.

Und von daher sind die Ergebnisse von Gotthardt und Hempel, aber auch Wenig und ich mit Abstrichen auch Weber, einfach nicht gut genug. Und bei denen die höhere Ansprüche haben (müssen), siehts halt auch keinesfalls besser, weil hier weder Clemens, noch Pikachu oder gar Springer bisher überzeugen konnten. Und Schindi reißts halt auch nich raus...

Daher bleibt ich dabei, wenn man sich die Spieler einzeln betrachtet dann liegt einfach die Mehrheit (teils weit) unter den Erwartungen, während es auf der anderen Seite sehr übersichtlich aussieht...

Kann man solche Beiträge vielleicht in ein eigenes Thema auslagern ?

Das ist auf Dauer echt anstrengend zu Lesen und hat mit dem eigentlichen Thema nicht mehr wirklich was zu tun.

Zitat von God_of_Darts

Also die Argumentation versteh ich gar nicht. Klar wäre es ziemlich irrevelant wenn die neuen TC'ler alle zur Kategorie Wolters/Czerwinski zählen würden. Dem ist aber keinesfalls so, sondern es betrifft nur einen von den 5 Neulingen Entsprechend sind es natürlich mehr Kandidaten um sich bpsw. für die Finals zu qualifizieren (3 um genau zu sein, wenn man Klose dagegen-rechnet).

Und gerade bei denen die um die Tourcard kämpfen, sind doch die (mittlerweile 34) Pl.Ch.-Turniere doch unersetzlich. Ohne entsprechende Ergebnisse dort hat man doch quasi keine Chance.

Und von daher sind die Ergebnisse von Gotthardt und Hempel, aber auch Wenig und ich mit Abstrichen auch Weber, einfach nicht gut genug. Und bei denen die höhere Ansprüche haben (müssen), siehts halt auch keinesfalls besser, weil hier weder Clemens, noch Pikachu oder gar Springer bisher überzeugen konnten. Und Schindi reißts halt auch nich raus...

Daher bleibt ich dabei, wenn man sich die Spieler einzeln betrachtet dann liegt einfach die Mehrheit (teils weit) unter den Erwartungen, während es auf der anderen Seite sehr übersichtlich aussieht...

Auf die einzelnen Spieler bezogen kann man das so sehen, aber das hat mit dem Durchschnittswert nicht wirklich viel zu tun. Die Bewertung von Hopp fällt doch nicht anders aus, weil Schindler auf einmal alles gewinnt oder Gotthardt alles verliert.