Players Championship 31 & 32

  • Für mein Verständnis: ANGENOMMEN keiner der genannten gewinnt noch ein Turnier von de 5 ausstehenden. Dann qualifizieren sich die 3 mit 2 Siegen, die am höchsten im Ranking stehen , Richtig ? (Also Dobey, Heta, R. Smith) Und halt auch kein anderer mit 1 Turniersieg der höher gerankt ist holt noch nen Titel....

    Nein, (mindestens) einer der drei Plätze geht an einen ET Sieger (aktuell an Springer). Falls es am WE keinen bisher nicht qualifizierten Sieger bei der ET gibt und bei den EDC 2 bereits qualifizierte im Finale stehen gehen 2 Plätze an die PC-Sieger. In dem von dir skizzierten Fall einer an Dobey und der andere an Heta oder Smith, da ist das Race in der Rangliste noch sehr eng.

  • Also Pech kann man bisher nur Clemens attestieren, dass er genau diesen Peter Wright erwischt. Seine Leistung selbst war solide, aber auch nicht mehr.

    Pietrezcko und vor allem Weber halt einfach nicht gut genug heute.

    Exakt. Mir gings um das "Freilos" Peter (vor der Auslosung), der natürlich mit seiner besten Leistung seit Wochen um die Ecke kommt. Den Peter von gestern hätten sogar Leon, Ricardo und Gaga geschlagen...

  • Exakt. Mir gings um das "Freilos" Peter (vor der Auslosung), der natürlich mit seiner besten Leistung seit Wochen um die Ecke kommt. Den Peter von gestern hätten sogar Leon, Ricardo und Gaga geschlagen...

    Natürlich ist das ein wenig unglücklich, dass Wright gerade jetzt mal wieder an die 100 spielt, aber es hilft mir doch nicht zu denken "ich hätte diesen und jenen Gegner geschlagen". Noch dazu hat jetzt keiner von den drei genannten irgendwelche Averages gespielt, bei denen man einfach erwarten kann ein Spiel zu gewinnen.

  • Aus meiner Sicht stellt Clemens mehr ein Freilos dar als ein schwächelnder Wright. Clemens ist seit 4 Jahren mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen auf einem völlig absteigenden Ast und bekommt den Fall auch nicht gestoppt.

    Aber für einige hier hat er seit fast 4 Jahren in nahezu jedem Turnier Pech.

    Mit seiner eigenen Qualität haben die regelmäßigen frühen Niederlagen oder Nicht-Qualis für die ET (ohne die alte Regelung) für diese User natürlich nichts zu tun.

  • Aus meiner Sicht stellt Clemens mehr ein Freilos dar als ein schwächelnder Wright. Clemens ist seit 4 Jahren mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen auf einem völlig absteigenden Ast und bekommt den Fall auch nicht gestoppt.

    Aber für einige hier hat er seit fast 4 Jahren in nahezu jedem Turnier Pech.

    Mit seiner eigenen Qualität haben die regelmäßigen frühen Niederlagen oder Nicht-Qualis für die ET (ohne die alte Regelung) für diese User natürlich nichts zu tun.

    Sorry aber das ist in dieser Extreme Schwachsinn.

  • Aus meiner Sicht stellt Clemens mehr ein Freilos dar als ein schwächelnder Wright. Clemens ist seit 4 Jahren mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen auf einem völlig absteigenden Ast und bekommt den Fall auch nicht gestoppt.

    Aber für einige hier hat er seit fast 4 Jahren in nahezu jedem Turnier Pech.

    Mit seiner eigenen Qualität haben die regelmäßigen frühen Niederlagen oder Nicht-Qualis für die ET (ohne die alte Regelung) für diese User natürlich nichts zu tun.

    Verfolgst du eigentlich auch mal die Matches oder haust du gleich wütend in die Tastatur wenn ein deutscher Spieler hinten liegt.. das Spiel von Clemens war durchschnittlich. Gegen einen guten Gegner verlierst du damit. Es hätte aber auch Dutzende Tourcardler gegeben bei denen es gereicht hätte

    Lieblingsspieler: Gabriel Clemens 1.D , Robert Marijanovic 2.D , Garry Anderson 3.D , Steve Beaton 4.D , Max Hopp 5.D

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!