Einen Schnaps für jedes Mal, wenn Basti Schwele nach einem Leg bei eigenem Anwurf von einem Break spricht …
Nach den beiden ersten Viertelfinals bin ich schon fast klinisch tot. Bitte liefert mich sofort ins Krankenhaus ein und pumpt mir den Magen aus!
Die erwarteten MIttagsergebnisse tatsächlich. Gary nochmal im Halbfinale, wow und absolut VERDIENT 
Es wäre zu schön wenn er nochmal ins Finale kommt... Wird natürlich ne große Herausforderung egal gegen wen von beiden aber: Wenn er so spielt wie bisher bei der WM hat er ne Chance...
Searle hat es schon irgendwie verdient auch bei der WM mal nen tiefen Run hinzulegen. Nächste Runde ist Feierabend, aber tolles Turnier (und mich gerne wiederlegen).
Zu Hood: Jedes Märchen geht irgendwann mal zu Ende. Ich erinnere mich an keinen Außenseiter bei einer WM der so weit kam und so viel Spaß gemacht hat ( Littler war ja von Anfang an eben kein Außenseiter als er direkt ins Finale ging...^^). Respekt wie gut Hood hier bei der WM gespielt hat und wie viel Laune er gemacht hat. Sein China Restaurant kommt wohl da würd ich mich tatsächlich freuen irgenwdann Videos zu sehen wie er das Ding eröffnet...
Um noch einmal die Absurdität, die in die OoM durch das gigantische Preisgeld der WM vor Augen zu führen:
Ein Halbfinale bei der WM ist genau so viel wert, wie 6 European Tour Turniersiege + 2 weitere Finals der European Tour.
Ernsthaft??? Ein Halbfinale hat die gleiche Wertigkeit wie 6(!) Turniersiege + 2 zweite Plätze???
Um noch einmal die Absurdität, die in die OoM durch das gigantische Preisgeld der WM vor Augen zu führen:
Ein Halbfinale bei der WM ist genau so viel wert, wie 6 European Tour Turniersiege + 2 weitere Finals der European Tour.
Ernsthaft??? Ein Halbfinale hat die gleiche Wertigkeit wie 6(!) Turniersiege + 2 zweite Plätze???
Rechne es einfach in „wie viel Marketing-, Medienaufmerksamkeit und Eintrittsgeld verdient die PDC mit der WM im Vergleich zu einem European Tour Event“ um.
Nicht dass ich das gut finde (finde ich überhaupt nicht gut) aber faktisch konzentriert sich ein erheblicher Zeil des Dartjahres für alle außerhalb der (erweiterten) Dartsszene auf die WM. Und damit auch die Kohle.
Vermutlich bekommt man da nie Zahlen aber ich bin da wohl nicht ganz weit weg mit der These.
ich fand immer schon die WM finanziell überbetont. z.b. ein Devon Petersen hat die ganze saison Grütze gespielt und dann mit einer guten WM Polster geschaffen. Aber jetzt ist das nur noch pervers
Ich vermute, dass dieses Jahr die Ranglisten umgestellt werden - wech vom Preisgeld.
Eine Umstellung würde definitiv Sinn machen. Noch eine überspitzte Situation: Ein Spieler spielt nur bei der WM und erreicht das Viertelfinale. Bedeutet 100.000 Pfund Preisgeld, bedeutet Tourcard! Das bedeutet vier Siege und, im Idealfall alles diese zu null, 42 Legs reichen aus für eine Tourcard. Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich das ganze Jahr durch die Mühlen der PC-Turniere kämpfen.
Medienpräsenz, Einnahmen PDC etc. alles geschenkt. Das ist ein Fakt, der, meines Erachtens, die Ungerechtigkeit des jetzigen Systems deutlich aufzeigt.
Noch ein Beispiel: Justin Hood war eigentlich das ganze Jahr nicht zu sehen, weder bei ET-Turnieren, geschweige denn bei irgendwelchen Masters, abgesehen von UK Open und PC-Finals, wo er aber auch nicht sonderlich weit gekommen ist. Jetzt spielt der eine ganz starke WM, kommt ins Viertelfinale und ist in der OoM vor einem Niko Springer, der Turniersieg und Finale bei ET vorzuweisen hat und auch sonst im ersten Tourcard Jahr viel konstanter und besser war.
Ich habe bewusst Niko Springer gewählt, da beide im ersten Tourcard-Jahr sind.
meddl loide
Ich vermute, dass dieses Jahr die Ranglisten umgestellt werden - wech vom Preisgeld.
Gibt es darauf irgendwelche Hinweise?
Eine Umstellung würde definitiv Sinn machen. Noch eine überspitzte Situation: Ein Spieler spielt nur bei der WM und erreicht das Viertelfinale. Bedeutet 100.000 Pfund Preisgeld, bedeutet Tourcard! Das bedeutet vier Siege und, im Idealfall alles diese zu null, 42 Legs reichen aus für eine Tourcard. Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle, die sich das ganze Jahr durch die Mühlen der PC-Turniere kämpfen.
Medienpräsenz, Einnahmen PDC etc. alles geschenkt. Das ist ein Fakt, der, meines Erachtens, die Ungerechtigkeit des jetzigen Systems deutlich aufzeigt.
Noch ein Beispiel: Justin Hood war eigentlich das ganze Jahr nicht zu sehen, weder bei ET-Turnieren, geschweige denn bei irgendwelchen Masters, abgesehen von UK Open und PC-Finals, wo er aber auch nicht sonderlich weit gekommen ist. Jetzt spielt der eine ganz starke WM, kommt ins Viertelfinale und ist in der OoM vor einem Niko Springer, der Turniersieg und Finale bei ET vorzuweisen hat und auch sonst im ersten Tourcard Jahr viel konstanter und besser war.
Ich habe bewusst Niko Springer gewählt, da beide im ersten Tourcard-Jahr sind.
Prinzipiell geb ich dir Recht, aber finde das Bsp. schlecht gewählt. Weil abseits von der EuroTour (inkl. Qualifier) war Niko eben alles, aber nicht konstant (gut)!
Gibt es darauf irgendwelche Hinweise?
Ich habe keine.
Prinzipiell geb ich dir Recht, aber finde das Bsp. schlecht gewählt. Weil abseits von der EuroTour (inkl. Qualifier) war Niko eben alles, aber nicht konstant (gut)!
Aber definitiv besser und auffälliger als Hood - übers ganze Jahr gesehen. Nicht umsonst haben auch englische Experten vor der WM über Niko geredet - aber kein einziger über Hood.
Nicht falsch verstehen - Die Leistung von Hood bei der WM war sensationell. Aber durch das immense WM-Preisgeld spiegelt die OoM nicht mehr das wahre Leistungsvermögen wieder (meine Meinung). Und dazu sollte eine Weltrangliste eigentlich da sein, oder?
Ich glaub nicht dran, dass die PDC was an der Rangliste ändert.
Aber definitiv besser und auffälliger als Hood - übers ganze Jahr gesehen. Nicht umsonst haben auch englische Experten vor der WM über Niko geredet - aber kein einziger über Hood.
Nicht falsch verstehen - Die Leistung von Hood bei der WM war sensationell. Aber durch das immense WM-Preisgeld spiegelt die OoM nicht mehr das wahre Leistungsvermögen wieder (meine Meinung). Und dazu sollte eine Weltrangliste eigentlich da sein, oder?
Sehe ich leider ähnlich - auch unabhängig des Vergleichs Hood/Springer. Die generelle Höherstellung der WM gegenüber anderen Turnieren ist prinzipiell ok und vermarktungstechnisch auch nachvollziehbar. Aber diese massive Diskrepanz ist schlichtweg wider jeden sportlichen Gedanken - insbesondere bei einer Sportart, in der häufig die Tagesform oder eben "Turnierform" entscheidet und die langfristige Bewertung eines Spielers daher zwingend ist, um seine Leistungsfähigkeit zu beurteilen. Auch ich finde es an sich ganz geil, wenn so Leute wie Hood (oder genau genommen ja auch Searle) die Weltspitze etwas aufmischen, aber mit Blick auf die Order of Merit und ihre Bedeutung für die Zusammensetzung künftiger Majors oder auch kleinerer Turniere ist das neue Preisgeldformat der WM eigentlich katastrophal für den Sport.
Ich glaube nicht, dass die PDC da heuer umstellt (wenn überhaupt). Sie wollten einen Hype, sie haben ihn gekriegt - und das nicht zuletzt, sondern v.a. wegen des neuen Preisgelds für die WM. Das macht Schlagzeilen und Geschichten, und darum geht's.
Mir persönlich gefällt eine Preisgeldrangliste sehr viel besser als irgendein ein abstraktes Punktesystem; ich hätte das Preisgeld für die WM aber auch nicht so massiv im Vergleich erhöht. Andererseits: So ein "life-changing" Preisgeld hat schon auch einen gewissen Charme (Hätten wir mit Hood soooooo mitgefiebert, wenn es nicht - auch - um so viel Kohle bzw. so einen Sprung in der Rangliste gegangen wäre?), ich denke, auch für die Spieler. Und jeder, der sich durch die Mühlen der Floor-Turniere kämpft, hat damit halt auch die Gelegenheit, zur WM zu kommen. Wenn er dort gut genug spielt. Und wenn er dann bei der WM den Turbo zündet, war das auch vor der Preisgelderhöhung schon ziemlich rentabel im Vergleich zum Rest der Saison. Die Frage ist tatsächlich, ob man dieses Ungleichgewicht unbedingt noch verschärfen musste.
Natürlich wäre eine Rangliste basierend auf ELO-Zahlen gerechter und weniger Verzerrungen ausgesetzt. Aber auf der anderen Seite, solange Darts als Sportart noch wächst, macht man Fans und Amateuren durch einen Blick auf die OoM klar, dass man hier ordentlich Geld verdienen kann. In anderen Sportarten lebt selbst die Weltspitze von Sponsorship und einem Job beim Militär.
Eine Frage, die man auch stellen kann ist wie sinnvoll es ist, die OoM über 2 Jahre laufen zu lassen.
Eine Möglichkeit wäre eventuell nur die Hälfte des Preisgeldes in die OoM einfließen zu lassen. Dann wäre man - in etwa - bei den Auswirkungen, wie vor der Preisgelderhöhung. Das würde die OoM immer noch ordentlich umkrempeln - was ja auch grundsätzlich in Ordnung ist - aber die Wertigkeit der Weltmeisterschaft für die OoM wäre relativiert. Also: Sieger kriegt seine Million, aber für die OoM nur 500.000 (etc. natürlich).
Damals, als die PDC noch eine Punkte-Weltrangliste hatte, war Colin Lloyd über Wochen und Monate die Nummer 1 der Welt und Phil Taylor gewann gleichzeitig (fast) alle wichtigen Turniere...
Eine Frage, die man auch stellen kann ist wie sinnvoll es ist, die OoM über 2 Jahre laufen zu lassen.
Die Regelung finde ich eigentlich ganz okay. Vor allem, da die neuen Tourcard-Holder ein Jahr "Welpenschutz" genießen. Bei einer Einjahresrangliste wäre es, denke ich, noch schwerer für die Neulinge die Tourcard zu halten. Zudem würde die WM dann ja noch extremer aufgewertet. Wenn Du Dich dann nicht für die WM qualifizierst, ist die Card ja auf jeden Fall weg. Und das vielleicht nur, weil Du mal ein schlechtes Jahr hast (als langjähriger Tourcard-Holder) ?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
