PDC Europe Next Gen 2026

Zitat von aivm

Das neugestartete Turnier wird sicherlich voll gewertet werden.

Beim abgebrochenen macht es keinen Sinn da irgendwas zu werten,

Maximal könnte ich mir vorstellen, dass die preisgeldwürdigen Sonderleistungen aus dem abgebrochenen Turnier trotzdem ausgezahlt (aber nicht für die Rangliste gewertet) werden. Sofern man das jetzt technisch überhaupt noch nachvollziehen kann, was in diesen Spielen im Einzelnen passiert ist.

Falls die Entscheidung am Ende bestimmten Spielern nicht gefallen wird, werden das am ehesten die sein, die sich entschlossen hatten, das Single-KO nicht mehr mitzuspielen. Aber war da irgendjemand dabei, der im Laufe der Saison ranglistenrelevant werden könnte?

Der durchgeführte Turniermodus an sich sollte ja nun kein Problem darstellen...es wird im Jahr eh ständig was anderes gespielt werden und die Rangliste wird sich aus nicht direkt vergleichbaren Leistungen zusammensetzen. Wäre was anderes, wenn z.B. die PDC plötzlich ungeplant eine einzelne Players Championship in Best of 7 durchführen müsste und die dann äquivalent zu allen anderen PCs werten wollte.

Zitat von Zeyes

Maximal könnte ich mir vorstellen, dass die preisgeldwürdigen Sonderleistungen aus dem abgebrochenen Turnier trotzdem ausgezahlt (aber nicht für die Rangliste gewertet) werden. Sofern man das jetzt technisch überhaupt noch nachvollziehen kann, was in diesen Spielen im Einzelnen passiert ist.

Falls die Entscheidung am Ende bestimmten Spielern nicht gefallen wird, werden das am ehesten die sein, die sich entschlossen hatten, das Single-KO nicht mehr mitzuspielen. Aber war da irgendjemand dabei, der im Laufe der Saison ranglistenrelevant werden könnte?

Nee, so weit mir bekannt ist nicht.

Für Walpen wäre es in meinen Augen am bittersten, wobei jeder, der sich nach dieser Hängepartie entschieden hat zu spielen und bis ins Preisgeld kam hart wäre, wenn das Turnier nicht für die Rangliste 2026 in vollem Umfang zählt. Walpen spielt sein bestes NextGen Turnier in den letzten zwei Jahren und schafft es mit richtig starken Leistungen bis ins Halbfinale. Er schafft auch mal ein wichtiges Spiel zu ziehen gegen Krohne, den mit Klose wohl besten Spieler derzeit auf der NextGen.

Zitat von manicha

Er schafft auch mal ein wichtiges Spiel zu ziehen gegen Krohne, den mit Klose wohl besten Spieler derzeit auf der NextGen.

Apropos Krohne, du hattest seinen Run ja gestern auch "live" begleitet, aber das sind ja wirklich schon "Aldridge bei der Q School"-Vibes, was die Turnierstatistiken angeht. Fast sieben Punkte höherer Average als alle anderen, aua.

Zitat von Pfefferkorn

Aus welchem Grund sollte es denn nicht gewertet werden?

In der Players Nachricht stand doch, dass die PDC die nächsten Tage entscheidet wie genau das gestrige Event in die Wertung einfließt

Zitat von Zeyes

Apropos Krohne, du hattest seinen Run ja gestern auch "live" begleitet, aber das sind ja wirklich schon "Aldridge bei der Q School"-Vibes, was die Turnierstatistiken angeht. Fast sieben Punkte höherer Average als alle anderen, aua.

Ja Krohne macht echt Spaß und 94er Turnieraverage ist sogar Protourwürdig, aber gestern hat er eben in Walpen seinen Endgegner gefunden.

Ich hoffe einfach, dass Krohne fast alle NextGen Turniere mitnimmt, dann gibt es ein schönes Battle um die Spitze in der NextGen.

Mal schauen, ob er heute wieder so gut drauf ist und sich vielleicht sogar den Turniersieg schnappt. Der Unterschied hier bei der NextGen von Krohne zum Rest ist aber im Schnitt deutlich größer als bei der Q-School oder der CT, von daher denke ich schon, dass er sich am Ende in den Top 3 im Ranking befinden wird, wenn er fast alles spielt.

Bei Aldrige hat es ja auf der CT auch von den Ergebnissen im ersten Block nicht so gut geklappt, ähnlich wie bei Klose, obwohl Aldrige dort auch schon wieder das Average-Ranking anführt und Klose fünfter ist. Da wünsche ich beiden auch mal wenigstens einen Turniersieg, damit sie sich für ihre konstanten Leistungen auch belohnen. Denn das Anführen im Averageranking auf einer Tour bedeutet eigentlich am meisten, dass ein Spieler konstant gute Leistungen anbietet und die Ausrutscher nach unten sich in Grenzen halten, bzw. es sie fast nicht gibt!

Wann ist heute nochmal Start?

Zitat von Bronzed Adonis

In der Players Nachricht stand doch, dass die PDC die nächsten Tage entscheidet wie genau das gestrige Event in die Wertung einfließt

Das mag ja sein, aber ich suche immer noch nach dem Sachargument, dem Wieso-Weshalb-Warum es nicht gewertet werden sollte. Vorangegangene Auslosungsschwierigkeiten sind kein Argument, und dass das Turnier zunächst anders begonnen und dann (recht früh, und zwar vor Preisgeldrelevanz) abgebrochen wurde, ebenfalls nicht.

hifis —>

Zitat von Pfefferkorn

Das mag ja sein, aber ich suche immer noch nach dem Sachargument, dem Wieso-Weshalb-Warum es nicht gewertet werden sollte. Vorangegangene Auslosungsschwierigkeiten sind kein Argument, und dass das Turnier zunächst anders begonnen und dann (recht früh, und zwar vor Preisgeldrelevanz) abgebrochen wurde, ebenfalls nicht.

Bin da ja inhaltlich auch voll bei dir. Nur manchmal macht die PDC Europe ja PDC Europe Dinge ...

379 Teilnehmer sind's, damit müsste Klose das 4-0 Freilos für ein Spiel haben. Scheint in der Auslosung auch geklappt zu haben (ich sehe nur zwei Ansetzungen für ihn), aber mal schauen, ob auch die Tabelle mitspielt. Momentan ist's in seinem Stand noch nicht abgebildet.

So richtig scheint die Tabellensortierung auch noch nicht zu funktionieren. Eigentlich sollten wohl die Gesamtpunkte erstes Kriterium sein, aber sortiert wird offenbar stattdessen in Reihenfolge der Tabellenspalten, also zuerst gewonnene Spiele, dann Legdifferenz usw., und die Punkte erst ganz am Ende. Damit stehen z.B. Spieler mit 1x 4-0 derzeit vor solchen, die bereits 1x 3-1 und 1x 2-2 gespielt haben.

Das kann auch heute noch lustig werden.

Zitat von Zeyes

So richtig scheint die Tabellensortierung auch noch nicht zu funktionieren. Eigentlich sollten wohl die Gesamtpunkte erstes Kriterium sein, aber sortiert wird offenbar stattdessen in Reihenfolge der Tabellenspalten, also zuerst gewonnene Spiele, dann Legdifferenz usw., und die Punkte erst ganz am Ende. Damit stehen z.B. Spieler mit 1x 4-0 derzeit vor solchen, die bereits 1x 3-1 und 1x 2-2 gespielt haben.

Das kann auch heute noch lustig werden.

Ist mir vorhin auch schon aufgefallen. Hoffe aber dass das am Ende kein großes Problem darstellen sollte, weil davon abgesehen läuft ja erstmal alles.

So ein Schwachsinns-Format…

Komplizierter geht nicht mehr.

Warum nicht einfach ein K.o. Format und dafür dann zwei Turniere an einem Tag…

Die machen sich das Leben selber schwer

Zitat von God_of_Darts

Ist mir vorhin auch schon aufgefallen. Hoffe aber dass das am Ende kein großes Problem darstellen sollte, weil davon abgesehen läuft ja erstmal alles.

Mir fällt mindestens ein möglicher Endstand ein, bei dem es problematisch sein wird:

Spieler A hat gespielt: 3-1, 2-2, 2-2

Spieler B hat gespielt: 3-1, 3-1, 0-4

Beide haben damit 12 Grundpunkte: A bekommt 3+1+1 für die Ergebnisse und 7 für die gewonnenen Legs, B bekommt 3+3 für die Ergebnisse und 6 für die Legs. Wenn A jetzt mehr von den 0,1er Zusatzpunkten erspielt hat, hat er mehr Gesamtpunkte und müsste vorn liegen, aber B würde nach aktueller Darstellung vor A einsortiert werden (2 > 1 gewonnene Spiele).

Und rein theoretisch müssen die Grundpunkte nicht mal gleich sein, weil es auch möglich ist, mehr als einen vollen Punkt Unterschied in den Zusatzpunkten zu erreichen.

Wieviel Punkte werden reichen?

Ich bin mal sehr gespannt, ob die Ligaphase besser sortiert als die Gruppenphasen letztes Jahr.

Sprich die letzten beiden Jahre ist es sehr regelmäßig vorgekommen, dass sich Spieler mit unter 60er Average für die K.O.-Phase qualifizierten und dafür auch Spieler mit 75+ Average in der Gruppenphase ausgeschieden sind.

Beim groben überfliegen der Rangliste habe ich schon drei Spieler mit um 55er Average, die sich wohl für die K.O.-Phase qualifizieren werden, da sie 14+ Punkte sich erspielen konnten und ich denke, dass das reichen wird.

Und leider könnte ein Oliver Müller dafür mit 81,45 Average und 12,7 Punkten auf der Strecke bleiben und auch etliche andere 75+ Average Spieler, die sich nur um 10 Punkte nach drei Spielen erspielen konnten!