Simulation von PDC-Turnieren

Zitat von mad_house

Muss man hier wirklich ständig Ergebnisse posten?!

Beitragscount, siehe Thread "Finder Darts Masters 2018"

Schöne Sache, vor allem bin ich ja mal auf die Trefferquote gespannt, wenn die WM dann losgeht.

Zitat von Mischka der Bär

Muss ich später durchtesten, vorliegen habe ich das nicht. Die Averages selbst sind nicht voreingestellt, sondern nur die horizontale Standardabweichung des Wurfs in hunderstel Millimeter vom Ziel. Das Verhältnis zur vertikalen Standardabweichung ist ein empirisch ermittelter Faktor aus Daten von Ochepedia von der letzten Weltmeisterschaft von Würfen auf die Triple 20. Ich habe dann mit kleinen Intervallen jeweils 1000 Spiele durchrechnen lassen und habe den Average mit dem Average der Spieler aus dem letzten Jahr bzw. zeitnahen verfügbaren Turnieren zugeordnet. 1000 Spiele reichen eigentlich auch noch nicht aus, da selbst dort die Averages um mehrere Zehntel schwanken. Doch das hat so schon lange genug gerödelt

Danke für die Erläuterung. Mit der beschränkten Datenlage des alten PDC-Livescorers hatten wir mal die Spannweite der Spieleraverages (in best of 11) für den +/- 2-Sigma-Bereich auf etwas über 20 Punkte quantifiziert (bei manchen, gerade jüngeren, Spielern durchaus auch 25+)...weiß nicht, ob das inzwischen mal einer mit den umfangreicheren Dartconnect-Daten durchgeführt hat. Wäre jedenfalls dann später mal interessant zu wissen, ob deine simulierten Spieler ähnliche Schwankungsbreiten produzieren.

Edit: Da bist du mit deinem letzten Posting schon schneller gewesen. 5.25 (x4) passt dann ziemlich gut!

Zitat von Mischka der Bär

…
Horst: Eine Simulation sagt wenig aus. Ich hab bei Testläufen auch schon MvG gegen Alan Tabern verlieren sehen

Ja na warum soll so eine Simulation nicht auch Überraschungen parat haben? Nee, aber wäre doch schön, wenn die Trefferquote zum Beispiel erkennbar höher ist, als wenn man die WM mal per Zufallsgenerator durchspielt. Und mal angenommen die Simulation sagt am Ende den tatsächlichen Weltmeister voraus, dann schreib so ein Programm doch mal für Lotto.

Zitat von Horst Girtew

Ja na warum soll so eine Simulation nicht auch Überraschungen parat haben? Nee, aber wäre doch schön, wenn die Trefferquote zum Beispiel erkennbar höher ist, als wenn man die WM mal per Zufallsgenerator durchspielt. Und mal angenommen die Simulation sagt am Ende den tatsächlichen Weltmeister voraus, dann schreib so ein Programm doch mal für Lotto.

Finde den Vergleich zu den realen Ergebnissen auch sehr interessant und es würd mich nich wundern wenn du sogar die ein oder andere Überraschung "vorhersagst" bzw. teilweise bei den Averages nur marginal daneben liegst!?

EDIT: Danke für den Link. Dann brauch man hier die Ergebnisse wirklich nich, wobei ich eine (immermal wieder aktualisierte) Übersicht schon wünschenswert finde! Auf der Seite ists von der Übersichtlichkeit nicht ganz so toll...

Ach Max, wenns darauf ankommt versagt er einfach. Avg unter 90 und demzufolge verloren.

Das war aber knapp bei MvG, er ist einfach nicht ganz da diese Saison.

Robi und Gaga haben es gut gemacht.

Das ist echt praktisch! Da kann man sich die nächsten Wochen den ganzen Stress sparen...

Das Adam Hunt deutlich gegen Luke Humphries gewinnt, überrascht mich doch schon ein wenig.

Wirst du das ganze vll. auch hier zur Verfügung stellen, sodass man für sich selbst mal nen paar runden in höherer Geschwindigkeit laufen lassen kann für genauere Ergebnisse mit vllt 100, 1000 Durchgängen etc.?

Zitat von __mo__

Wirst du dsa ganze vll. auch hier zur Verfügung stellen, sodass man für sich selbst mal nen paar runden in höherer Geschwindigkeit laufen lassen kann für genauere Ergebnisse mit vllt 100, 1000 Durchgängen etc.?

Oder mit eigensam einstellbarer Turnierfunktion. Dann wäre Ich sogar bereit dafür zu bezahlen

Edit: Keine PL für Barney.

Danke. Würde bei mir aber wahrscheinlich mehr in kindlichem rumprobieren enden. Gut Ding muss Weile haben.

Mein Anliegen wäre etwas zuviel für ne Anfrage gewesen, ich hätte da nämlich einfach tatsächlich mal 1000 fach die komplette WM Simuliert u.ä.
Benutzerfreundlichkeit wäre mir da relativ egal gewesen, zur Not reiner Code, passt schon bin da fortgeschrittener^^

Naja dann für nachstes Jahr.

Sollte es einem eigentlich zu denken geben, wenn man mit einer gewissen Spannung die Simulation einer Darts-WM live mitverfolgt?!

Grad ziemlich spannend übrigens bei Lewis-Stevenson

Edit: Und Lewis macht´s!

btw: Gibt´s keine Two Clear Legs mehr? Oder ist das nur in der Simulation nicht drin?

So hatte ich das auch in Erinnerung

Dann muss ich das letzte Leg verpasst haben erst stands 2-2 und dann war´s kurz später auch schon vorbei

Keegan Brown mit über 100 in der ersten, unter 80 in der zweiten Runde. Sehr realistisch, auch wenn Ich mal annehme dass es ein Zufallstreffer war.
Chizzy mit einer 3 (3x1) zu Legbeginn, auch sehr schön.
Barnard macht den 11. Matchdart (zum 11er übrigens) gegen Gary rein.

Ich wollte eher darauf anspielen, dass Keegan Brown vielleicht der Spieler ist dem Ich es am ehesten zutrauen würde, in einer Runde 101 und in der nächsten 78 zu spielen. Trotzdem danke für die Erläuterung.

Darius schlägt auch Adrian Lewis.
Würde mich freuen wenn er wirklich so weit käme.

Und der grundsympathische Waliser fährt auch heim...

Insgesamt aber eine eher schwache WM. Kaum mal ein Ave >100

Hm, wollt auch schon schreiben dass mir die Averages insgesamt um 2-3 Punkte zu niedrig sind, aber der "fehler" liegt meiner Meinung nach eher darin dass du ja scheinbar die ganzen Turnierstatistiken in die Spielerstatistiken einfließen lassen hast und die jetz ganz normalverteilt auf das Turnier loslässt!? Die WM ist aber nich wie all die anderen Turniere, sondern DAS Event des JAhres un dementsprechend gut vorbereitet (und demnach in Form) sind die Spieler! Kalr gibts durch die Aufregung/den Druck (vor allem in den ersten Runden) auch noch Komponente in die andere Richtung, aber meiner Meinung nach müsste man wohl ne schiefwinklige Wahrscheinlichkeitsverteilung wählen um die Averages besser prognostizieren zu können!?

Abgesehen davon find ich das immernoch megaklasse und hab auch heut auf Arbeit teilweise vorm Liveticker mitgefiebert wie bei nem echten Spiel Würd mich echt freuen wenn man da in Zukunft noch mehr rausholen könnte! Vielleicht könnte man ja noch die Werte von DartsElo mit einfließen lassen? Um die Spieler zu individualisieren könnte man sicher jede Menge Dinge verscuhen mit einfließen zu lassen, aber ich denke das wäre wohl ne endlose Aufgabe...

Fänds aber bspw. klasse von nun an vor allen größeren Turnieren diese einmal so schön wie jetz durchlaufen zu lassen!? Und dann kam mir noch die Idee dass man ja durchaus so ne Art Fantasy-Spiel machen könnte (kenn ich bspw. vom Radsport):

Man macht so ne Art Liga, wo Mitspieler sich anhand eines bestimmten Budgets einen Darterkader aufstellen (als Grundlage für die Preis-Werte könnte man bspw. Zweeler heranziehen) und dann simuliert man Turniere (da könnte man sich an der Realität orientieren, oder aber auch kreativ werden und sich eigene Wettbewerbe ausdenken). Je nach abschneiden gibts dann eben Punkte und am Ende gibts, wie beim Tippspiel, eben nen Jahressieger. Die Turniere könnte man dann vielleicht eher an den Wochenenden "austragen", wo die Profis grad Pause haben!? Ich wäre jedenfalls auf alle Fälle dabei falls sich so etwas umsetzen ließe!!

Und für das schon bisher geleistete