Eigentlich für ein Jahr, aber da ja nun das eine Jahr schon reicht um in den Top 64 zu landen de facto natürlich zwei Jahre.
Qualifizierte Spieler für die PDC-WM 2023
-
-
Eigentlich für ein Jahr, aber da ja nun das eine Jahr schon reicht um in den Top 64 zu landen de facto natürlich zwei Jahre.
Gab es nicht sogar schon den Fall, dass ein Spieler trotz dieser Situation seine Card nach dem einen Jahr verloren hat? Habe da irgendwie den Namen Peter Jacques im Hinterkopf.
-
Theoretisch ist es möglich, wenn man (fast) kein Preisgeld einspielt und bspw. durch Preisgelderhöhung der Cutoff nach oben gepusht wird. Ob das tatsächlich mal der Fall war, weiß ich nicht. Irgendwie fehlt es auch an einem ordentlich OoM-Archiv um das auf die Schnelle zu überprüfen.
-
Davon gehen vier schon über CT und DT raus, und 26 verbleiben für die Q School.
Dass aktuelle nicht Tourcadler durch die WM in die Top 64 rutschen, würde ich jetzt mal ausklammern. Sedlacek bräuchte 2-3 Siege, Bialecki noch mehr. Spieler noch weiter unten brauchen ein Halbfinale.
Geht man von 26 Tourcards aus, dann wäre das natürlich deutlich weniger als letztes Jahr. Ich meine, dass in UK die Tagesfinalisten nicht mehr auch eine Tourcard erhalten, so wie es mal war, sondern sowohl bei EU als auch UK Q-School nur noch der Gewinner. Das wären 8 TCs womit nur noch 18 verbleiben. Letztes Jahr lag die Aufteilung über die Ranglisten bei 13/11, man würde dann jetzt wahrscheinlich 10/8. Da es eh schon echt viele sind, die das Niveau für eine Tourcard mitbringen, wird das echt ein Hauen und Stechen.
-
Dass aktuelle nicht Tourcadler durch die WM in die Top 64 rutschen, würde ich jetzt mal ausklammern. Sedlacek bräuchte 2-3 Siege, Bialecki noch mehr. Spieler noch weiter unten brauchen ein Halbfinale.
Das würde sowieso nichts an der Anzahl der verfügbaren Cards ändern. Dadurch erhält halt einfach irgendjemand anderes dann keine Top-64-Karte. Relevant sind wirklich nur die Spieler im ersten Jahr einer Zwei-Jahres-Karte, weil die quasi doppeltes Anrecht hätten, wenn sie in die Top 64 einziehen.
Gab es nicht sogar schon den Fall, dass ein Spieler trotz dieser Situation seine Card nach dem einen Jahr verloren hat? Habe da irgendwie den Namen Peter Jacques im Hinterkopf.
Ja, Jacques hatte das tatsächlich hinbekommen.
-
-
Das würde sowieso nichts an der Anzahl der verfügbaren Cards ändern. Dadurch erhält halt einfach irgendjemand anderes dann keine Top-64-Karte. Relevant sind wirklich nur die Spieler im ersten Jahr einer Zwei-Jahres-Karte, weil die quasi doppeltes Anrecht hätten, wenn sie in die Top 64 einziehen.
Stimmt, Denkfehler.
Dann sind es natürlich einige mehr die durch eine erfolgreiche WM reinrutschen könnten.
-
auf Dartsranking wurden jetzt übrigens tatsächlich die Spieler in den Top 64 die ihre Tourkarte sicher behalten werden in dunkel Grün gefärbt, alle Spieler ab Platz 49 (Abgesehen von Rowby John) können stand jetzt noch theoretisch aus den Top 64 raus fallen.
Etwas skeptisch habe ich es dann mal doch händisch nachvollzogen, und tatsächlich, selbst Luke Woodhouse auf Platz 49 könnte tatsächlich noch von genau 16 Spielern überholt werden und auf Platz 65 abstürzen.
Dafür bräuchte es allerdings unter anderem im ersten Viertel des Draws ein Viertelfinale Gawlas gegen Jim Williams, im zweiten müsste jemand aus Rafferty/Yamamoto/Sherrock/Larsson das Halbfinale erreichen, im dritten Danny Jansen, und im vierten entweder Prakash Jiwa oder Xicheng Han (mit Viertelfinalsieg über Sedlacek).
-
Etwas skeptisch habe ich es dann mal doch händisch nachvollzogen, und tatsächlich, selbst Luke Woodhouse auf Platz 49 könnte tatsächlich noch von genau 16 Spielern überholt werden und auf Platz 65 abstürzen.
Dafür bräuchte es allerdings unter anderem im ersten Viertel des Draws ein Viertelfinale Gawlas gegen Jim Williams, im zweiten müsste jemand aus Rafferty/Yamamoto/Sherrock/Larsson das Halbfinale erreichen, im dritten Danny Jansen, und im vierten entweder Prakash Jiwa oder Xicheng Han (mit Viertelfinalsieg über Sedlacek).
Hoffentlich liest er das hier nicht mit. Am Ende wird er noch nervös durch den drohenden Tourcardverlust....
-
Wäre es generell nicht eine gute Idee, einen separaten Tourcard-Race-Thread zu öffnen? Dann hätten wir die aktuellen Entwicklungen auch immer auf einen Blick zur Diskussion und nicht immer gesplittet in den einzelnen Turnier-Threads.
-
Dafür bräuchte es allerdings unter anderem im ersten Viertel des Draws ein Viertelfinale Gawlas gegen Jim Williams, im zweiten müsste jemand aus Rafferty/Yamamoto/Sherrock/Larsson das Halbfinale erreichen, im dritten Danny Jansen, und im vierten entweder Prakash Jiwa oder Xicheng Han (mit Viertelfinalsieg über Sedlacek).
Bei den englischen bookies kann man doch quasi auf alles wetten. Die Quote dafür würde mich mal interessieren.
-
-
Selbst wenn es dafür ne realistischere Chance geben würde, hätte sich das eh damit erledigt, das Woodhouse in Runde 1 gegen den Ukrainer spielt
-
Selbst wenn es dafür ne realistischere Chance geben würde, hätte sich das eh damit erledigt, das Woodhouse in Runde 1 gegen den Ukrainer spielt
und natürlich wird er da gewinnen....das ist jetzt schon sicher.
Klar verstehe ich was du meins: er geht da als großer Favorit rein...aber die Pferde und Apotheke und so....
-
Wäre es generell nicht eine gute Idee, einen separaten Tourcard-Race-Thread zu öffnen? Dann hätten wir die aktuellen Entwicklungen auch immer auf einen Blick zur Diskussion und nicht immer gesplittet in den einzelnen Turnier-Threads.
Hatten wir auch schon mal, oder? Und ganz früher, meine ich, wurde das teilweise auch im Q-School-Thread thematisiert, als die PDC die QS'en noch sehr früh angekündigt hat und die Threads dementsprechend zeitig los gingen (September/Oktober).
Es gibt/gab halt meist in der Anfangsphase der Saison noch nicht sooo viel Diskussionsbedarf zum Thema, aber vielleicht hat sich das mittlerweile ja auch geändert mit der gestiegenen Leistungsdichte und dementsprechend auch immer mehr überraschenden Entwicklungen...
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!