Sorry, aber da muss ich widersprechen. Ich fand diese Beiträge, von wegen Gabriel Clemens hat "gut gespielt" auch -obwohl verloren - etwas seltsam formuliert. Inhaltlich ist mir schon klar, was gemeint ist, er hat besser gespielt, als viele andere, aber für mich waren die vielen Beiträge von verschiedenen Personen von wegen "gutes Spiel" einfach zu viel. Michael van Gerwen würde sagen: "Ein Verlieren ist ein "Verlieren".
Da wollte ich auch gerade was dagegen schreiben, und dann habe ich gesehen, jemand anders hat das schon getan, juhuuu, dann brauche ich das nicht zu tun. Und nun bekommt gerade der Beitrag, der sich gegen die vielen " gutes Spiel" Beiträge wehrt, einen drauf. Das finde ich mega schade und nicht gut.
Meiner Meinung nach waren das einfach zu viel Beiträge von wegen "gutes Spiel von Clemens".
Da bin ich völlig bei dir 
.
Das Resultat steht letztlich im Vordergrund und ist das Entscheidende.
Gaga hat zwar gegen einen sehr gut aufgelegten und formstarken Gurney stark dagegen gehalten, aber die nicht gerade wenigen Chancen, die Gurney ihm angeboten hat, hat er eben nicht nutzen können, und genau davon definiert sich doch der Dartssport, es geht schließlich um nichts anderes als von den Fehlern des Gegners zu profitieren und diese auszunutzen und zu bestrafen.
Von einem sehr guten Match kann man sich dementsprechend leider nichts kaufen, das Ergebnis ist das was am Ende zählt und da stehen an diesem Wochenende 0 Pfund auf der Habenseite von Gaga.
Und gerade auf der European Tour ist es dieses Jahr enorm wichtig, dass er sein Auftaktmatch egal wie erfolgreich bestreiten kann, gerade dann auch bei den vielen Turnieren in Deutschland, wo er sich nicht für qualifizieren muss, wovon er im Vergleich zu vielen anderen schon profitiert.
