Vorschläge für Regeländerungen bei der PDC

Zitat von Athanasius Pernath

Aha und wie?

Gibt immer irgendetwas dass man ändern

Zitat von Athanasius Pernath

Wird ja auch angepasst. Erstmal nachlesen bevor man meckert !!

Ja wird es aber der 1.Sieg ist noch immer 1250 und der 2.Sieg nur mehr 750

Challenge Tour und Development ist tatsächlich deutlich besser. Mein Fehler!

Zitat von Athanasius Pernath

Sollen sie die Spieler mit Gewalt ins Flugzeug setzen oder wie?

Nein natürlich nicht, aber dann muss es eben Nachrücker über den jeweiligen Touren geben auch wenn ich natürlich weiß, dass das vor allem bei den Nicht-Europäischen Touren etwas schwierig ist. Zur Not sind halt einfach mehr über Challenge/Development dabei, schadet ja auch nicht.

Zitat von Austria_Darts

Gibt immer irgendetwas dass man ändern

Top 👍

Zitat von Austria_Darts

Zur Not sind halt einfach mehr über Challenge/Development dabei, schadet ja auch nicht

Ein Major mit 50 Challenge Tour Spielern wird die Massen sicher anziehen.

Zitat von Athanasius Pernath

Ein Major mit 50 Challenge Tour Spielern wird die Massen sicher anziehen.

Ich glaube nicht, dass die Gruppenphase der Quali für das Masters irgendwelche Massen anzieht, egal wer da spielt.

Ich verlege die Diskussionen um den GSoD 2026 mal hier rein. Ich hab in diesem Forum jetzt schon so oft gelesen, dass nächstes Jahr wahrscheinlich die 16 zusätzlichen Plötze über die OoM gehen. Aber das sind doch alles nur Befürchtungen oder gibt es irgendwelche offiziellen Andeutungen diesbezüglich?

Ich glaube und hoffe, dass nächstes Jahr alle ET Sieger fest dabei sind und auch die PC Sieger sich qualifizieren (vorausgesetzt es gibt nicht mehr als 16 verschiedene Sieger die nicht bereits qualifiziert sind/auf herkömmlichem Wege nachrücken)

So wie ich die PDC kenne dauert es aber noch bis wir diesbezüglich Klarheit haben.

Wenn wir Glück haben, erfahren wir es sobald die 2026 Regeln veröffentlicht werden (im Januar?).

Wenn wir Pech haben zu einem späteren Zeitpunkt mitten in der Saison wie die Kriterien für die kommende WM.

Matt Porter hat dazu in einem Interview vor einigen Monaten gesagt, dass sie sich dazu entschieden haben die Änderungen am GSOD erst ab 2026 umzusetzen, weil alle Spieler vorher die geänderten Quali-Kriterien kennen sollen. Von daher gehe ich davon aus, dass diese spätestens mit Bekanntgabe der 2026 OoM Regeln dann auch veröffentlicht werden.

Eine Sache die ich ändern würde sind die Distanzen in den ersten Runden der Majors.

Durch die zunehmenden Professionalisierung des Darts gibt es in meine Augen eine immer breitere Spitze die an guten Tagen gerade über kurze Distanzen einen +95 Average spielen kann.

Mal zurzeit Littler und Humphries ausgenommen würde ich sagen dass es um die 150 Spieler gibt die einen Top 10 spielen über eine kurze Distanz schlagen können, wenn sie einen guten Tag haben und der top10 Spieler einen mittelmäßigen.

Aufgrund dieser Tatsache sind es für mich in den ersten Runden von Majors oftmals zu viele Überraschungen die auch vor allem aufgrund der geringen Distanz entstehen.

Die PC und ET haben eine Distanz von best of 11.

Alleine aufgrund dieser Tatsache sollten die Major Turniere als besondere Events bereits in den ersten Runden eine längere Distanz aufweisen.

Ich würde gerne keine runde in einen Major Turnier unter best of 19 sehen.

Da man damit aber in zeitlichen Probleme bekommt.

Hier 2 Vorschläge auch wenn nicht optimal.

- Es finden nur ausgewählte Partien in den ersten Runden vor Publikum statt.

- Man spielt die ersten 10 legs eines Spiels nicht unter Publikum.

- Majors dauern einfach länger...

Zitat von Fxs1990

Eine Sache die ich ändern würde sind die Distanzen in den ersten Runden der Majors.

Durch die zunehmenden Professionalisierung des Darts gibt es in meine Augen eine immer breitere Spitze die an guten Tagen gerade über kurze Distanzen einen +95 Average spielen kann.

Mal zurzeit Littler und Humphries ausgenommen würde ich sagen dass es um die 150 Spieler gibt die einen Top 10 spielen über eine kurze Distanz schlagen können, wenn sie einen guten Tag haben und der top10 Spieler einen mittelmäßigen.

Aufgrund dieser Tatsache sind es für mich in den ersten Runden von Majors oftmals zu viele Überraschungen die auch vor allem aufgrund der geringen Distanz entstehen.

Die PC und ET haben eine Distanz von best of 11.

Alleine aufgrund dieser Tatsache sollten die Major Turniere als besondere Events bereits in den ersten Runden eine längere Distanz aufweisen.

Ich würde gerne keine runde in einen Major Turnier unter best of 19 sehen.

Da man damit aber in zeitlichen Probleme bekommt.

Hier 2 Vorschläge auch wenn nicht optimal.

- Es finden nur ausgewählte Partien in den ersten Runden vor Publikum statt.

- Man spielt die ersten 10 legs eines Spiels nicht unter Publikum.

- Majors dauern einfach länger...

Alles anzeigen

Also ich persönlich finde den Fakt, dass z.B. in der Gruppenphase wie jetzt beim Grand Slam nur bis 5 gespielt eigentlich ideal. Wenn jedes Major fast den gleichen Ablauf hätte, wäre es für mich persönlich zu langweilig.

Und sind wir mal im ehrlich. Im Sport ,ob es jetzt beim Fußball oder auch beim Darts ist, sind doch Storys wo der Kleine weit kommt einfach geil.

Zitat von Fxs1990

Aufgrund dieser Tatsache sind es für mich in den ersten Runden von Majors oftmals zu viele Überraschungen die auch vor allem aufgrund der geringen Distanz entstehen.

Und genau das ist das schöne

Zitat von Fxs1990

Eine Sache die ich ändern würde sind die Distanzen in den ersten Runden der Majors.

Durch die zunehmenden Professionalisierung des Darts gibt es in meine Augen eine immer breitere Spitze die an guten Tagen gerade über kurze Distanzen einen +95 Average spielen kann.

Mal zurzeit Littler und Humphries ausgenommen würde ich sagen dass es um die 150 Spieler gibt die einen Top 10 spielen über eine kurze Distanz schlagen können, wenn sie einen guten Tag haben und der top10 Spieler einen mittelmäßigen.

Aufgrund dieser Tatsache sind es für mich in den ersten Runden von Majors oftmals zu viele Überraschungen die auch vor allem aufgrund der geringen Distanz entstehen.

Die PC und ET haben eine Distanz von best of 11.

Alleine aufgrund dieser Tatsache sollten die Major Turniere als besondere Events bereits in den ersten Runden eine längere Distanz aufweisen.

Ich würde gerne keine runde in einen Major Turnier unter best of 19 sehen.

Da man damit aber in zeitlichen Probleme bekommt.

Hier 2 Vorschläge auch wenn nicht optimal.

- Es finden nur ausgewählte Partien in den ersten Runden vor Publikum statt.

- Man spielt die ersten 10 legs eines Spiels nicht unter Publikum.

- Majors dauern einfach länger...

Alles anzeigen

Deine zwei Vorschläge machen es meiner Meinung nach aber deutlich schlimmer als besser.

Gerade Major spiele sollten doch auf der Bühne stattfinden.

Jetzt eine längere Distanz gegenüber dem Bühnenspiel einzutauchen halt ich absolut nix davon.

Wie soll denn das funktionieren 10 legs ohne Publikum und dann mit Walk on auf die Bühne? Das dauert doch alles viel zu lange und im Publikum blickt doch absolut niemand mehr durch…

Zudem kann es dann sein, dass es durch ein 10:0 überhaupt nicht auf die Bühne geht oder bei 9:1 für 1 Leg…

Meistens wird ja dann auch ab Runde 2 längere Distanzen gespielt. Dann setzen sich die Favoriten ja wieder durch. So oft erleben wir in letzer Zeit ja auch nicht absolut überraschende 1/4, 1/2, Finalteilnehmer.

Zitat von Fxs1990

- Man spielt die ersten 10 legs eines Spiels nicht unter Publikum.

Wie stellst du dir das vor?

Gibt es nach 10 Legs einen Boardwechsel der den ganzen Spielfluss der Spieler zerstört?

Gibt es eine Bühne mit Vorhang der gezogen wird wenn 10 Legs gespielt sind?

Gibt es einen Raum den Zuschauer fluten können sobald das elfte Leg beginnt?

Ich meine ein Spiel wird so oder so gespielt. Ob jetzt da ein Publikum ist oder nicht macht zeitlich keinen grossen Unterschied. Wenn dann müsste man die Walk-Ons streichen, die rauben wohl am meisten Zeit im Vergleich zu einem Floor-Spiel. Ich denke die Spieler wollen ein Spiel entweder ganz oder gar nicht vor Publikum spielen. Oder man macht es wie bei den UK-Open und lässt mehrere Bühnen aufstellen, sodass Partien parallel stattfinden aber trotzdem geschaut werden können.

Man stelle sich ein bo21 Spiel vor. Littler führt hinter der Bühne 10:0 gegen Max Mustermann. Jetzt müssen die noch wegen einem Leg hoch auf die Bühne selber damit das Publikum noch ein Leg sehen kann.

Da finde ich ist dein Gedanke noch nicht ganz ausgereift.

Zitat von Fxs1990

Aufgrund dieser Tatsache sind es für mich in den ersten Runden von Majors oftmals zu viele Überraschungen die auch vor allem aufgrund der geringen Distanz entstehen.

Du solltest bei der PDC anfangen Denen scheinen außerhalb der WM ja auch Überraschungen ein Dorn im Auge zu sein und würde die Top16 am liebsten zementieren. Wie EisbeinundBohn schon sagt: Jedes Major hat seine Eigenheiten und damit seinen Reiz. Beim Grand Slam sind es auch die kurzen Distanzen. Bei den UK Open die freie Auslosung, was ebenso Überraschungen produziert. Das sollte unbedingt so bleiben. Die Majors angleichen und immer schon früh lang spielen, nimmt dem Sport mehr als dass es ihm gibt.

mit der Regelung würde Joe Cullen noch immer in den Top 16 stehen, obwohl er inzwischen dort überhaupt nix mehr verloren hat.

Ich würde ja die Eigenheiten der Major nicht verändern sondern nur die Distanz erhöhen.

D.h. die Majors in Set Modus sollte weiterhin in Set Modus gespielt werden nur mit einen zusätzlichen Gewinnsatz.

Und das man damit die Top 16 zementiert würde ich auch widersprechen. Man stellt sie nur realistischer dar.

Ich würde sogar so weit gehen, dass man als spielstarker Spieler die Top 16 deutlich schneller erreicht und als spielschwacher deutlich schneller aus den top 16 fällt, wenn man die Distanzen erhöht...

Also fast so wie es vorher war 🤣

Mein Traum wäre wenn ein Angestellter der PDC hier mal rein lesen und etwas übernehmen würde.

Bitte die Pause nach 25 Legs abschaffen. Das nervt dezent.

Zitat von Crusi-the Dogfather

Und genau das ist das schöne

Eigentlich nicht, man schwächt die Top-Spieler damit und das verzerrt die eigentliche Stärke. Das ist so, als wenn sie in der Bundesliga noch Playoffs einführen würden, obwohl die Bayern mal wieder mit 20 Punkten Vorsprung Meister geworden sind. Littler ist eigentlich auch nur zu schlagen, wenn es nur bis 6 geht und das ist Gift fürs Marketing, wenn man ihn schwächen würde.