Q-School 2026

    Zitat von Cloakmaster

    Das war doch noch nie so? Wenn einer nach drei Tagen genügend Punkte für die Order of Merit zusammen hat, hat sich schon so manch einer für den letzten Tag zurück gezogen, und ist vorzeitig abgereist.

    Doch, die Regel wurde letztes Jahr eingeführt, deswegen musste auch Brooks alle tage spielen obwohl er rechnerisch schon vorher durch war.

    Auch Sparidaans hätte heute und morgen noch spielen müssen, wenn er das Finale gestern verloren hätte, obwohl er unmöglich einzuholen gewesen wäre.

    Warum es die Regel trotz der neu eingeführten Nachrücker noch gibt kann ich dir aber nicht sagen.

    Schauen wir uns an wie die Spieler die gerade die Tourkarte verloren haben bisher so performt haben:

    Michele Turetta: 5 Punkte (88,49)

    R1: 5:6 vs Ulrich

    R1: 6:1 vs Faes

    R2: 6:2 vs Justicia

    R3: 6:5 vs Unterbuchner

    AF: 6:2 vs Kraft

    VF: 6:3 vs Merkx

    SF: 5:6 vs Sparidaans

    Patrick Geeraets: 4 Punkte (90,27)

    R1: 6:2 vs Maendl-Lawrence

    R2: 6:2 vs Hohnstedt

    R3: 3:6 vs Quoiffy

    R1: 6:0 vs Vleghert

    R2: 6:3 vs Raman

    R3: 2:6 vs Van Schie

    Chris Landman: 3 Punkte (88,10)

    R1: 6:4 vs Boelen

    R2: 1:6 vs Meulenkamp

    R1: 6:2 vs Homola

    R2: 6:0 vs Donnevert

    R3: 5:6 vs Reyes

    Andy Baetens: 3 Punkte (86,14)

    R1: 3:6 vs Lesic

    R1: 6:4 vs Dewaele

    R2: 6:2 vs Spalt

    R3: 6:3 vs Janssen

    AF: 5:6 vs Sparidaans

    Radek Szaganski: 3 Punkte (86,80)

    R1: 6:5 vs Karcz

    R2: 4:6 vs Cameron

    R1: 6:1 vs Campbell

    R2: 6:3 vs Lesic

    R3: 4:6 vs Kraft

    Danny Lauby: 2 Punkte (87,79)

    R1: 6:3 vs Ozbolt

    R2: 5:6 vs Ulrich

    R1: 6:4 vs Dragt

    R2: 5:6 vs Hofkens

    Jose de Sousa: 2 Punkte (86,57)

    R1: 6:3 vs Proosten

    R2: 6:3 vs Campbell

    R3: 3:6 vs Ulrich

    R1: 5:6 vs Moravcik

    Martjin Dragt: 2 Punkte (85,75)

    R1: 6:4 vs Reyes

    R2: 6:5 vs Pedersen

    R3: 3:6 vs Harrysson

    R1: 4:6 vs Lauby

    Benjamin Drue Reus: 1 Punkt (83,16)

    R1: 6:2 vs Lopez

    R2: 5:6 vs Caron

    R1: 1:6 vs Quoiffy

    Jitse van der Wal: 1 Punkt (89,59)

    R1: 5:6 vs Sparidaans

    R1: 6:4 vs Salate

    R2: 2:6 vs Hendriks

    Matt Campbell: 1 Punkt (82,10)

    R1: 6:4 vs Janssen

    R2: 3:6 vs De Sousa

    R1: 1:6 vs Szaganski

    Jelle Klaasen: 0 Punkte (79,29)

    R1: 3:6 vs Hohnstedt

    R1: 0:6 vs Harrysson


    Fun Fact: Ricardo Ulrich hat vorgestern 3 ex-TCH hintereinander geschlagen

    Zitat von jazunine

    Doch, die Regel wurde letztes Jahr eingeführt, deswegen musste auch Brooks alle tage spielen obwohl er rechnerisch schon vorher durch war.

    Auch Sparidaans hätte heute und morgen noch spielen müssen, wenn er das Finale gestern verloren hätte, obwohl er unmöglich einzuholen gewesen wäre.

    Warum es die Regel trotz der neu eingeführten Nachrücker noch gibt kann ich dir aber nicht sagen.

    Ok, das ist an mir vorbei gegangen. Macht - gerade mit dne Nachrückern für mich absolut keinen Sinn. Wer durch das Ziel ist, hat es geschafft, und jut is.

    Warum so jemanden zwingen, weiter zu spielen? Dann könnte man auch gleich sagen, daß die Tagessieger (bzw. jetzt eben die Finalisten) auch alle vier Tage spielen müssen, um ggfs. den einen oder anderen Qualifikaten auf dessen Weg raus zu werfen.

    Gab's früher schon mal (1 / 2 / 3 / 5 / 9) und wurde zugunsten der heutigen Regelung abgeschafft. Hat, denke ich, seitdem keiner wirklich vermisst.

    (Warum willst du einen Punkt schon für die reine Teilnahme an der ersten Runde verteilen?)

    Zitat von Cloakmaster

    Ok, das ist an mir vorbei gegangen. Macht - gerade mit dne Nachrückern für mich absolut keinen Sinn. Wer durch das Ziel ist, hat es geschafft, und jut is.

    Warum so jemanden zwingen, weiter zu spielen? Dann könnte man auch gleich sagen, daß die Tagessieger (bzw. jetzt eben die Finalisten) auch alle vier Tage spielen müssen, um ggfs. den einen oder anderen Qualifikaten auf dessen Weg raus zu werfen.

    Macht schon Sinn so, sonst haben die Horvat's das in der Final Stage durchgezogen und den Wettbewerb schon ein wenig verzerrt.

    Zitat von Cloakmaster

    Ok, das ist an mir vorbei gegangen. Macht - gerade mit dne Nachrückern für mich absolut keinen Sinn. Wer durch das Ziel ist, hat es geschafft, und jut is.

    Warum so jemanden zwingen, weiter zu spielen? Dann könnte man auch gleich sagen, daß die Tagessieger (bzw. jetzt eben die Finalisten) auch alle vier Tage spielen müssen, um ggfs. den einen oder anderen Qualifikaten auf dessen Weg raus zu werfen.

    Das Ziel ist aber das Finale. Nicht irgendeine Punktzahl, die auf Twitter als Cut ausgerechnet wurde.

    Zitat von Zeyes

    Gab's früher schon mal (1 / 2 / 3 / 5 / 9) und wurde zugunsten der heutigen Regelung abgeschafft. Hat, denke ich, seitdem keiner wirklich vermisst.


    (Warum willst du einen Punkt schon für die reine Teilnahme an der ersten Runde verteilen?)

    Ok, und warum wurde es abgeschafft?

    Gemeint war natürlich jeweils ein Sieg in dieser Runde, von da her kann man den Eintrag für T4 auch streichen.

    Oder anderes: Sieg in T4 gibt 100 Punkte. Dann braucht es nur noch eine Tabelle, und die Top 16 der Tabelle bekommen die Tourkarte.

    Zitat von Rimaldio

    Das Ziel ist aber das Finale. Nicht irgendeine Punktzahl, die auf Twitter als Cut ausgerechnet wurde.

    Das Ziel ist der Erhalt einer Tourkarte, sonst gar nichts. Ob man die über die Punkte holt, oder als Tagessieger/finalist, ist unerheblich.

    Zitat von Zeyes

    Dann die Frage zum anderen Ende der Tabelle: Was sollen die 21 Punkte für Spieler, die danach gar nicht mehr weiterspielen würden?

    Besser als 21 Punkte sind 100 Punkte. Dann kann man die Tagessieger in der Tabelle drin lassen, und sind nicht mehr von den obersten Plätzen der Tabelle zu verdrängen.

    Zitat von Cloakmaster

    Ok, das ist an mir vorbei gegangen. Macht - gerade mit dne Nachrückern für mich absolut keinen Sinn. Wer durch das Ziel ist, hat es geschafft, und jut is.

    Warum so jemanden zwingen, weiter zu spielen? Dann könnte man auch gleich sagen, daß die Tagessieger (bzw. jetzt eben die Finalisten) auch alle vier Tage spielen müssen, um ggfs. den einen oder anderen Qualifikaten auf dessen Weg raus zu werfen.

    Ich finde sehr interessant, dass Du Wirklich jede Regel der PDC nach Sinn und Zweck hinter frägst und selbst, wenn Dir mehrere hier im Forum den Sinn/ Zweck den vermutlich die PDC dahinter sieht, oder auch, wenn es ihr schlicht weg egal ist und Du sogar Zustimmung bekommst, Du immer weiter bohrst obwohl wir Foristen hier die falsche Adresse sind.

    Wende Dich doch bitte einfach mal auf den verschiedenen Kanälen an die PDC und warte auf irgendeine Antwort. Du wirst sehen, dass da gar nichts kommt.

    Auf Deine Frage, warum so jemanden zwingen weiter zu spielen?

    Kann ich Dir auch wieder nur antworten: Weil es die PDC so will, ob das Sinn oder keinen macht ist der PDC völlig Schnurtz Piepe Wurst!

    Ich könnte Dir vielleicht einen möglichen Sinn, den die PDC dahinter sieht nennen, aber dann fängst Du ja nur an immer und immer Weiter diesen Sinn in Frage zu stellen, dabei möchte ich Dir nur eine mögliche Erklärung abliefern, die die PDC bewirkt hat ihre Regel so zu machen.

    Ich selber habe wirklich tausende Ideen, was ich gut finde und was ich anders machen würde, aber das würde ein ganzes Buch füllen und hier niemanden interessieren, da es eben nur meine Ideen sind. Es gibt übrigens auch für diese Wünsche; Anregungen hier im Forum extra Threads, wo man sich ausgiebig mit anderen über seine Ideen austauschen kann, da wirst Du schon merken, dass wenn man jede Regel ändern will, hier im Forum irgendwann niemand mehr mit Dir darüber diskutieren will.

    Weil die PDC eben mit ihren Regeln, auch wenn viele von denen so manchen Foristen nicht gefallen recht erfolgreich in den letzten Jahren war.

    Ergo die PDC muss da in den letzten Jahren schon einiges richtig gemacht haben! Und ich maße mir zumindest in Summe nicht an, dass ich es hätte besser machen können!

    Zitat von Cloakmaster

    Besser als 21 Punkte sind 100 Punkte. Dann kann man die Tagessieger in der Tabelle drin lassen, und sind nicht mehr von den obersten Plätzen der Tabelle zu verdrängen.

    Ja, jetzt wird's so richtig absurd. Wundert mich aber auch nicht nach deinen anderen Beiträgen weiter vorn im Thread, die ich so beim Nachlesen "genießen" durfte.

    Zitat von Zeyes

    Ja, jetzt wird's so richtig absurd. Wundert mich aber auch nicht nach deinen anderen Beiträgen weiter vorn im Thread, die ich so beim Nachlesen "genießen" durfte.

    Ja, einfache, klare und übersichtliche Lösungen sind nicht für jedermann, ich weiß. Jetzt hat man eine Tabelle, und muss in eiener Fußnote unten anmerken, das diese und jene Spieler, welche die Tabelle eigentlich anführen würden, wegen zu guter Leistungen aus der Tabelle gestrichen wurden.

    Zitat von Cloakmaster

    Ja, einfache, klare und übersichtliche Lösungen sind nicht für jedermann, ich weiß. Jetzt hat man eine Tabelle, und muss in eiener Fußnote unten anmerken, das diese und jene Spieler, welche die Tabelle eigentlich anführen würden, wegen zu guter Leistungen aus der Tabelle gestrichen wurden.

    Wende dich doch an den Betreiber von dartsrankings.com, dass du die Darstellung für unübersichtlich hältst. Diese hat nichts mit der PDC zu tun.

    Edit: Ich denke allerdings, dass du mit dieser Meinung ziemlich alleine dastehst.

    Zitat von Cloakmaster

    Ja, einfache, klare und übersichtliche Lösungen sind nicht für jedermann, ich weiß. Jetzt hat man eine Tabelle, und muss in eiener Fußnote unten anmerken, das diese und jene Spieler, welche die Tabelle eigentlich anführen würden, wegen zu guter Leistungen aus der Tabelle gestrichen wurden.

    Du Ärmster. Aber keine Sorge, noch drei oder vier Q Schools und auch du wirst von der Existenz solcher "Fußnoten" nicht mehr überfordert sein.

    Lustig finde ich im übrigen, dass dartsdatabase.co.uk früher genau so die direkten TC-Gewinner aufgeführt hat: als Teil der Rangliste, aber mit 100 fiktiven Punkten.

    Die brauchten dann allerdings ebenfalls eine Fußnote, um genau das zu erklären...

    Verstehe hier manche Kommentare wirklich nicht, auch das hier einige einen Bereza keine Tourkarte gönnen.

    Klar hat er im Schnitt nur Mitte 80 gespielt, aber anscheinend hat es ja für seine Gegner gereicht und wenn die dann das Nervenflattern bekommen und keine Doppel mehr treffen, dann sind sie dementsprechend auch selbst Schuld. Wer über 90 im Average spielt, aber dann in Drucksituationen das checken verlernt, der hat auf der Tour eben auch nichts verloren.

    Ich bin auf Harrysson gespannt, bei der WM konnte er auftrumpfen, weil er vielleicht einfach nicht den Druck hatte, aber den hat er eben jetzt und entweder er kann damit umgehen und holt sich die Tour-Card oder er spielt eben Challenge Tour. Wenn dafür ein Marvin Kraft oder ein Matze Ehlers mit niedrigeren Average, eine Tour-Card holen, muss man das akzeptieren und dann ist das absolut verdient.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden